Дело №5-1469/18 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2018 года г. Казань Судья Советского районного суда города Казани Бусыгин Д.А., рассмотрев путем использования системы видеоконференц-связи административный материал, предусмотренный частью 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца 

<

адрес изъят>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес изъят>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>, не работающего, со средним образованием, холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

25 сентября 2018 года в 23 часа 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянении в магазине «Мечта», расположенного по адресу: 

<

...>, нарушал общественный порядок: выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым выражал явно неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту – КоАП РФ).

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину не признал, пояснил, что руками не размахивал, нецензурными словами не выражался, хулиганских действий не совершал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 26 сентября 2018 года, составленным в отношении ФИО1, (л.д. 1); протоколом доставления в отдел полиции от 26 сентября 2018 года (л.д. 4); протоколом об административном задержании ФИО1 от 26 сентября 2018 года (л.д. 3); заявлением ФИО3 о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 5); объяснением ФИО3 (л.д. 6), а также объяснением ФИО4 (л.д. 7), где они подтверждают факт нарушения ФИО1 общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью. рапортом сотрудника полиции (л.д. 8).

Как следует из представленного акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 26 сентября 2018 года (л.д. 9) ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 9).

В ходе рассмотрения административного материала сведений о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

К доводам ФИО1 суд относится критически, считает их избранной линией защиты и желанием избежать ответственности за совершенное правонарушение. Факт совершения ФИО1 противоправных действий подтверждается двумя лицами. С учетом того, что вначале была вызвана служба охраны, а только затем сотрудники полиции, ФИО1 длительное время продолжал свои противоправные действия, осознавал свои действия и желал наступления негативных последствий, то есть действовал с умыслом.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок, место совершения правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность.

Нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения суд расценивает как обстоятельство, отягчающее административную ответственность, согласно пункта 6 статьи 4.3 КоАП РФ.

В целях предупреждения совершения новых административных правонарушений правонарушителем и другими лицами, определяя вид и меру административного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания в виде административного штрафа не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 01 часа 45 минут 26 сентября 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.А. Бусыгин