ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 23 апреля 2020 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Работкин А.В.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Карасунского административного округа 

г. Краснодара Ламейкина В.Э.

подсудимого ФИО4

защитника Кривенко О.В., предоставившего ордер № 433196, 

при секретаре Куровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Он же ФИО4, совершил два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же, ФИО4, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Он же, ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО4, не позднее 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо жилого частного домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО10, решил совершить хищение. Убедившись, что его действия не очевидны для окружающих и собственника имущества, и носят тайный характер, с использованием металлической отвертки, путем отжима металлопластикового окна, расположенного на первом этаже, проник в частный 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, тем самым, совершил незаконное проникновение в жилище. Однако, несмотря на реализованный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО4 по независящим от него обстоятельствам не смог обнаружить находящиеся в доме ювелирные изделия: золотую цепочку 585 пробы, длиной 60 см, весом 10 грамм стоимостью 20 000 рублей; золотой кулон 585 пробы весом 6 грамм стоимостью 12 000 рублей; золотой браслет 585 пробы весом 4 грамма стоимостью 8 000 рублей, одну пару золотых серег 585 пробы с бриллиантами, весом 8 грамм стоимостью 16 000 рублей; одну пару золотых серег 585 пробы, весом 6 грамм стоимостью 12 000 рублей; золотое кольцо 585 пробы, с фианитами, весом 5 грамм стоимостью 10 000 рублей; золотое кольцо 585 пробы с фианитами, весом 4 грамма стоимостью 8 000 рублей; одну пару золотых серег 585 пробы с камнями хризопраз весом 12 грамм стоимостью 24 000 рублей; кольцо из белого золота 585 пробы, с бриллиантом весом 4 грамма стоимостью 8 000 рублей, а всего на общую сумму 118 000 рублей, не обнаружив данного имущества ФИО4 с места совершения преступления, скрылся.

Он же, ФИО4, не позднее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо жилого, частного домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где проживает ФИО1, решил совершить тайное хищение имущества. Убедившись, что его действия не очевидны для окружающих и собственника имущества, и носят тайный характер, умышлено, действуя из корыстных побуждений, путем отжима металлопластикового окна, расположенного на первом этаже, с использованием металлической отвертки, проник в частное домовладение №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, занимаемое ФИО1, тем самым, совершил незаконное проникновение в жилище. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО4 обнаружил в комнате жилого дома - денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые тайно похитил, после чего, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб на сумму 50 000 рублей.

Он же, ФИО4, не позднее 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо частного домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО2 решил совершить тайное хищение имущества и денежных средств, принадлежащих ФИО2 Убедившись, что его действия не очевидны для окружающих и собственника имущества, и носят тайный характер, умышлено, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, с использованием металлического лома, путем отжима входной двери, расположенной на первом этаже, проник в 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, занимаемый ФИО2, тем самым, совершил незаконное проникновение в жилище. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО4 обнаружил в комнате жилого дома денежные средства в сумме 7 900 долларов США, что согласно курса Центрального Банка России составляет общую сумму 502 361 рубль, из расчета 63 рубля 59 копеек за 1 доллар США, 250 000 рублей, золотые часы стоимостью 50 000 рублей, ювелирные изделия: крестик, выполненный из желтого золота 585 пробы с «бриллиантом» весом 5 грамм стоимостью 20 000 рублей; цепь, выполненную из желтого золота 583 пробы с весом 15 грамм, стоимостью 20 000 рублей; кольцо, выполненное из желтого золота 585 пробы с «рубином» весом 5 грамм стоимостью 20 000 рублей; кольцо, выполненное из желтого золота 585 пробы с «рубином» весом 4 грамма стоимостью 20 000 рублей; заколку на галстук, выполненную из желтого золота 585 пробы весом 2 грамма, стоимостью 3000 рублей; серьги, выполненные из желтого золота 750 пробы, с сапфиром, весом 5 грамм стоимостью 10 000 рублей; колье, выполненное из желтого золота 750 пробы с «сапфиром» весом 8 грамм стоимостью 20000 рублей: кольцо, выполненное из желтого золота 750 пробы, с «сапфиром» весом 5 грамм стоимостью 7 000 рублей; серьги, выполненные из желтого золота 750 пробы с «гранатом», весом 5 грамм стоимостью 20 000 рублей; колье, выполненное из желтого золота 750 пробы с «Гранатом» весом 8 грамм стоимостью 20000 рублей; кольцо, выполненное из желтого золота 750 пробы, с «гранатом» весом 5 грамм стоимостью 10 000 рублей; серьги, выполненные из желтого золота 56 пробы с «рубином» весом 5 грамм стоимостью 22 000 рублей, которые тайно похитил, после чего, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 крупный ущерб на общую сумму 994 361 рубль.

Он же, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, проходя мимо жилого домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО3, решил совершить тайное хищение имущества и денежных средств. Убедившись, что его действия не очевидны для окружающих и собственника имущества, и носят тайный характер, умышлено, действуя из корыстных побуждений, перелез через забор, попав на территорию вышеуказанного домовладения, далее путем свободного доступа, через открытое окно, расположенное на первом этаже данного домовладения, занимаемого ФИО3, просунул руку, тем самым, совершил незаконное проникновение в жилище. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 нащупал в комнате домовладения - электрическую зубную щетку марки «Oclean» стоимостью 4589 рублей 86 копеек, которую тайно похитил, после чего, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО3 имущественный ущерб на сумму 4 589 рублей 86 копеек.

Он же, ФИО4, примерно в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо частного домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где проживает Потерпевший №1, решил совершить тайное хищение имущества и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Убедившись, что его действия не очевидны для окружающих и собственника имущества, и носят тайный характер, умышлено, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, путем отжима входной двери с использованием металлической арматуры, проник в жилой 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес>, занимаемый Потерпевший №1, тем самым, совершил незаконное проникновение в жилище. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 обнаружил в комнате жилого дома - денежные средства в сумме 35 000 рублей и ювелирные изделия: золотую цепочку весом 12 грамм стоимостью 24 000 рублей; золотой крест весом 5 грамм стоимостью 10 000 рублей; золотую подвеску с камнем весом 2 грамма стоимости 4 000 рублей; золотое кольцо весом 5 грамм стоимостью 10 000 рублей; золотое кольцо весом 4 грамма стоимостью 8 000 рублей; золотое кольцо весом 3 грамма стоимостью 6 000 рублей, золотое кольцо весом 5 грамм стоимостью 10 000 рублей; золотое кольцо весом 5 грамм стоимостью 10 000 рублей; золотой крестик весом 4 грамма стоимостью 8 000 рублей; золотые серьги весом 6 грамм стоимостью 12 000 рублей, которые тайно похитил, после чего, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 137 000 рублей.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО5 в совершении данного преступления полностью признал, и после проведения консультаций с защитником заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке. Представитель государственного обвинения, не возражал против заявленного ходатайства. От всех потерпевших в суд поступили заявления о рассмотрении данного уголовного дела в их отсутствии и в особом порядке. 

Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности положение ст. 317 и п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО4 в совершении данных преступлений установлена, а его действия по эпизоду покушения на кражу имущества потерпевшего ФИО10 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Также действия подсудимого ФИО4 по эпизоду кражи имущества потерпевшей ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого ФИО4 по эпизоду кражи имущества потерпевшей ФИО2 правильно квалифицированы по п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО4 по эпизоду кражи имущества потерпевшего ФИО3 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого ФИО4 по эпизоду кражи имущества потерпевшего Потерпевший №1 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Гражданские иски потерпевших, суд считает, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности всех совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние и признание своей вины.

Также суд учитывает личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, а также его состояние здоровья - ВИЧ инфекцию, туберкулез и заболевание суставов. 

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом размер назначаемого наказания суд определяет исходя из положения ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ за покушение ч.3 ст. 66 УК РФ. Дополнительные наказания суд считает возможным не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание –2 (два) года лишения свободы, без применения дополнительного наказания.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшей ФИО1), и назначить ему наказание – 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы, без применения дополнительного наказания.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание –2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без применения дополнительного наказания.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшего ФИО3), и назначить ему наказание –2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы, без применения дополнительного наказания.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшего Потерпевший №1), и назначить ему наказание –2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы, без применения дополнительного наказания.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без применения дополнительного наказания, с отбытием назначенного основанного наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета день за день.

Взыскать со ФИО4 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать со ФИО4 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 994 361 (девятьсот девяносто четыре тысячи триста шестьдесят один) рубль.

Взыскать со ФИО4 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 4589 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей 86 копеек.

Взыскать со ФИО4 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 137 000 (сто тридцать семь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: металлический лом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, после вступления приговора в законную силу, как не представляющий ценности, уничтожить; справку по операциям совершенным ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 589 рублей 86 копеек на одном листе формата А 4 - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора

В части установленных обстоятельств совершенного преступления приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

СУДЬЯ: