Дело № 2а-1-532/2020

УИД 64RS0010-01-2020-000586-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при секретаре Нешиной Е.Ю.,

с участием прокурора Назаренко М.А., представителя административного истца – Межмуниципального отдела МВД России «Вольский» Саратовской области ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Вольский» Саратовской области к ФИО2 о возложении дополнительных обязанностей на срок административного надзора,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Вольский» Саратовской области обратился в суд с административным исковым заявлением о возложении дополнительных обязанностей на срок административного надзора в отношении осуждённого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что решением Энгельского районного суда Саратовской области от 24.10.2019 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор по приговору Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 25.02.2018 года сроком на 8 лет, при этом в отношении ФИО2 установлены на срок административного надзора административные ограничения в виде запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на разлив; запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрета на выезд за пределы Вольского муниципального района без согласования с контролирующим органом; обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. 

11.11.2019 года решение суда вступило в законную силу и ФИО2 поставлен на учёт в Отделе МВД России по Вольскому району. За период нахождения ФИО2 под административным надзором последний допустил следующие нарушения: 25.02.2020 года был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей; 13.03.2020 года был привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ.

На основании изложенного заявитель просит установить ФИО2 дополнительные административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц; запрет на посещение культурно-массовых мероприятий на территории РФ.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал и дал пояснения, аналогичные изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения требований административного истца, факт совершения административных правонарушений не отрицал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора об удовлетворении требований административного истца, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу положений части 3 статьи 4 вышеуказанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО2, осуждённого приговором Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 15.02.2020 года по п. «а» ч.3 ст.158, ч. 5 ст. 69 УК РФ за совершение преступления в условиях опасного рецидива, решением Энегельского районного суда Саратовской области от 24.10.2019 года установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: запрет на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на разлив; запрет покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрет на выезд за пределы Вольского муниципального района без согласования с контролирующим органом; обязанность являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. 

Из представленных суду доказательств следует, что ФИО2 характеризуется посредственно, 25.02.2020 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 13.03.2020 года привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведённых в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Анализ представленных суду административным истцом доказательств свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых заявитель основывает свои требования, что позволяет удовлетворить заявленные требования полностью.

На основании изложенного суд, с учетом данных о личности осуждённого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления (в силу требований названного Федерального закона), его поведения в период установленного административного надзора, считает необходимым возложить на осуждённого ФИО2 дополнительные обязанности на срок административного надзора в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Вольский» Саратовской области к ФИО2 о возложении дополнительных ограничений на срок административного надзора удовлетворить.

В отношении осуждённого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, которому административный надзор установлен решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 24.10.2019 года по приговору Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 15.02.2018 года, установить на срок административного надзора следующие дополнительные административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Наблюдение за соблюдением осужденным установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья С.В. Козлова