Производство № 2-274/2026 (2-5827/2025)

УИД 28RS0004-01-2025-012653-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего Головой М.А.,

при секретаре Бондаренко М.С.,

с участием истца и его представителя ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав следующее.

Заочным решением Благовещенского городского суда от 28.06.2022 года по гражданскому делу № 2-1147/2022 в пользу ФИО3 с ФИО5 взысканы денежные средства в качестве неосновательного обогащения по ничтожной сделке в размере 2 050 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2011 по 24.01.2022 года в размере 1 617 682 рубля 53 копейки, денежные средства в размере 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 24.01.2022 года в размере 51 102 рубля 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

12.09.2022 года на основании исполнительного листа, выданном Благовещенским городским судом по гражданскому делу № 2-1147/2022 в ОСП № 2 по городу Благовещенску возбуждено исполнительное производство № 252633/23/28027-ИП.

До настоящего времени сумма основного долга в размере 4 197 245 рублей 64 копейки должником не погашена в полном объеме.

Вышеуказанным заочным решением с ФИО5 проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы по 24.01.2022 года включительно.

О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2022 года по настоящее время истцом гражданские иски к ответчику не заявлялись, судебные решения не принимались, добровольно проценты ответчиком не возмещались.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО5 денежные средства в размере 1 015 452 рубля 06 копеек – проценты за пользование денежными средствами в размере 2 050 000 рублей за период с 25.01.2022 по 31.08.2025 года, 222 904 рубля 11 копеек – проценты за пользование денежными средствами в размере 450 000 рублей за период с 25.01.2022 по 31.08.2025 года.

В судебном заседании истец и его представитель на иске настаивали.

Представитель ответчика возражал против иска, просил снизить сумму взыскания.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113, 116, 118 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 319 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 45 постановления пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации" отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 48 данного постановления сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено и из материалов дела следует, что заочным решением Благовещенского городского суда от 28.06.2022 года по гражданскому делу № 2-1147/2022 в пользу ФИО3 с ФИО5 взысканы денежные средства в качестве неосновательного обогащения по ничтожной сделке в размере 2 050 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2011 года по 24.01.2022 года в размере 1 617 682 рубля 53 копейки, денежные средства в размере 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 24.01.2022 года в размере 51 102 рубля 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

12.09.2022 года на основании исполнительного листа, выданного Благовещенским городским судом по гражданскому делу № 2-1147/2022, в ОСП № 2 по городу Благовещенску возбуждено исполнительное производство № 252633/23/28027-ИП.

До настоящего времени сумма основного долга в размере 4 197 245 рублей 64 копейки должником в полном объеме не погашена.

Вышеуказанным заочным решением с ФИО5 проценты за пользование чужими денежными средствами в указанных суммах по 24.01.2022 года включительно.

Истец представил расчет процентов, согласно которому проценты на сумму долга 2 050 000 рублей составляют 1 015 452 рубля 06 копеек за период с 25.01.2022 по 31.08.2025 года, на сумму 450 000 рублей составляют 222 904 рубля 11 копеек за период с 25.01.2022 по 31.08.2025 года.

Данный расчет проверен судом. Суд полагает, что расчет задолженности по начисленным процентам, представленный истцом, подтвержден соответствующими доказательствами.

Кроме того, доказательств опровергающих достоверность расчетов, представленных истцом, ответчиком в суд не представлено.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2022 по 31.08.2025 года подлежат удовлетворению, поскольку решением Благовещенского городского суда от 28.06.2022 года по гражданскому делу № 2-1147/2022 на ответчика была возложена обязанность по выплате истцу денежных средств, однако ответчиком данное решение суда не исполняется надлежащим образом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в пользу ФИО3 с ФИО5 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2022 по 31.08.2025 на сумму долга 2 050 000 рублей в размере 1 015 452 руб., и на сумму долга 450 000 рублей в размере 222 904 рубля 11 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса.

Истец по исковому заявлению понес при обращении в суд расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 384 рубля, что подтверждается чеком по операции от 25 августа 2025 года.

Указанные расходы признаются судом необходимыми для заявления настоящего искового заявления. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании пользу ФИО3 с ФИО5 государственной пошлины в размере 27 384 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, *** г.р., паспорт гражданина РФ ***, в пользу ФИО3, паспорт гражданина РФ ***, проценты пользование чужими денежными средствами - суммой 2 050 000 руб., за период с 25.01.2022 года по 31.08.2025 года в размере 1 015 452 руб. 06 коп., проценты пользование чужими денежными средствами - суммой 450 000 руб., за период с 25.01.2022 года по 31.08.2025 года в размере 222 904 руб. 11 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 27 384 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Голова

Решение в окончательной форме составлено 26.01.2026 года.