№1-276/2024

72RS0019-01-2025-002617-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 23 сентября 2025 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Москвитиной О.В., с участием государственного обвинителя помощника Тобольского межрайонного прокурора Шорохова И.Г., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Сеитовой Ю.С., при секретаре Ржанниковой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело №1-276/2025 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего мастером строительного контроля в ООО «

<

данные изъяты>», холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего заболевания, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Тобольским городским судом 

<

адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30 – п.А ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), п.А ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.105 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы сроком на 9 лет 4 месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; 

которому ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления Мирового судьи судебного участка № Сусуманского судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф не оплачен.

В силу ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В силу ч.1 ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственного водительского удостоверения, если водитель лишен права управления всеми видами транспортных средств.

В силу ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут ФИО1, достоверно зная, что ДД.ММ.ГГГГ признан виновным за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, действуя умышлено, не имея права управления транспортными средствами, осознавая противоправность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, двигался по федеральной автодороги «Тобольск-Байгара» от микрорайона 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ напротив 

<

адрес> по переулку 

<

адрес> был остановлен старшим инспектором ДПС взвода № отдельной роты ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Тобольский» Свидетель №2 и в 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления транспортным средством, тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены.

Согласно акта 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (0, 66 мг/л). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ года, употребив пиво, ехал из 

<

адрес> на автомобиле ВАЗ 21093, когда его остановили сотрудники ГИБДД, предложили пройти в патрульный автомобиль, он прошел. С показания прибора согласен. В 

<

адрес> управлял автомобилем в нетрезвом состоянии, был остановлен сотрудниками ГИБДД, его извещали о судебном заседании, но он не придал этому значения, позднее штраф приходил, в настоящее время оплатил, права не сдал, отнесся ко всему легкомысленно.

Вина подсудимого в содеянном подтверждается следующими доказательствами. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве совместно с Свидетель №2. Около19.00 час. осуществляли патрулирования на автодороге Т.мень-Тобольск- Байгара, у дома отдыха. В 19.20 час. было принято решение об остановке автомобили ВАЗ 21093 е/г №, на пер. Дачный, напротив 5 строения автомобиль был остановлен. На водительском сидении сидел мужчина представившийся как ФИО1. Ему было предложено пройти освидетельствование, так как от ФИО1 исходил сильный запах алкоголя, ФИО1 был отстранен от управления, прошел освидетельствование, прибор показал 066 мг/л. С результатом ФИО1 был согласен. Проверив его по базе ФИС ГИБДД М было установлено, что данный гражданин ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами. Удостоверение ФИО1 в ГИБДД не сдал. Водительское удостоверение было изъято и он доставлен в МО МВД России Тобольский (л.д. 60-62).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3 следует в июне 2024 приобрел автомобиль ВАЗ 21093 г/н №, управлял которым ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе, дал автомобиль Денису. В июне 2025 ему стало известно от Дениса о том, что его автомобиль сотрудники ГИБДД поставили на штрафстоянку, так как Денис управлял им в состоянии алкогольного опьянения. О том, что Денис лишен права управления он не знал. Автомобиль давал Денису во временное пользование (л.д. 66-68).

Вина подсудимого в содеянном подтверждается и материалами уголовного дела: 

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, зарегистрированным в КУСП- 10950 от ДД.ММ.ГГГГ, об управлении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.3);

- протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №. (л.д.6);

- актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (0, 66 мг/л). Чек. (л.д.7-8);

- протоколом №

<

адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № помещен на стоянку ООО «Версаль». (л.д.10);

- справкой ОГИБДД МО МВД РФ «Тобольский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение, выданное ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которого до ДД.ММ.ГГГГ. По постановлению Мирового судьи судебного участка № Сусуманского судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф не оплачен. ФИО1 водительское удостоверение не было сдано, срок лишения права управления транспортными средствами согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ прерывается. Водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ. Лишен права управления транспортными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15);

- копией протокола 

<

адрес> об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 изъято водительское удостоверение № (л.д.16); 

- копией постановления Мирового судьи судебного участка № Сусуманского судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19-20);

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № зарегистрирован на имя Свидетель №3 (л.д.21);

- телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой мировой судья судебного участка № Сусуманского судебного района 

<

адрес> известил ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.30 часов назначено рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. На что ФИО1 попросил направить дело об административном правонарушении в отношении него для рассмотрения по месту его жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д.28);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у въезда в 

<

адрес>. Участвующий при осмотре ФИО1 показал на въезд в микрорайон, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ с этого места он начал езду на автомобиле ВАЗ 21093 г/н № в состоянии алкогольного опьянение (л.д.26-39);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому осмотрен участок местности напротив 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 показал на место на проезжей части дороги напротив 

<

адрес>, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ на данном месте был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД РФ «Тобольский» (л.д.40-43);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которого изъят автомобиль ВАЗ 21093 г/н № в кузове синего цвета. (л.д.44-49);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому приобщен автомобиль ВАЗ 21093 г/н № (л.д.50);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей с участием подозреваемого ФИО1, согласно которого осмотрен: компакт диск DVD-R, на котором запись о прохождении ФИО1 освидетельствования на состояние опьянения.Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 на видеозаписи опознает себя, поясняет, что управлял автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения (л.д.54-58);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому приобщен диск с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59).

Анализ представленных доказательств в совокупности приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого в содеянном. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Факт совершения ФИО1 преступления подтверждается показаниями подсудимого суду, показаниями перечисленных свидетелей в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут ФИО1, достоверно зная, что признан виновным за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, действуя умышлено, не имея права управления транспортными средствами, осознавая противоправность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», управляя автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, двигался по федеральной автодороги «Тобольск- Байгара» от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ напротив 

<

адрес> был остановлен старшим инспектором ДПС взвода № отдельной роты ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Тобольский» Свидетель №2 и в 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления транспортным средством, тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены.

Показания подсудимого, перечисленных свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами уголовного дела исследованными выше, которым судом дана надлежащая оценка, у суда нет оснований не доверять им. И именно на перечисленных доказательствах основывается суд при постановлении обвинительного приговора.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.86, 87), по месту работы характеризуется положительно (л.д.89), в ТФ ГБУЗ ТО «ОКПБ» (филиал №) на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.85), судим ( л.д. 90).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку о своих виновных действиях ФИО1 подробно пояснял в ходе осмотра места при просмотре видеозаписи ( л.д. 54-58), 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п. а ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем, с учетом личности подсудимого, при назначении наказания, суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку указанное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, соразмерным содеянному и будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и целям предупреждения совершения им новых преступлений. 

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, 

<

данные изъяты>, при назначении наказания суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок в течении которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого по месту его проживания; являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в указанные этим органом день и время. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: CD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения; автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № оставить по принадлежности Свидетель №3

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Тобольский городской суд, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течении 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья О.В. Москвитина