№2а-76/2025

УИД 36RS0019-01-№2а-76/2026

УИД 36RS0019-01-2026-000087-31

Строка №3.182

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка «04» марта 2026 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.,

при секретаре Ткачевой Т.И.,

с участием: помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Митряевой Ю.В.,

представителя административного истца - ОМВД России по Кантемировскому району, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-76/2025 по административному исковому заявлению Начальника отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области к ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением, указывая на то, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает по адресу: 

<

адрес>, состоит под административным надзором в ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области, по решению Семилукского районного суда Воронежской области от 23 декабря 2024 года. 12.02.2025 в отношении ФИО2, на основании решения Семилукского районного суда Воронежской области от 23.12.2024 установлен административный надзор сроком на 8 лет, до 11.01.2033 и вынесено официальное предупреждение, в котором он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 6 апреля 2011г. №-64-ФЗ, и установленными в отношении него судом:

- обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации (Воронежская область), в котором проживает без согласования с ОВД;

- запрещение пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив (пивные рестораны, винные бары, и другие места, предназначенные для реализации, употребления алкогольной продукции, пива и других напитков, изготавливаемых на его основе).

За время нахождения на профилактическом учете, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор ФИО2 2 раза подвергался административным наказаниям за административные правонарушения против порядка управления: 05.03.2025 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению начальника ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей; 13.01.2026 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №2 в Кантемировском районе Воронежской области подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. По месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области ФИО2 характеризуется не удовлетворительно, склонен к злоупотребление спиртными напитками, в настоящее время нигде не трудоустроен.

Учитывая вышеизложенное, исходя из необходимости обеспечения более эффективного контроля за поведением ФИО2 и создания системы мер профилактики в отношении него как поднадзорного лица, просит в судебном порядке рассмотреть вопрос о дополнении административного ограничения в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, дополнительно установить ему следующее административное ограничение: являться в отдел МВД России по Кантемировскому району Воронежской области для регистрации два раза в месяц в течение срока административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО1 административное исковое заявление поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в заявлении, просила его удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик – ФИО2 административный иск признал, не возражал против установления в отношении него дополнительного административного ограничения.

В судебном заседании помощник прокурора Кантемировского района Воронежской области Митряева Ю.В. в своем заключении полагал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, в отношении ФИО2 необходимо дополнительно установить ограничения.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя ОМВД, административного ответчика ФИО2, заключение помощника прокурора, суд установил, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 4 ФЗ N 64 от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ), в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, или пребывания для регистрации, является обязательным.

Согласно ч. 3 ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 ФЗ N 64 от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения закреплено и в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Судом из письменных доказательств, установлено, что 12.02.2025 года ФИО2, решением Семилукского районного суда Воронежской области от 23.12.2024 года установлен административный надзор сроком на 8 лет, возложены административные ограничения: 1) обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации (Воронежская область), в котором проживает без согласования с ОВД; 3) запрещение пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив (пивные рестораны, винные бары, и другие места, предназначенные для реализации, употребления алкогольной продукции, пива и других напитков, изготавливаемых на его основе). (л.д. 4-6).

В течение одного года ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 05.03.2025 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 13.01.2026 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. (л.д. 10,11,12,13-14).

Согласно характеристике выданной участковым отдела МВД России по Кантемировскому району, гражданка ФИО2 является жителем п. Кантемировка, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, не работает, привлекался к административной ответственности. (л.д. 21).

Принимая решение по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области, суд берет во внимание сведения об образе жизни, противоправном поведении поднадзорного лица, его склонность к совершению административных правонарушений и приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для дополнения административных ограничений и установления в отношении ФИО2 дополнительных ограничений в виде явок в отдел МВД России по месту регистрации, проживания или пребывания, для регистрации два раза в месяц, в течение срока административного надзора, что будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Начальника отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области к ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении поднадзорного лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, дополнительно следующее административное ограничение: являться в отдел МВД России по Кантемировскому району Воронежской области для регистрации два раза в месяц в течение срока административного надзора.

Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Кантемировский районный суд, в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2026г.

Судья Зигунова Е.Н.