К делу № 2-794/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Хмелевской Т.С.,

секретаря судебного заседания Раменской Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности.

Иск мотивирован тем, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должна истцу денежные средства в размере 200000 рублей, из которой так же следует, что ФИО3 взяла на себя обязательство отдать долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в расписке срок, ответчик деньги не вернула. Истец не однократно обращался к ответчику с просьбой добровольно погасить долг, на что последняя уверяла в том, что долг вернет, а в последствии вовсе стала говорить, что денег у нее нет, после чего стала скрываться. Истец вынужден обратиться в суд для решения вопроса в принудительном порядке о взыскании с ответчика денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же судебными расходами.

Просит взыскать с ответчика долг в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7161 рубль 65 копеек, а так же судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5272 рубля и услуг представителя в размере 10000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявление исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме и рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, в поступившем заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Не возражала против удовлетворения заявленных требований. Судебные расходов просила взыскать в разумных приделах.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, следовательно, суд находит возможным рассмотреть дело в ответчика ФИО3.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает следующее.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Возврат заемщиком суммы займа и уплата им процентов на сумму займа к установленному договором займа или законом сроку доказывается распиской займодавца или иным документом, удостоверяющий возврат заемщиком суммы займа и уплату им процентов на сумму займа к установленному договором займа или законом сроку.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ составлена расписка о получении денежных средств ФИО3 от истца в долг в сумме 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства не выполнил, денежные средства не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия о возврате суммы долга, которая им была проигнорирована.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. 

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При определении суммы, подлежащей взысканию, истцом применен следующий расчет: 

основной долг – 200 000 рублей,

проценты за пользование чужими денежными средствами – 7161 рубль 65 копеек,

всего 207161 рубль 65 копеек. 

Согласно расчету, предоставленному истцом размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 7161 рубль 65 копеек (л.д. 3).

Расчёт суммы за пользование чужими денежными средствами, предоставленный истцом, ответчиком не оспорен, суд считает верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований и находит подлежащим взысканию с ответчика. 

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 5272 рубля, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные суммы является судебными расходами, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, сумму долга в размере 200000 (двести тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7161 (семь тысяч сто шестьдесят один) рубль 65 (шестьдесят пять) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5272 (пять тысяч двести семьдесят два) рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей, а всего 222433 (двести двадцать две тысячи четыреста тридцать три) рубля 65 (шестьдесят пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Тихорецкого 

городского суда Т.С. Хмелевская