Дело № 1-27/2024. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Токаревка Тамбовской области 15 мая 2024 года

Судья Токаревского районного суда Тамбовской области Осокина С.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Авдюховой Т.М.,

С участием:

государственного обвинителя прокурора Токаревского района Тамбовской области Жилкина И.В., 

Подсудимого ФИО1

Защитника адвоката Тюрина Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего: 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, не работающего, не военнообязанного, судимости не имеющего:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил преступление в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах: 

11.07.2023 года постановлением мирового судьи Токаревского района Тамбовской области гражданин ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ – розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006г. № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вин, игристого вина (шампанского) и, непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с конфискацией алкогольной продукции. Данное постановление вступило в законную силу 06.09.2023 года.

30.01.2024 года около 18 часов 10 минут ФИО1, находясь в своем доме по адресу: 

<

адрес>, являясь физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, а также, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции по части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, реализуя преступный корыстный умысел, направленный на незаконную неоднократную розничную продажу алкогольной продукции, в нарушение пункта 1 статьи 16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», незаконно реализовал две бутылки, объемом 0,5 литра каждая, со спиртосодержащей жидкостью за 400 рублей Свидетель №1 Согласно заключению эксперта № от 08.02.2024 года, представленные на исследование жидкости являются спиртосодержащими. Количественное содержание этилового спирта в представленных жидкостях составило: по 33,3 % объемных (в каждой). 

По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1, в порядке п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он в полном объеме осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что он не может обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

Защитник подсудимого Тюрин Н.В. ходатайство подзащитного поддержал и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соответствует требованиям ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 171.4 УК РФ как незаконная розничная продажа алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ. 

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ и в порядке требований главы 40 УПК РФ, суд пришел к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый совершил преступление, относящее к категории небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, преступление совершено именно ФИО1 при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем по делу надлежит постановить обвинительный приговор.

При этом суд не нашел препятствий для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, с назначением подсудимому наказания по предъявленному обвинению. 

Исходя из обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, последовательности его действий, у суда не вызывает сомнение его психическое состояние, что подтверждается справкой 

<

данные изъяты> от 19.02.2024 о том, что подсудимый на психиатрическом учете не состоит.(л.д.98) 

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно – правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

На основании ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

В силу ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учетом положений Общей части. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

На основании ст.15 УК РФ совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Суд также учитывает в силу ст. 61 УК РФ обстоятельства смягчающие наказание - ФИО1 в содеянном чистосердечно раскаялся, полностью признал свою вину. 

На основании ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены.

При этом суд принимает во внимание, что состояние здоровья ФИО1, наличие хронического заболевания (л.д.161), требующего постоянного наблюдения со стороны медицинских работников, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.95), на наркологическом учете в ТОГБУЗ «Токаревская ЦРБ» не состоит.

Поэтому суд полагает, что в соответствии с данными о личности ФИО1, подсудимый не представляет повышенную опасность для общества, а также принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих, и потому руководствуясь принципом справедливости, установленном ст. 6 УК РФ, суд считает возможным назначить ему наказание, в виде исправительных работ, к категории лиц указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ подсудимый не относится, и потому объективных препятствий для назначения данного вида наказания не имеется. Наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ считать условным под контролем государственного специализированного органа. При этом суд полагает необходимым в целях профилактики возложить на ФИО1 определенные обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как считает суд, менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает, что иное наказание, с учетом личности подсудимого ФИО1, степени тяжести совершенного преступления, не достигнет цели перевоспитания осужденного, по мнению суда, назначенное наказание сможет восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых преступлений. 

Обстоятельств и оснований, предусмотренных гл. гл. 11, 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1, от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-298, 309-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности - являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без уведомления данного органа не менять постоянного места жительства. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>», хранящиеся в камере вещественных доказательств 

<

данные изъяты> - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда, через Токаревский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня его постановления, за исключением несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционных жалоб и принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, через Токаревский районный суд Тамбовской области, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи кассационных жалоб и принесения кассационного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья : С.Ю.Осокина