Дело №2а-2417/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018г г.Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска, в составе:

Председательствующего судьи- Протопоповой Е.Р.

При участии прокурора- Катковой М.Ю.

При секретаре-Степановой Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УМВД России по г.Новосибирску к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

Установил:

Управление МВД России по г.Новосибирску обратились в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 указав в обоснование иска, что ответчик был осужден судом Советского района г.Новосибирска 24.05.13г за совершение преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> УК РФ на срок 6 лет 6 месяцев лишения свободы, постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от 02.10.18г ФИО1 освобожден из 

<

адрес> 02.10.18г Постановлением Советского районного суда 

<

адрес>. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик подпадает под действие ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поскольку постановлением начальника 

<

адрес> от 30.10.13г признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

В связи с этим, истец просил установить административный надзор в отношении ФИО1, на срок 1год и установить административные ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц, а также запрета выезда за пределы места жительства или места пребывания без разрешения ОВД.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие. 

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Катковой М.Ю., 

В соответствии со ст. 273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в Федеральном законе, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении указанных лиц административный надзор устанавливается в том случае, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", за названными лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается в случае признания их злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания (абз. 2 п. 3).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 осужден 24 мая 2013 года приговором Советского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст.162, ч.2 ст.163,ч.2 ст.159,ч.2 ст.229 УК РФ, с применением ст.69 УК РФ, к шесть лет три месяца.

В настоящее время ФИО1 освобожден постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от 02.10.18г. 

Постановлением начальника ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области от 30.10. 2013 года ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 16).

Срок погашения судимости -ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 осужден за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких, судимость не погашена и не снята, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, то есть является лицом, в отношении которых устанавливается административный надзор на основании п. 1 ч. 3 ст. 3 указанного выше Федерального закона.

Как следует из представленной в материалах дела характеристики выданной 

<

данные изъяты>, ФИО1 за отбытый срок наказания характеризуется отрицательно, у данного осужденного имеется 68 дисциплинарных взысканий.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, учитывая совокупность предоставленных доказательств, обстоятельства, положенные в основу постановления о признании административного ответчика злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характер допущенных нарушений, последующее поведение административного ответчика в исправительном учреждении после признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, срок, истекший с момента признания административного ответчика злостным нарушителем порядка отбывания наказания, суд, приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок 1 год,что не превышает срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по г.Новосибирску- удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на один год, исчисляя срок с момента вступления решения суда в законную силу. 

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения в виде явки на регистрацию в УВД по месту его фактического проживания один раз в месяц и запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации, являющегося его местом жительства или местом пребывания 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Е.Р.Протопопова.

Мотивированное решение

Изготовлено 22 ноября 2018г