Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 23 сентября 2020 года

Звенигородский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Солодовой А.А.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 315 320,96 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 295 руб., расходов по оплате почтовых отправлений в размере 264,42 руб.

В обосновании заявленных требований указал, что определением Звенигородского городского суда 

<

адрес> от Дата обезличена в рамках гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов утверждено мировое соглашение. В п. 4 мирового соглашения было указано в том числе, что ФИО3 обязуется выплатить ФИО2 в счет компенсации за имущество, нажитое в браке денежные средства в сумме 1 000 000 руб. Срок возмещения был установлен в течение одного календарного месяца, исчисление которого начинается с момента вступления определения суда от Дата обезличена в законную силу.

Определение суда вступило в законную силу и сторонами не обжаловалось.

Дата обезличена на основании выданного Звенигородским городским судом 

<

адрес> исполнительного листа серии ФС № Одинцовский РОСП УФССП по 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 суммы в размере 1 000 000 руб.

Исполнительное производство №-ИП не приостановлено и не окончено реальным исполнением ФИО3 возложенных на нее судом обязательств. 

Заявитель указывает, что ФИО3 в добровольном порядке уклоняется от исполнения обязательств, наложенных судом, как и уклоняется от исполнения в принудительном порядке, предприняв меры по отчуждению присужденного по мировому соглашению имущества в пользу третьего лица (третьих лиц), с целью исключения его от последующего ареста и продажи во исполнении требований судебного акта о взыскании с нее денежных средств, в связи с чем, просит взыскать с ФИО3 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 315 320,96 руб.

В настоящее судебное заседание истец ФИО2 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, сведения уважительной причины неявки суду не представил.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО5, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, сведения уважительной причины неявки суду, как и мнение по иску не представила, не просила об отложении слушания по делу.

С учетом мнения явившихся сторон, на основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Оценив доводы истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Как следует из материалов дела и установлено судом – определением Звенигородский городской суд 

<

адрес> от Дата обезличена, в рамках гражданского дела № по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов утверждено мировое соглашение согласно которого: ФИО2 ? долю в праве собственности на земельный участок, площадью 1 000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, без расположенного на части земельного участка жилого дома; ФИО3 ? долю в праве собственности на земельный участок, площадью 1 000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с расположенным на части земельного участка жилым домом; все остальное имущество, в том числе кредитные, займовые, залоговые обязательства и иные имущественные и денежные обязательства, приобретенные (полученные) в браке, считаются собственностью того супруга (ФИО2, ФИО3), на чье имя оно приобретено (получено); ФИО2 и ФИО3 договариваются между собой, что ФИО3 обязуется выплатить ФИО2 в счет компенсации за имущество, нажитое во время брака, а именно за 1/2 долю жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также за 1/2 денежных обязательств, образовавшихся вследствие задолженности (в общей сумме 1 073 092,96 рублей) по исполнительным производствам №, N25912/12/26/50, №, №-ИП денежные средства в размере 1 000 000 рублей, путем перечисления денежный средств на расчетный счет ФИО2 №, ФИО1 получателя «Возрождение», БИК 044525181, кор. Счет 30№. Срок возмещения устанавливается в течение одного календарного месяца, исчисление которого начинается с момента вступления определения Звенигородского городского суда 

<

адрес> от Дата обезличена об утверждении мирового соглашения в законную силу; судебные расходы, прямо или косвенно связанные с гражданским делом № сторонами друг другу не возмещаются и каждая из сторон несет их самостоятельно; ФИО2 отказывается от иных исковых требований к ФИО3 в рамках раздела совместно нажитого в браке имущества.

Определение суда от Дата обезличена вступило в законную силу Дата обезличена.

Дата обезличена на основании выданного Звенигородским городским судом 

<

адрес> исполнительного листа серии ФС № Одинцовский РОСП УФССП по 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 суммы в размере 1 000 000 руб.

Исполнительное производство №-ИП не приостановлено и не окончено реальным исполнением ФИО3 возложенных на нее судом обязательств. 

Согласно представленного ответа 

<

адрес> отдела судебных приставов №б/н от Дата обезличена сумма задолженности по исполнительному производству №-ИП по состоянию на Дата обезличена составляет 980 000 руб.

Разрешая требования по существу, суд исходит из следующего.

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Одним из оснований возникновения обязательств Гражданский кодекс (ст. 8 ГК РФ) называет судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

На основании ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО1, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до Дата обезличена, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с Дата обезличена по Дата обезличена включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными ФИО1 и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после Дата обезличена, определяется на основании ключевой ставки ФИО1, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от Дата обезличена N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке ФИО1 являются официальный сайт ФИО1 в сети "Интернет" и официальное издание ФИО1 "ФИО1".

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, ФИО1 и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с Дата обезличена по Дата обезличена включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после Дата обезличена, - исходя из ключевой ставки ФИО1, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от Дата обезличена N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Истец, обращаясь в суд с иском, уточнив требования, ограничился взысканием процентов за период с Дата обезличена по Дата обезличена.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истца представлен расчет процентов за период с Дата обезличена по Дата обезличена. Расчет произведен исходя из ключевой ставки ФИО1, действовавшей в соответствующие периоды и суммы задолженности по состоянию на Дата обезличена.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых составляет 315 320,96 руб., и находит его верным.

Альтернативного расчета процентов ответчиком не представлено, период просрочки им не оспорен.

Учитывая изложенное, поскольку доказательств, подтверждающих исполнение определения суда, ответчиком представлено не было, суд, учитывая необходимость обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником, пришел к выводу о том, что требования истца о взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами при разрешении спора.

Таким образом, на основании ст.ст. 94,98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат к взысканию денежные средства в размере 6 295 руб., а также почтовые расходы в размере 264,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточнённые исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 321 880 (Триста двадцать одна тысяча восемьсот восемьдесят) рублей 38 копеек, из которых:

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 315 320,96 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 295 руб.;

- расходы по оплате почтовых отправлений в размере 264,42 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Солодова 

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано Дата обезличена