УИД 24RS0053-01-2019-000164-45

№ 2-105/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 г. с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Высоцкой Е.М.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором, ссылаясь на смерть заёмщика В.А., последовавшую ДД.ММ.ГГГГ и на образовавшуюся по состоянию на 11.09.2019 задолженность по заключенному с ним 21.10.2015 кредитному договору, просит суд взыскать с наследника указанного заёмщика – ФИО1 в счёт погашения задолженности по кредитному договору 61209 рублей 73 копейки, состоящей из суммы простроченного основного долга, процентов за пользование кредитом, процентов по просроченной ссуде, а так же в счёт возмещения судебных расходов 2036 рублей 29 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах неявка представителя истца в силу ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения настоящего спора по существу.

Ответчик иск не признала, сославшись на то, что она не знала о наличии у своего супруга потребительского кредита, не пользовалась им, а так же на своё материальное положение. 

Выслушав ответчика, исследовав доказательства и другие материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заёмщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заёмщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это своё согласие).

Как установлено в судебном заседании, В.А. являлся заёмщиком денежных средств публичного акционерного общества «Совкомбанк» по кредитному договору № от 21.10.2015 в размере 85815 рублей 59 копеек со сроком действия договора 36 месяцев (по 22.10.2018), с процентной ставкой 32,9 % годовых, с ежемесячными платежами в размере 3782 рубля 56 копеек.

Согласно данным свидетельства о смерти, выписки из похозяйственной книги, В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, его последним местом жительства являлся дом, расположенный по 

<

адрес>.

Как следует из иска и представленных истцом документов последний платёж поступил кредитору 22.02.2017, задолженность по указанному кредитному договору образовалась по состоянию на 11.09.2019, составила 61209 рублей 73 копейки и состоит из суммы основного долга 55551 рубля 66 копеек, процентов за пользования кредитными средствами в размере 5224 рубля 35 копеек, процентов по просроченной ссуде в размере 433 рублей 72 копеек.

Каких-либо доказательств в опровержение правильности расчёта задолженности, а также надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, а равно иного расчёта задолженности ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В силу положений ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, при этом каждый наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в том числе совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). 

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из указанного договора обязательства, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По ходатайству истца судом были запрошены сведения о наследниках, принявших наследство после смерти указанного заёмщика.

Как следует из представленных нотариусом Тюхтетского нотариального округа Красноярского края Т.А. документов наследственного дела, после смерти В.А. открылось наследство в виде земельного участка и дома, расположенных по 

<

адрес>, которое было принято его наследником – супругой ФИО1

Довод ответчика о непринятии ею наследства, открывшегося со смертью супруга опровергается поданным ею нотариусу заявлением от 16.01.2018 о фактическом принятии ею наследства, в котором содержится просьба о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное недвижимое имущество.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 4 ст. 1152, ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При указанных обстоятельствах неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей по выплате долгов наследодателя.

Остальные наследники по закону первой очереди в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обратились.

Доказательства, опровергающие установленные судом обстоятельства, а так же свидетельствующие о принятии наследства иными наследниками суду в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Поскольку открывшееся со смертью заёмщика В.А. наследство было принято его супругой ФИО1, то последняя отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно данным выписок из ЕГРН земельный участок и жилой дом, расположенный по 

<

адрес> принадлежали на праве собственности наследодателю, общая кадастровая стоимость принятого ФИО1 наследственного имущества составила 601183 рубля 60 копеек, что превышает сумму имеющейся задолженности по кредитному договору.

Доводы ответчика о тяжёлом материальном положении подлежат отклонению как не имеющие правового значения для разрешения спора.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в счёт возмещения судебных расходов 2036 рублей 29 копеек, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в её полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» 63246 (шестьдесят три тысячи двести сорок шесть) рублей 02 копейки, из которых:

в счёт погашения задолженности по кредитному договору № от 21.10.2015 – 61209 рублей 73 копейки,

в счёт возмещения судебных расходов – 2036 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Тюхтетский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Викторова 

Мотивированное решение судом составлено 27.11.2020.