Дело № 2а- 5631/2017 Копия 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 г. г. Н.Новгород

Судья Канавинского райсуда г. Н.Новгорода Азова С.А.

При ведении протокола судебного заседания секретарем Б

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП (№) УМВД России по Нижегородской области к ФИО1 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора.

В обоснование административного искового заявления начальник ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду указал, что ФИО1 осужден приговором Московского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (4 эпизода), ст. 228 ч. 2 УК РФ на 4 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 освобожден условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания по приговору Московского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) на 10 месяцев 13 дней.

Конец срока условно-досрочного освобождения (ДД.ММ.ГГГГ.).

Принимая во внимание, что согласно приговору Московского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 осужден за тяжкое преступление, совершенное в условиях опасного рецидива, начальник ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении в отношении него административного надзора на срок погашения судимости, с возложением административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов за исключением времени нахождения на работе, запрещения выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа без уведомления, запрещения пребывания в местах торговли спиртными напитками в розлив и обязании являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц согласно установленному графику отделом полиции. 

В судебное заседание представитель административного истца - ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгорода не явился, извещен надлежащим образом в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя ОП (№)

Административный ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения деля извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дело в его отсутствие. 

Судом участие административного истца и административного ответчика в судебном заседании не признано обязательным, 

В соответствии с ч. 5 ст. 272 КАС РФ, при наличии сведений о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела суд не признал явку административного истца, поднадзорного лица обязательной и счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. 

Помощник прокурора (адрес обезличен) г. Н.Новгорода Н надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заключение, в котором полагала административное исковое заявление ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду к ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 159, 164 и 166, 272 КАС РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с гл. 29 КАС РФ суд рассматривает дела по административным искам об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со статьей 270 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также административные исковые заявления о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании статьи 6 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Ч.2 В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (часть 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы»).

В соответствие с п. 2 ч.1 ст.5 Федерального закона об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

Как усматривается из материалов дела ФИО1 осужден приговором Московского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (4 эпизода), ст. 228 ч. 2 УК РФ на 4 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

При этом на момент совершения преступления ФИО1 имел две не снятые и не погашенные в установленном порядке судимости, в связи с чем, в его действиях в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ приговором суда усмотрен опасный рецидив преступления. 

В соответствие со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

ч.3. Судимость погашается:

г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания;

(в редакции, действующей на момент осуждения ФИО1 (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)) 

ч.4. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 освобожден условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания по приговору Московского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) на 10 месяцев 13 дней.

Таким образом, срок погашения судимости у ФИО1 исчисляется с (ДД.ММ.ГГГГ.), составляет 8 лет и истекает (ДД.ММ.ГГГГ.) Срок условно- досрочного освобождения истек (ДД.ММ.ГГГГ.). К моменту рассмотрения судом административного искового заявления об установлении административного надзора ФИО1 отбыл наказание полностью и до окончания срока погашения судимости осталось 7 лет 17 дней.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 отбыл наказание за совершение тяжкого преступления, совершенного в условиях опасного рецидива, суд счел обоснованным требование об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов за исключением времени нахождения на работе, запрещения выезда за пределы территории административного образования по избранному месту жительства без уведомления органа, осуществляющего за ним надзор.

Также суд считает необходимым вменить в обязанность ФИО1 являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц. 

Требование об установлении ограничения в виде запрещения пребывания в местах торговли спиртными напитками в разлив, суд находит не обоснованным, поскольку из приговора суда следует, что преступление ФИО1, были совершены в трезвом состоянии. 

ФИО1, стоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом синдром зависимости от опиоидов, что не связано с употреблением спиртных напитков

Руководствуясь статьями 270, 271, 273,298 ч.5 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду к ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), административный надзор на срок погашения судимости, а именно на срок 7 (семь) лет 17 (семнадцать) дней, то есть до (ДД.ММ.ГГГГ.) 

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов за исключением времени нахождения на работе, запрещения выезда за пределы административного образования по избранному месту жительства без уведомления органа, осуществляющего за ним надзор, и обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд Нижнего Новгорода в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: С.А. Азова

Секретарь:

(данные обезличены)