КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 4 октября 2017 года

101 гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе: председательствующего судьи Драйгал С.И., при секретаре Седловой А.С., в отсутствие истца - командира войсковой части 

<

данные изъяты> и ответчика ФИО1, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 

<

данные изъяты> подполковника ФИО2 к бывшему военнослужащему войсковой части 

<

данные изъяты> ефрейтору к/с ФИО1 о возмещении причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части 

<

данные изъяты> обратился в военный суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последнего в пользу войсковой части 

<

данные изъяты> задолженность по командировочным расходам, в размере 4350 рублей, указав в обоснование иска следующее.

В период с 14 января 2016 года по 1 декабря 2016 года ФИО1 проходил военную службу в войсковой части 

<

данные изъяты>. На основании приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты> от 27 апреля 2016 года № 1151 и командировочного удостоверения № 700/10/583, ФИО1 был направлен в служебную командировку в отдел военного комиссариата Республики Адыгея по городу Майкоп. Обратившись в ФКУ «УФО МО РФ по Оренбургской области» с заявлением на выдачу аванса, ФИО1 получил денежные средства на командировочные расходы, в размере 10800 рублей. Согласно авансовому отчету от 19 мая 2016 года, ФИО1, по прибытию из командировки, отчитался за использование денежных средств, в размере 6450 рублей, оставшиеся деньги установленным порядком возвращены не были, в результате чего был причинен ущерб на сумму 4350 рублей. 

Извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела стороны в суд не прибыли, каких-либо ходатайств, возражений в суд не представили. Представитель командира войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО3, действующий по доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чём в деле имеется соответствующее заявление об этом (вх. 736-ж от 3 октября 2017 года).

Рассмотрев дело по существу, исследовав в судебном заседании доказательства в их совокупности, военный суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1, проходя военную службу по контракту в в/части 

<

данные изъяты>, 10 мая 2016 года убыл в служебную командировку в отдел военного комиссариата Республики Адыгея по городу Майкоп сроком на 11 суток с 10 по 20 мая 2016 года. На проезд в командировку и обратно последнему был выдан аванс в размере 10800 рублей и ВПД, по которым ФИО1 осуществил поездку по маршруту: 10 мая 2016 года – Орск-Тихорецкая; 12 мая 2016 года – Тихорецкая-Белореченск; 16 мая 2016 года – Армавир-Орск. 19 мая 2016 года ФИО1 прибыл в часть. В тот же день последний представил в финансовый орган авансовый отчёт на сумму 6450 рублей, а остаток неизрасходованных денежных средств в размере 4350 рублей им в установленных срок возвращен не был. 

Указанные выше обстоятельства подтверждаются документами, исследованными в суде, а именно: приказом командира войсковой части 68545 от 27 апреля 2016 года № 1151 (л.д. 4), приказом командира войсковой части 

<

данные изъяты> от 10 мая 2016 года № 81 (по строевой части, параграф 3, пункт 3 – л.д. 3), командировочным удостоверением № 700/10/583 (9-10), реестром от 11 мая 2016 года № 3060 (л.д. 5), авансовым отчетом от 19 мая 2016 года № 319 и приложенными к нему документами (л.д. 7-8, 11-16), а также приказом командира в/части 

<

данные изъяты> от 3 мая 2017 года № 54 (по строевой части, параграф 1).

Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ установлено общее правило, согласно которому вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 118 приказа Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации» определено, что военнослужащим, направляемым в командировку, производятся выплаты на командировочные расходы (возмещаются расходы по бронированию и найму жилого помещения, проезду к месту служебной командировки и обратно к месту службы, а также возмещаются суточные расходы). Согласно пункту 259 приказа Министра обороны РФ от 7 мая 2008 года № 250 дсп «Об утверждении руководства о финансовом обеспечении и особенностях бюджетного учета в Вооруженных сила РФ», лица, получившие наличные деньги под отчет, обязаны не позднее трех рабочих дней по истечении срока, на который они выданы, или со дня возвращения этих лиц из командировки, предъявить в бухгалтерию организации отчёт об израсходованных суммах и произвести окончательный расчет по ним. 

В соответствии со статьями 5 и 9 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен, в частности, военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. В случае, когда причинивший ущерб военнослужащий (гражданин, призванный на военные сборы) уволен с военной службы (убыл с военных сборов ввиду их окончания) и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом. 

Согласно пункту 4 статьи 3 того же Закона военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности, в соответствии с настоящим Федеральным законом, в течение трех лет со дня обнаружения ущерба.

Поскольку ФИО1 остаток неизрасходованных денежных средств, выданных ему под отчёт для проезда в служебную командировку в период с 10 по 19 мая 2016 года, в размере 4350 рублей, в ФКУ «УФО МР РФ по Оренбургской области» не сдал, то исковые требования командира войсковой части 

<

данные изъяты> к ответчику, с учётом представленных в суд доказательств, в силу вышеназванных нормативно-правовых актов, заявлены обоснованно и в установленный законом срок, размер взыскиваемой суммы рассчитан правильно, а потому требования истца подлежат удовлетворению. 

Оснований для уменьшения размера причиненного ФИО1 ущерба в суде выявлено не было, а по делу их не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в сумме 400 рублей. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части 

<

данные изъяты> подполковника ФИО2 к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части 

<

данные изъяты> (ЗАТО 

<

адрес>) – 4350 (четыре тысячи триста пятьдесят) рублей. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через 101 гарнизонный военный суд в течение месяца.

Копия верна: ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ПО ДЕЛУ 

С.И. Драйгал