Копия Дело №1-188/2024

16RS0046-01-2023-016537-45

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года г. Казань 

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Хабибуллина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Лахтионовой В.С., 

с участием государственного обвинителя Гильманова М.Р.,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Саматова Х.Х., представившего удостоверение ... и ордер ...,

защитника-адвоката Кормильцева А.Е., представившего удостоверение ... и ордер ...,

защитника-адвоката Сергеева Р.Н., представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении МингалеевойЛяйсанФаритовны, ... года рождения, уроженки ... Республики Татарстан, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., ...,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, статьей 319 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 ноября 2023 года в 16 часов 00 минут, инструктор патрульной службы 2 патрульной группы 2 патрульного взвода 2 патрульной роты войсковой части ... ФИО 1, будучи представителем власти, находясь в присвоенной ему форме одежды сотрудника войск национальной гвардии (далее – «Росгвардии»), заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории Вахитовского района города Казани.

10 ноября 2023 года примерно в 20 часов 20 минут во время следования по маршруту патрулированияу ..., внимание ФИО 1 привлекла ФИО1, в действиях которой усматривались признаки административного правонарушения – мелкого хулиганства.

ФИО 5, будучи представителем власти, уполномоченным на основании пункта 3 части 1 статьи 9 Закона, пресекать административные правонарушения и противоправные действия, обратился к ФИО1, потребовал прекратить противоправные действия и на основании статьи 27.2 КоАП РФ проследовать вместе с ним на стационарный пост полиции для составления протокола об административном правонарушении.

ФИО1, используя правомерные требования ФИО 1 как малозначительный повод, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 10 ноября 2023 года примерно в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 22 минут, находясь у ..., в общественном месте, действуя умышленно, применила насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно, нанесла один удар правой рукой, сжатой в кулак, в левую область лица ФИО 1, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья. 

В результате противоправных действий ФИО1 представителю власти ФИО 1 причинены физическая боль, моральные страдания, а также согласно заключению эксперта ... от 15 ноября 2023 года, следующие телесные повреждения: ссадины на верхнем веке левого глаза, в проекции наружного конца левой брови, кровоподтек в проекции наружного конца левой брови, не причинившие вреда здоровью.

Кроме того, ФИО1, 10 ноября 2023 года примерно в период с 20 часов 22 минут до 20 часов 24 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у ..., в общественном месте, действуя умышленно, с целью ущемления авторитета органа власти и унижения чести и достоинства конкретного представителя власти, в присутствии находящихся рядом граждан, то есть публично, оскорбила представителя власти ФИО 1 словами грубой нецензурной брани, а также отозвалась о нем, используя выражения, унижающие честь и человеческое достоинство, как представителя власти.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась и показала, что 10 ноября 2023 года примерно в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, находясь в ресторане «...» в состоянии алкогольного опьянения, у нее возник конфликт с сотрудниками данного заведения. Она вышла на улицу, чтобы покурить, сотрудники заведения проследовали за ней, конфликт между ними продолжился на улице. В этот момент мимо проходили сотрудники полиции в форменном обмундировании, они подошли и спросили, что происходит. В ходе разговора с сотрудниками полиции она также стала ругаться на них, оскорбляла их словами грубой нецензурной брани, размахивала руками. После чего одному из них она нанесла удар кулаком правой руки в область левой брови и продолжила оскорблять его грубой нецензурной бранью. В это время на улице находились прохожие и сотрудники заведения. После чего ее забрали в отдел полиции. В дальнейшем она извинилась перед сотрудником полиции, которому нанесла удар.

Помимо признательных показаний ФИО1 суд находит ее вину установленной совокупностью иных собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего ФИО 1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в период с 16 часов 00 минут 10 ноября 2023 года до 22 часов 00 минут 10 ноября 2023 года, он в присвоенной форменной одежде Федеральной службы войск национальной гвардии в составе патрульного наряда заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Вахитовского района г. Казани. Службу нес совместно с ФИО 2, который был также одет в присвоенную форменную одежду. В их должностные обязанности входит: охрана общественного порядка, общественной безопасности, пресечение преступлений и административных правонарушений и др. Во время несения службы, примерно с 16 часов 00 минут он, находясь в составе патрульной группы ..., совместно с патрульным ФИО 2, осуществлял патрулирование по маршруту наряда, а именно по ул. Баумана г. Казани. Примерно в 20 часов 00 минут, он совместно с ФИО 2, проходил по маршруту патрулирования мимо ..., в этот момент их внимание привлекла гражданка, которая вела себя агрессивно, размахивала руками и громко кричала. По внешним признакам было заметно, что девушка пребывает в состоянии алкогольного опьянения. Они подошли к данной гражданке, представились, начали разбираться в случившемся. К нему подошла менеджер ресторана «...», сообщив, что указанная гражданка не может оплатить свой счет в их заведении, а также ведет себя агрессивно по отношению к окружающим. Обратившись к гражданке с просьбой успокоиться и перестать громко выражаться нецензурной бранью в общественном месте, девушка на его требования не отреагировала, продолжая вести себя агрессивно. Тогда он повторно обратился к ней с требованиями прекратить противоправные действия, пояснил, что она совершает административное правонарушение, связанное с нарушением общественного порядка. Однако девушка не реагировала, тогда он еще раз настойчиво обратился к ней, сказал, что ей необходимо пройти вместе с сотрудниками в стационарный пост полиции для составления в отношении нее протокола об административном правонарушении и привлечения к ответственности. Услышав это, примерно в 20 часов 20 минут указанная гражданка, находясь вблизи ..., подошла к нему и своей правой рукой, сжатой в кулак, нанесла ему один удар в левую часть лица, продолжая выкрикивать слова грубой нецензурной брани. После чего, примерно в 20 часов 22 минут данная девушка высказала в его адрес слова грубой нецензурной брани, оскорбляющие его честь и достоинство. Примерно в 21 час 00 минут указанная гражданка была доставлена на стационарный пост полиции, где была установлена ее личность, ею оказалась ФИО1 (л.д. 26-29).

Свидетель ФИО 2 в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего ФИО 1 Данные показания также были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ (л.д. 65-68).

Согласно оглашенным с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО 4 10 ноября 2023 года она была на смене в ресторане «...», расположенном по адресу: ..., с 11 часов 00 минут до 04 часов 00 минут 11 ноября 2023 года. Примерно в 19 часов 00 минут заметила в зале девушку, которая вела себя вызывающе, подсаживалась к столам, за которыми сидели мужчины, пыталась с ними познакомиться, распускала руки, замахивалась на мужчин. В последующем попросили ее оплатить свой счет и покинуть заведение, на что девушка сообщила, что оплатить счет она не может, так как у нее отсутствуют денежные средства, попросила дать ей время найти денежные средства для оплаты. После чего, девушка вышла на улицу Баумана, повернула направо и пошла в сторону ул. Астрономической, за ней вышел охранник заведения – ФИО 6. Он остановил девушку, вернул ее в заведение для того, чтобы девушка оплатила свой счет. Девушка снова попросила дать ей время, чтобы найти денежные средства. После этого она нажала «тревожную кнопку» для вызова сотрудников «Росгвардии». Девушка начала агрессивно себя вести, кидала на пол свой телефон, после чего охранник ФИО 6 вывел ее на улицу. На улице девушка увидела сотрудников «Росгвардии», подошла к ним, сотрудники представились, спросили у девушки, что случилось, в ответ девушка начала просить их оплатить за нее счет. Сотрудники «Росгвардии» просили девушку успокоиться, девушка на замечания не реагировала, продолжила вести себя агрессивно, громко кричала, размахивала руками. Затем, около 20 часов 20 минут, она увидела, как девушка подошла к сотруднику «Росгвардии» и нанесла удар своей правой рукой, сжатой в кулак, в область левого глаза сотрудника «Росгвардии». Другой сотрудник взял ее сзади за руки, ограничив ее дальнейшие движения. Девушка начала оскорблять словами грубой нецензурной брани сотрудника «Росгвардии», которому ранее она нанесла удар. На замечания и предупреждение об уголовной ответственности она не реагировала, продолжала оскорблять указанного ранее сотрудника «Росгвардии». Через некоторое время ее увезли в отдел полиции (л.д. 72-75).

Свидетель ФИО 3 в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО 4 Данные показания также были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ (л.д. 78-81).

Кроме того, вина подсудимой подтверждается иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Согласно справке ... из войсковой части ... от 20.11.2023 года, о том, что младший сержант ФИО 1 проходит военную службу по контракту в войсковой части ... ... в период с 01 июля 2022 года по настоящее время в должности инструктора патрульной 2 патрульной группы 2 патрульного взвода 2 патрульной роты (л.д.10);

В должностные обязанности инструктора патрульной службы входят, в том числе, охрана общественного порядка, общественной безопасности, пресечение преступлений и административных правонарушений (л.д. 36-37);

Согласно копии постовой ведомости патрульно-постовых нарядов на 10 ноября 2023 года войсковых нарядов, назначенных от 2 патрульной роты войсковой части ... для несения службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории, обслуживаемой ОП №16 «Япеева» УМВД РФ по г. Казани (л.д.39);

Согласно протоколу осмотра места происшествия, местом преступления является участок местности у входа в ресторан «...», по адресу: ... (л.д.51-55);

Согласно заключению эксперта ... от 14 ноября 2023 года, у ФИО 1 обнаружены следующие телесные повреждения: ссадины на верхнем веке левого глаза, в проекции наружного конца левой брови, кровоподтек в проекции наружного конца левой брови. Данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинявшие вреда здоровью. Образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), механизм образования - удар(ы), сдавление, трение. Судебно-медицинской экспертизой установлено одно место приложения травмирующей силы (л.д. 86-87);

Согласно постановлению ... от 11 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении М.Л.ФБ. 10 ноября 2023 года в 20 часа 20 минут в ... выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, то есть совершила административноеправонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.17);

Согласно протокола осмотра CD-R диска с видеозаписью событий 10 ноября 2023 года, на котором запечатлен участок местности около ресторана «...», расположенный по адресу: .... На данном видео ФИО1 подходит к сотруднику «Росгвардии» и наносит ему один удар правой рукой в левую часть лица, а затем высказывает в его адрес слова грубой нецензурной брани (л.д. 56-57).

Изъятые в ходе производства следственных действий предметы и документы осмотрены и признаны доказательствами по делу.

Представленные доказательства полностью согласуются между собой и показаниями лиц, участвующих в деле, каких-либо противоречий между ними не имеется. Оценив указанные доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми и достаточными для признания вины ФИО1 в совершении вменяемых ей преступлений.

Обращаясь к юридической оценке действий подсудимой ФИО1, суд квалифицирует ее действия:

- по статье 319 Уголовного кодекса РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;

- по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом суд исключает из объема предъявленного ФИО1 по статье 319 Уголовного кодекса РФ обвинения указание на оскорбление потерпевшего «в связи с исполнением им своих должностных обязанностей», поскольку исходя из альтернативного строения диспозиции статьи, данный квалифицирующий признак относится к случаям, когда представитель власти находится не при исполнении своих должностных обязанностей.

С учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенногоФИО1 преступления, предусмотренного частью 1 статьи318 УК РФ, ее личности, суд не усматривает достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории данного преступленияна менее тяжкую.

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, детей на иждивении неимеет, в зарегистрированном браке не состоит, официально не трудоустроена, не судима. 

Принимая во внимание, что в показаниях ФИО1, данных ее в ходе предварительного следствия и суде содержатся сведения, имеющие значение для расследования совершенных ею преступлений, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает ее показания с содержащимися в них сведениями активным способствованием расследованию совершенных ее преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает:

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, в том числе дачу подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений;

- в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, ее родственников, фактически положительную характеристику от участкового, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Несмотря на алкогольное опьянение подсудимой при совершении преступлений, ее действия носили целенаправленный и последовательный характер, в связи с чем суд приходит к выводу, что факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения не мог повлиять на мотивацию ее криминального поведения, кроме того, отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о формировании умысла на совершение преступлений в результате опьянения, а потому не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельство, предусмотренное частью 1.1 статьи 63 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, а также конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в статье 43 УК РФ и исправление подсудимой возможно путем назначения следующего наказания: по части 1 статьи 318 УК РФ в виде лишения свободы; по статье 319 УК РФ в виде штрафа. Окончательное наказание суд считает необходимым назначить по правилам части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, то есть в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ без реального отбывания наказания.

Менее строгий вид наказания в отношении ФИО1 не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При назначении наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Характер совершенных подсудимой преступлений, цель и мотивы, которыми она руководствовалась в процессе содеянного, не позволяют признать их исключительными обстоятельствами и применить положения статьи 64 УК РФ.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать МингалеевуЛяйсанФаритовну виновнойв совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить ей наказание:

- по статье 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей в доход государства;

- по части 1 статьи 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком 06 (шесть) месяцев. 

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной; периодически являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем она должна указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья Д.А. Хабибуллин