Мировой судья фио№ 12-1048/25

УИД 77MS0426-01-2025-001249-03

Р Е Ш Е Н И Е

адрес19.06.2025 г.

Судья Хорошевского районного суда адрес фио, по адресу: адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ... ...а на постановление мирового судьи судебного участка № 426 адрес от 22.05.2025 г. о привлечении ... ...а к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов,

У С Т А Н О В И Л:

... .... обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 426 адрес от 22.05.2025 г. по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении его по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В жалобе ... .... просит отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить, мотивировав жалобу тем, что ударов он потерпевшей не наносил, а лишь толкнул ее в ответ на ее провокационные действия; видеозапись не содержит фиксации момента удара потерпевшей; заключение эксперта не доказывает, что повреждение потерпевшей нанес именно он; показания свидетелей носят заинтересованный характер; нарушение судом принципа презумпции невиновности.

В судебном заседании ... .... доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить. Также заявил ходатайство о признании доказательств недопустимыми по делу и прекращении производства по делу.

Потерпевшая ФИО1, представитель фио в судебное заседание явились, просили отказать в удовлетворении жалобы и ходатайства, постановления суда оставить без изменения.

Рассмотрев заявленное ... .... ходатайство в порядке ст. 24.4 КоАП РФ, полагаю необходимым в его удовлетворении отказать, так как нормы КоАП РФ не предусматривают возможность прекратить производство по делу по ходатайству лица в ходе рассмотрения жалобы на постановление суда.

При рассмотрении дела по жалобе об оспаривании постановления суд не связан доводами, содержащимися в жалобе, проверяет дело в полном объеме.

Выслушав явившихся лиц, проверив письменные материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что 13.02.2025 г. в 18 ч. 59 мин. ... ...., находясь по адресу: адрес, в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта с ФИО1, причинил последней побои в виде одного удара кулаком руки в область лица с правой стороны, в результате чего она испытала сильную физическую боль, причинив ей тем самым телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, при этом данные действия ... .... не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния и не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Тем самым ... .... совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и виновность ... .... в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 07.05.2025 г.; рапортом УУП; карточкой происшествия; копией заявлением ФИО1; заключением эксперта; письменными объяснениями фио, фио; копией постановление об отказе в возбуждении уголовного дела; видеозаписью, устными показаниями потерпевшей ФИО1

При рассмотрении дела мировой судья на основании полного и всестороннего исследования собранных доказательств установил все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, правильно применил положения действующего законодательства, дал надлежащую юридическую оценку действиям ... .... и сделал обоснованный вывод о его виновности.

Довод жалобы о том, что побои потерпевшей ... .... не наносил подлежит отклонению, поскольку опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, в частности письменными объяснениями и устными показаниями потерпевшей ФИО1, свидетеля фио, из которых усматривается, что они находились у подъезда № 6 дома 19 корп. 2 на адрес совместно с фио в тот момент, когда мимо них проходил ... ...., который после слов ФИО1 «смотрите, кто идет», развернулся, подошел к ФИО1 вплотную, затем ударил последнюю кулаком по лицу с правой стороны от чего ФИО1 упала на землю и испытала сильную физическую боль.

Вопреки доводу жалобы ставить под сомнение достоверность изложенных ФИО1 и фио сведений оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением процессуальных требований, перечисленных в ст.ст. 25.2, 17.9 КоАП РФ, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются как с обстоятельствами, изложенными ФИО1 в заявлении, поданном в ОМВД России по адрес, так и с представленной в материалы дела видеозаписью, на которой зафиксировано как ... .... наносит удар в область головы ФИО1

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности ФИО1 и фио в исходе дела, в материалах дела не содержится, ... .... в ходе рассмотрения дела либо к жалобе не представлено.

То обстоятельство, что ФИО1 и ... .... состоят в конфликтных отношениях, возникших до произошедшего события административного правонарушения, не ставит под сомнение письменные объяснения и устные показания потерпевшей, с учетом того, что обстоятельства, изложенные потерпевшей, подтверждаются совокупностью иных исследованных судом доказательств.

Согласно заключению эксперта № 178 от 05.05.2025 г. у ФИО1 выявлены кровоподтек в скуловой области справа, который мог быть причинен ударным воздействием тупого твердого предмета с местом приложения травмирующей силы соответственно локализации кровоподтёка. Кровоподтек мог образоваться незадолго (не более суток) до обращения за медицинской помощью, возможно в срок, указанный в постановлении, на что указывает его цвет (красный).

Указанное выше в своей совокупности не ставит под сомнение вывод о совершении ... .... в отношении потерпевшей ФИО1 насильственных действий, причинивших последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при обстоятельствах, установленных мировым судьей в качестве события совершенного ... .... административного правонарушения.

Обстоятельства, при которых ... .... данные действия были совершены, свидетельствуют о наличие у него умысла на их совершение.

При этом материалами дела достоверно подтверждается, что мотивом совершения правонарушения стали личные неприязненные отношения, сложившиеся между ... .... и ФИО1 В связи с этим ссылки заявителя в жалобе на то, что указанная ситуация спровоцирована именно поведением потерпевшей на правильность вывода о виновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не влияет.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые могут толковаться в пользу ... ...., по делу не усматривается.

Вынесенное мировым судьей постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

При вынесении обжалуемого постановления все обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 6.1.1 КоАП РФ, указаны правильно. Мотивы, по которым в основу постановления мирового судьи были положены одни доказательства, и отвергнуты другие, изложены в обжалуемом судебном акте.

Административное наказание в виде обязательных работ ... .... назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, данных о личности привлекаемого.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения ... .... к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 426 адрес от 22.05.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ... ...а оставить без изменения, а жалобу ... ...а - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

СудьяТ.Л. ФИО2