Судья Гусева С.Ф. дело № 22к-4178/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 10 августа 2021 года

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Будко О.В.

при секретаре судебного заседания Фомиченко С.В.,

помощнике судьи Шатохине И.А

с участием:

прокурора Князевой Е.Г.,

осужденного Енокяна А.З.,

адвоката Григорян А.А., действующей в интересах осужденного Енокяна А.З., 

потерпевшей ФИО7, 

представителя потерпевшего ФИО8 – адвоката Головиной О.А., 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Енокяна А.З. на постановление Октябрьского районного суда города Ставрополя от 30 июня 2021 года, которым Енокяну А.З. отказано в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора Октябрьского районного суда города Ставрополя от 11 июня 2021 года в отношении Енокяна А.З., жалоба возвращена осужденному Енокяну А.З.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления суда, доводы апелляционной жалобы, мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Октябрьского районного суда города Ставрополя от 11 июня 2021 года Енокян А.З. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.264 УК РФ.

29.06.2021 года осужденный ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд города Ставрополя с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на приговор Октябрьского районного суда города Ставрополя от 11 июня 2021 года.

30.06.2021 года постановлением Октябрьского районного суда г.Ставрополя осужденному ФИО2 отказано в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора Октябрьского районного суда города Ставрополя от 11 июня 2021 года в отношении него, жалоба возвращена осужденному ФИО2

Не соглашаясь с постановлением суда, осужденным ФИО2 была подана апелляционная жалоба, в которой автор считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

В обоснование своей позиции автор указывает, что Конституцией РФ закреплено право каждого человека, осужденного судом за совершение уголовного преступления, на то, чтобы приговор в отношении него был пересмотрен вышестоящей судебной инстанцией.

Полагает, что лишение заинтересованных лиц права добиваться исправления возможных ошибок, допущенных судом при постановлении приговора, препятствует полной реализации положений Конституции РФ.

Отмечает, что он присутствовал при провозглашении приговора, однако копию приговора получил по почте 25.06.2021 года. Судом после оглашения приговора было сообщено, что копию можно получить 15.06.2021 года, однако ФИО2 не смог получить копию в указанную дату, так как в указанный день находился в медицинском учреждении ООО «ФИО1», где производилось оперативное вмешательство.

Считает, что подать апелляционную жалобу в установленный срок он не мог, поскольку не был ознакомлен с мотивировочной частью судебного приговора.

По мнению автора жалобы, срок им был пропущен по уважительной причине и у суда первой инстанции имелись все законные основания для восстановления срока для апелляционного обжалования, тем более что по уголовному делу на приговор уже были поданы апелляционные жалобы потерпевшей стороной и апелляционное представление органом прокуратуры. 

Просит постановление Октябрьского районного суда города Ставрополя от 30 июня 2021 года отменить, вернуть поданную ФИО2 апелляционную жалобу в Октябрьский районный суд города Ставрополя для выполнения требований, предусмотренных ст.389.6 УПК РФ. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждого на судебную защиту, предполагает, в том числе, право заинтересованного лица добиваться исправления ошибок, допущенных в ходе производства по уголовным делам, путем процессуальной проверки вышестоящими судами законности и обоснованности приговоров, принимаемых нижестоящими судебными инстанциями.

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор о восстановлении пропущенного срока.

Восстановить сроки обжалования судебного решения суд вправе в случае их пропуска по уважительным причинам. Уважительными могут быть признаны такие обстоятельства, которые объективно препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

В соответствии с положениями ст. 312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю.

Как следует из материалов дела, 11 июня 2021 года Октябрьским районным судом города Ставрополя в отношении ФИО2 постановлен обвинительный приговор, копия которого была вручена представителю потерпевших – адвокату Головиной О.А., потерпевшей ФИО7 и государственному обвинителю Ишниязовой Ю.В. 15 июня 2021 года. При этом, ни осужденный, ни его защитник копию приговора 15 июня 2021 года не получали. 16.06.2021 года Октябрьским районным судом в адрес потерпевших, осужденного и его защитника были направлены копии приговора Октябрьского районного суда города Ставрополя от 11.06.2021 года. 29.06.2021 года в суд поступила апелляционная жалоба осужденного ФИО2 и ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на приговор от 11.06.2021 года. 30.06.2021 года указанное ходатайство было рассмотрено и осужденному ФИО2 было отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора в отношении ФИО2

Вместе с тем, материалы уголовного дела содержат сведения о том, что осужденный ФИО2 не получил мотивированный приговор 15 июня 2021 года в связи с нахождением в медицинском учреждении ООО «ФИО1», где проходил медицинское лечение, путем оперативного вмешательства и получил копию приговора по почте лишь 25.06.2021 года, то есть по истечению срока апелляционного обжалования.

При таких обстоятельствах, учитывая, что копия приговора была получена осужденным ФИО2 по истечении установленного судом срока для обжалования, то срок на подачу апелляционной жалобы на приговор Октябрьского районного суда города Ставрополя от 11 июня 2021 года, не может считаться пропущенным.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным восстановить осужденному ФИО2 срок апелляционного обжалования и не возвращать уголовное дело в суд первой инстанции для устранения допущенных нарушений, поскольку во избежание затягивания сроков судебного разбирательства, данные нарушения могут быть устранены судом апелляционной инстанции, путем постановления соответствующего судебного решения и рассылки поданной осужденным апелляционной жалобы участникам судебного процесса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Октябрьского районного суда города Ставрополя от 30 июня 2021 года, которым ФИО2 отказано в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора Октябрьского районного суда города Ставрополя от 11 июня 2021 года в отношении ФИО2, жалоба возвращена осужденному ФИО2 отменить.

Восстановить осужденному ФИО2 срок апелляционного обжалования приговор Октябрьского районного суда города Ставрополя от 11 июня 2021 года в отношении ФИО2

Председательствующий: