Дело № 5-29\17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Санкт-Петербург **.**.**** 

Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Андреева О.О., в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Л., с участием потерпевшей К., которой были разъяснены права и ответственность, предусмотренные ст. ст. 25.2, 17.9 КоАП РФ, рассмотрев материалы административного дела в отношении:

Л., **.**.**** года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего водителем-экспедитором ИП 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Л. **.**.****. инспектором по розыску ОР ДПС ГИБДД УМВД по Центральному району г. Санкт-Петербурга ФИО1 составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, а именно:

**.**.**** около 20 часов 45 минут по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> гос. знак №***, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> гос. знак №*** под управлением гр. К., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся. 

Дело рассмотрено в отсутствие Л., который в судебные заседания не явился, представил ходатайства о направлении материалов дела об административном правонарушении для рассмотрения по подсудности по месту его жительства в 

<

адрес>, которые судом были оставлены без удовлетворения, определениями от **.**.****. и от **.**.****., извещался путем направления телеграмм по месту жительства. 

В судебном заседании потерпевшая К. показала, что **.**.**** в 20 часов 10 минут припарковала свой автомобиль 

<

данные изъяты> гос. знак №*** в крайнем правом ряду по адресу: 

<

адрес> Санкт-Петербурге. Около 21 часа вернувшись к автомобилю, она обнаружила повреждения: левое зеркало вывернуто, царапины на крыле и дверях слева. На лобовом стекле автомобиля она нашла записку от очевидца ДТП «Александра» с номером телефона, созвонившись с указанным свидетелем, она получила от него по электронной почте видеозапись ДТП, которую передала в ОГИБДД.

В судебном заседании была просмотрена видеозапись ДТП с участием указанных транспортных средств, на которой видно, что автомобиль 

<

данные изъяты> гос. знак №***, следуя мимо, задевает с левой стороны припаркованный автомобиль 

<

данные изъяты> гос. знак №*** и, не останавливаясь, проезжает дальше. 

В своем объяснении в ОГИБДД в материалах дела, Л. пояснил, что он водитель со стажем 26 лет. **.**.****., управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты> гос. знак №*** с полуприцепом АК №*** он двигался на загрузку по адресу

<

адрес>. Загрузившись, в понедельник **.**.**** ему сообщили, что **.**.****. в 20 ч. 45 м. он совершил ДТП, и оставил место ДТП. Учитывая габариты транспортного средства, он не мог видеть момент ДТП. 

Согласно справке о ДТП транспортное средство 

<

данные изъяты> гос. знак №***, принадлежащее К. в результате ДТП получило повреждения: заднего бампера, обоих левых крыльев, обеих левых дверей, левого зеркала заднего вида.

В связи с изложенным, в действиях Л., имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся. 

Вместе с тем, учитывая поступившее в суд ходатайство потерпевшей К. о прекращении дела в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения на основании ст. 2.9 КоАП РФ, суд пришел к следующему. 

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения лицо, совершившее административное правонарушение, может быть освобождено от административной ответственности с вынесением в его адрес устного замечания.

Отличительным признаком малозначительности правонарушения является то, что оно при формальном наличии всех признаков состава правонарушения само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества и государства. 

Учитывая мнение потерпевшей стороны, обстоятельства происшествия, суд считает возможным на основании ст. 2.9 КоАП РФ прекратить производство по делу в отношении Л. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9 ч. 1 п. 2, ч. 1.1 п. 2, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Л. прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись вынесением в его адрес устного замечания. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения (получения копии) в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья Андреева О.О.