№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья Динского районного суда Дубовик С.А.,

с участием представителей правонарушителя ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Усть-Лабинское ДРСУ», обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Усть-Лабинское ДРСУ» допустило несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. юридическое лицо ООО «Усть-Лабинское ДРСУ», являясь лицом, осуществляющим дорожные работы на участке автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес>, граница 

<

адрес> км 33+050, проходящей в административных границах муниципального образования 

<

адрес>, на начальной стадии проведения работ, при разработки схемы организации дорожного движения, допустило нарушения требования ГОСТ 52289-2019, согласно акта выявленных недостатков от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представители ООО «Усть-Лабинское ДРСУ» вину в совершении административного правонарушения не признали, предоставили возражение на протокол. 

Вина юридического лица ООО «Усть-Лабинское ДРСУ» в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. юридическое лицо ООО «Усть-Лабинское ДРСУ», являясь лицом, осуществляющим дорожные работы на участке автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес>, граница 

<

адрес> км 33+050, проходящей в административных границах муниципального образования 

<

адрес>, на начальной стадии проведения работ, при разработки схемы организации дорожного движения, допустило нарушения требования ГОСТ 52289-2019, согласно акта выявленных недостатков от ДД.ММ.ГГГГ.

- актом о выявленных недостатках и нарушениях нормативных требований в области обеспечения безопасности дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на находящемся в эксплуатации (под движением) участке автомобильной дороги общего пользования регионального значения 

<

адрес> – 

<

адрес>, граница 

<

адрес> км 33+050 в административных границах муниципального образования 

<

адрес>, где осуществляются дорожные работы, выявлены недостатки и нарушения нормативных требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. 

- должностной инструкцией главного инженера строительной организации, должностной инструкцией производителя работ (прораб).

- приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу ФИО2 на должность главного инженера.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что событие административного правонарушения имело место, вина юридического лица ООО «Усть-Лабинское ДРСУ» установлена в полном объеме, его действия по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ квалифицированы правильно, как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог и непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, нет.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ для юридических лиц предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Между тем, согласно ч. 3.2. ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. 

Частью 3.3 названной статьи предусмотрено, что при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

На основании изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, а также имущественного и финансового положения юридического лица ООО «Усть-Лабинское ДРСУ», суд полагает возможным снизить размер административного штрафа до 100 000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо ООО «Усть-Лабинское ДРСУ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

получатель платежа - УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>), 

Банк получателя: Южное ГУ Банка России 

<

адрес>,

ИНН 

<

***>,

КПП 233001001, 

р/сч 40№ в Южное ГУ Банка России 

<

адрес>,

БИК 040349001,

ОКТМО 03614404,

УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 суток с момента получения. 

Судья

Динского районного суда Дубовик С.А.