Дело № 1-506/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Томск 14 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысливцева Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Соболева П.А., 

подсудимого ФИО4, защитника – адвоката Наумовой И.Г., 

потерпевших ФИО5, ФИО6, ФИО7, 

при секретарях Заболотниковой А.В., Антипиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в трех кражах, то есть в тайных хищениях чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 18 февраля 2019 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, находясь в помещении операторской комнаты концертного зала «Международного культурного центра ТПУ», расположенного на ул. Усова, 13 «в» в г. Томске, увидев лежащую в указанном помещении принадлежащую ФИО1 сумку, решил похитить находящееся в ней ценное имущество. После чего, продолжая свои преступные намерения, направленные на совершение хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО1 должным образом не осуществляет контроль за сохранностью своего имущества, он умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил из принадлежащей ФИО1 сумки денежные средства сумме 25 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб.

Он же обвиняется в том, что 02 апреля 2019 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, находясь в помещении служебного кабинета № 40 Союза детских организаций Томской области «Чудо», расположенного на пл. Ленина, 8 в г. Томске, увидев лежащую в указанном помещении принадлежащую ФИО3 сумку, решил похитить находящееся в ней имущество. После чего, он, продолжая свои преступные намерения, направленные на совершение хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО3 должным образом не осуществляет контроль за сохранностью своего имущества, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил из принадлежащей ФИО3 сумки денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб. 

Он же обвиняется в том, что 07 апреля 2019 года в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в помещении служебного кабинета № 40 Союза детских организаций Томской области «Чудо», расположенного на пл. Ленина, 8 в г. Томске, увидев лежащую в указанном помещении принадлежащую ФИО2 сумку, решил итить находящееся в ней имущество. После чего, продолжая свои преступные намерения, направленные на совершение хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО2 должным образом не осуществляет контроль за сохранностью своего имущества, он умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из принадлежащей ФИО2 сумки денежные средства в сумме 8000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб. 

Потерпевшие ФИО1, ФИО3, ФИО2 в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4 за примирением сторон, указав, что причинённый ущерб возмещен им в полном объёме, путем возврата похищенных денежных средств, подсудимый принес им свои извинения, которые они приняли, в связи с чем претензий к нему не имеют. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 поддержал ходатайство потерпевших, просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением сторон, указав, что он возместил ущерб, принес свои извинения потерпевшим, признаёт свою вину и раскаивается в содеянном. Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого ФИО4 ходатайство потерпевших также поддержала, и просила его удовлетворить, указывая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель считал возможным удовлетворить ходатайство потерпевших, прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 в связи с тем, что поданное ходатайство соответствует требованиям ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ. ФИО4 не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, ущерб потерпевшей возмещен в полном объёме. 

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Учитывая поданное ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 за примирением сторон, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела по данному основанию, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, учитывая, что ФИО4 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшими, причиненный им вред возмещен в полном объёме, а также то, что ФИО4 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО4, поскольку это будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованию справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить. 

Вещественное доказательство – DVD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения. 

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО4, потерпевшим ФИО1, ФИО3, ФИО2, прокурору Ленинского района г. Томска. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: Д.Ю. Мысливцев