УИД 11MS0063-01-2025-001055-37

Дело № 12-180/2025

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар Республики Коми 14 августа 2025 года 

Судья Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми Баудер Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 27.05.2025 по делу №... о привлечении к административной ответственности по ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 27.05.2025 по делу №... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 400 рублей. 

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой выражает несогласие с назначенным наказанием. 

В судебное заседание податель жалобы ФИО1 и представитель административного органа не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении подателя жалобы и административного органа о месте и времени рассмотрения жалобы, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, материалы данного дела, прихожу к следующему выводу.

В силу статьи 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 18.04.2025 г. в 08 час. 29 мин. ФИО1, находясь по адресу ..., совершил заведомо ложный вызов специализированных служб (полиции) о несуществующем факте, а именно: что имеется .... Однако сведения о происшествии не подтвердились. 

Фактические обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении СР №... от 18.04.2025, сведениями о регистрации в КУСП ОП «Эжвинский» за №..., №... сообщений о происшествии, письменными объяснениями ФИО1, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В силу ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Правильность выводов мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств. 

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья обоснованно признал повторное совершение однородного правонарушения. 

Нарушений прав, гарантированных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не усматривается, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. 1.5, 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено в связи с чем оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

решил:

Постановление мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 27.05.2025 по делу №... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Е.В.Баудер