Дело № 1-129/2021

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года г. Новороссийск

Приморский районный суд города Новороссийск Краснодарского края под председательством судьи Васильева А.В., 

при секретарях Черновой Т.В., Китаевой Д.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора г. Новороссийска Домаревой А.А., старшего помощника прокурора г. Новороссийска Павловой В.Н., 

подсудимого ФИО2, его защитников – адвоката Дима А.Д.. предъявившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, адвоката Мирошникова А.В., предъявившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

12.07.2018 постановлением мирового судьи судебного участка №

<

№> 

<

адрес>, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - не выполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. 24.07.2018 постановление от 12.07.2018 вступило в законную силу, о чем ФИО2 достоверно известно.

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за не выполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, 01.12.2020 примерно в 13 часов 10 минут, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, начал движение от 

<

адрес>

01.12.2020 примерно в 13 часов 15 минут на автотрассе 

<

адрес> инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> 

<

ФИО1 остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, под управлением ФИО2 01.12.2020 в 13 часов 40 минут ФИО2 направлен инспектором ДПС ОР ДПС УМВД РФ по 

<

адрес> 

<

ФИО1, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 01.12.2020 в 14 часов 30 минут при наличии явных признаков опьянения: поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраса кожных покровов, ФИО2, находясь в помещении наркологического диспансера, расположенного по адресу: 

<

адрес> не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования да состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской федерации.

До рассмотрения дела по существу ФИО2 заявил о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Показал суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он в полной мере осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство, заявленное ФИО2, о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в особом порядке. 

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное ФИО2 является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учетах 

<

данные изъяты> не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

В действиях ФИО2 в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений с учетом судимости по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности как ранее совершенного, так и вновь совершенного преступления.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления, назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует определить исправительную колонию строгого режима согласно п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Также суд считает необходимым назначить ФИО2. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Назначение такого наказания подсудимому является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного им преступления, данным о личности подсудимого, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого адекватно происходящему, внешних признаков отклонений в поведении не установлено, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, следовательно, по отношению к инкриминируемому деянию ФИО2 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Каких-либо исключительных обстоятельств, либо их совокупности, позволяющих суду применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не установлено.

Поскольку, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд находит, что при назначении наказания следует применить положения ч.5 ст.62 УК РФ. 

Судом учтены положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым решить в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 по данному делу изменить на заключение под стражу. До вступления приговора суда в законную силу содержать ФИО2 под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии п. «А» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 08.07.2021 года до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В срок наказания, назначенного по настоящему приговору зачесть наказание, отбытое по приговору 

<

данные изъяты> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Вещественные доказательства:

1) материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 на 7 л., диск с видеозаписью отказа от прохождения от медицинского освидетельствования ФИО2, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле,

2) паспорт транспортного средства 

<

№>, договор купли-продажи на данный автомобиль от 10.11.2020, автомобиль марки «

<

данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, возвращенные ФИО2, оставить ФИО2 по принадлежности

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийск в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требования ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО2 – в тот же срок со дня вручении копии приговора. 

Судья: А.В. Васильев

23RS0042-01-2021-000546-08 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>