Дело №5-588/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 декабря 2017 года г.Брянск 

Судья Бежицкого районного суда г.Брянска Пахомов И.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5, оперуполномоченного ОУР ОП-1 УМВД России по г. Брянску ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ранее судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, возле 

<

адрес>, нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии посторонних граждан. 

Полицейским (водителем) роты №1 ОБППСП УМВД России по г. Брянску ФИО2, действия ФИО5 квалифицированны по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, он возле 

<

адрес>, в присутствии посторонних граждан, ругался нецензурной бранью, за что на него был составлен административный протокол. 

Оперуполномоченный ОУР ОП-1 УМВД России по г. Брянску ФИО1, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, ФИО5 ругался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, за что на него был составлен административный протокол. 

Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из объяснений ФИО3, ФИО4, рапорта ФИО1 А.В., следует, что ДД.ММ.ГГГГ, они стали свидетелями тому, что ФИО5 находясь у 

<

адрес> выражался нецензурной бранью в общественном месте, за что на него был составлен административный протокол.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Вина ФИО5 в совершении вмененного ему правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО1 и самого правонарушителя.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, вышеизложенное свидетельствует о наличии в действиях ФИО5 прямого умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана.

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения и личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

ФИО5 вину признал, раскаялся, ранее привлекался к административной ответственности, за однородное правонарушение, штраф, им не оплачен.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО5, суд признает признание вины, его раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания, суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, поведение ФИО5 после задержания, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, штраф не оплачен, не работает, не имеет регистрации на территории РФ, в связи, с чем приходит к выводу о необходимости назначения ФИО5 наказания в виде административного ареста в пределах санкции вмененной ему ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (Одни) сутки.

Срок отбытия административного ареста исчислять с 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Ю.Пахомов