Дело № 2-704/2024 (43RS0003-01-2024-000119-91)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 года г. Киров 

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П.

при секретаре Исуповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-704/2024 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между сторонами заключен кредитный договор {Номер}, в рамках которого истец осуществил кредитования ответчика на сумму (Данные деперсонифицированы) руб. на срок {Дата} месяцев с уплатой процентов в размере {Номер} % годовых. Ответчик нарушил условия возврата кредита, образовалась задолженность, что предоставляет Банку требовать защиты своего права в судебном порядке. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» проценты за период с {Дата} по {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы)

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из ст.ст. 809, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что {Дата} между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер}, в рамках которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере (Данные деперсонифицированы) руб. на срок {Номер} месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере {Номер} % годовых (л.д. 24-25).

С условиями кредитного договора, процентной ставкой за пользование кредитом, размером иных платежей заемщик ознакомлен и полностью согласен. Условия кредитного договора не оспорены.Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате платежа, чем нарушала условия договора.

{Дата} в адрес должника истцом по настоящему делу направлено требование о полном досрочном погашении долга (л.д. 17).

Ответа не получено, исполнения не последовало, следовательно, нарушено право кредитора на получение исполнения договора, нарушения являются существенными, что предоставляет кредитору требовать защиты его прав в судебном порядке. 

Вопреки условиям заключенного договора заёмщик нарушил сроки внесения платежей. Образовалась задолженность. Общая сумма задолженности согласно представленному Банком расчету за период с {Дата} по {Дата} составила (Данные деперсонифицированы)

Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного договора, а также в соответствии с графиком платежей. При расчете задолженности Банком учтены денежные средства, уплаченные ФИО1 в счет исполнения кредитных обязательств. Судом указанный расчет проверен и признан верным.

Оснований для освобождения должника от исполнения принятых обязательств, в том числе по доводам, содержащимся в заявлении об отмене судебного приказа, суд не усматривает, поскольку являясь субъектом доказательственной деятельности, ответчик, заявляя о несогласии с суммой задолженности, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ не представил контррасчет, а также относимые и допустимые доказательства полного либо частичного исполнения обязательств перед кредитором, не учтенных в расчете истца. 

В связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по оплате процентов по кредитному договору {Номер} от {Дата} за период с {Дата} по {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы)

Кроме того, на основании ст.ст. 94,98 ГПК РФ судебные расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению ФИО1 в размере (Данные деперсонифицированы)

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (паспорт серия {Номер} {Номер}) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН {Номер}) задолженность по уплате процентов по кредитному договору {Номер} от {Дата} за период с {Дата} по {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Н.П.Ковтун

Решение в окончательной форме составлено 15.02.2024