УИД 24MS0107-01-2023-006860-12 

Дело №12-10/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

18 января 2024 года г.Норильск 

Судья Норильского городского суда Красноярского края Жданов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев открытом в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №107 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края от 30 ноября 2023 года, которым: 

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, проживающая по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, состоящая 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшаяся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

- признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №107 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края от 30 ноября 2023 года ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, которое, согласно данному постановлению, было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 03 ноября 2023 года около 20 часов 00 минут, находясь на территории спорткомплекса «Айка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений в ходе ссоры нанесла ФИО2 телесные повреждения в виде ссадин на тыльной поверхности кисти, отчего ФИО2 испытала физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

11 декабря 2023 года ФИО1 подана жалоба, в которой она выражает несогласие с постановлением от 30 ноября 2023 года, ссылаясь на то, что она не наносила ФИО2 телесных повреждений, а била рукой по ее телефону желая прекратить видеосъёмку. При вынесении постановления судьей не было учтено противоправное и аморальное поведение потерпевшей. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, также пояснила, что конфликтная ситуация с ФИО2 произошла на тренировке, когда потерпевшая взяла за руку ее супруга, что имело место быть примерно за 15 минут до событий, которые отражены на видеозаписи. Когда она выбивала телефон из рук ФИО2, из-за конфликтной ситуации она находилась в состоянии стресса и аффекта. При этом потерпевшая постоянно провоцирует ее, а затем все снимает на телефон, а также настраивает ее супруга против нее и ребенка. Также считает, что ФИО2 телесные повреждения получила при других обстоятельствах и перекладывает вину на нее. 

Потерпевшая ФИО2, представитель органа административной юрисдикции, надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

С учетом надлежащего извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав в совокупности представленные письменные доказательства по делу, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов настоящего дела, ФИО1 03 ноября 2023 года около 20 часов 00 минут, находясь на территории спорткомплекса «Айка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений в ходе ссоры нанесла ФИО2 телесные повреждения в виде ссадин на тыльной поверхности кисти, отчего ФИО2 испытала физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении №231 22 07686 от 21 ноября 2023 года, составленном в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1, которой были разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ, о чем имеется ее подпись, замечаний по содержанию протокола не поступило.

Обстоятельства, при которых ФИО1 было совершено административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: 

заявлением ФИО2 о привлечении ФИО1 к ответственности, которая 03 ноября 2023 года нанесла ей телесные повреждения;

письменными объяснениями ФИО2 и ФИО1;

актом судебно-медицинского обследования живого лица №1482 от 07 ноября 2023 года, которым у потерпевшей ФИО2, на момент осмотра, установлены телесные повреждения в виде ссадин на тыльной поверхности левой кисти, которые квалифицированы как повреждения, не причинившие вреда здоровью, а также указан механизм их причинения и давность образования;

актом осмотра места происшествия от 21 ноября 2023 года;

видеоматериалами.

Таким образом, вина в инкриминируемом административном правонарушении была установлена мировым судьей на основании указанных выше доказательств, которым дана оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ, оценив которые по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ, установлены в необходимом объеме, выводы мирового судьи относительно установленных обстоятельств и исследованных доказательств подробно мотивированы в постановлении. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Отклоняются доводы жалобы о том, что при вынесении постановления не было учтено противоправное и аморальное поведение потерпевшей, поскольку перечень обстоятельств, смягчающих административную ответственность, приведен в части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, а признание смягчающими обстоятельств, не указанных в КоАП РФ, является правом, а не обязанностью судьи (часть 2 статьи 4.2 КоАП РФ). Кроме того при рассмотрении дела по жалобе не было установлено обстоятельств, позволяющих прийти к выводу о том, что поведение потерпевшей носило противоправный и аморальный характер.

Доводы ФИО1 о том, что она била рукой по телефону ФИО2, желая прекратить видеосъёмку, основанием к отмене принятого по делу постановления не являются, поскольку материалам дела подтверждается факт нанесения ФИО1 телесных повреждений потерпевшей ФИО2

Непризнание ФИО1 своей вины является способом защиты, и в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ ее объяснения подлежат, наряду с другими доказательствами, проверке и оценке в совокупности с другими представленными доказательствами, при этом мировым судьей сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1, что нашло отражение в постановлении о назначении административного наказания.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены мировым судьей правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, применен верно, существенных нарушений норм процессуального права по делу не допущено, постановление о назначении ФИО1 административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ, а также отвечает требованиям справедливости и соразмерности, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено, - прихожу к выводу, что основания для отмены либо изменения состоявшегося судебного решения отсутствуют.

Поскольку предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены оспариваемого постановления не установлено, правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность оспариваемого судебного акта лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не представлено, полагаю необходимым в удовлетворении жалобы отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №107 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края от 30 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Норильского городского суда А.В. Жданов