ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 24 мая 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Колчина Ю.В. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении М.Ф.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца республики Таджикистан, село Сахсиён, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, работающего, имеющего на иждивении двух малолетних детей, зарегистрированного и фактически проживающего в г Новокузнецке, 

<

адрес>, паспорт серии №, выдан 11.03.2022г. ГУ МВД России по Кемеровской области,

УСТАНОВИЛ:

М.Ф.О. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час 35 мин водитель М.Ф.О. совершил нарушение п. 1.3, 1.5, 6.2 Правил дорожного движения РФ, а именно управляя транспортным средством Toyota Corolla Fielder, гос.номер №, следовал сто стороны пр. Бардина по пр. Октябрьский в направлении ул. Циолковского, на регулируемом перекрестке напротив дома №8 пр. Октябрьский, проехал на запрещающий сигнал светофора, создал опасность для движения и совершил столкновение с автомобилем Ravon Nexia, гос.номер № под управлением водителя Потерпевший №2, который следовал на разрешающий сигнал светофора. В результате данного ДТП пассажир автомобиля Toyota Corolla Fielder Потерпевший №1 получила телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреду здоровью по признаку кратковременного расстройства продолжительностью более 21 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.Ф.О. составлен протокол о нарушении п. 1.3, 1.5, 6.2 Правил дорожного движения РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

М.Ф.О. в суде вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил. Представил соглашение от 24.05.2023г. о добровольном возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. 

Защитник М.Ф.О. - ФИО1 так же подтвердила возмещение вреда потерпевшей. 

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе и возмещение вреда здоровью, на строгом наказании не настаивала. 

Потерпевший Потерпевший №2 на строгом наказании не настаивал. 

Инспектор группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Новокузнецку ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевших, суд приходит к выводу, что вина М.Ф.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя), пункт 1.2 ПДД РФ. 

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Вина М.Ф.О. в нарушении п. 1.3, 1.5, 6.2 Правил дорожного движения РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения б/н от ДД.ММ.ГГГГ, который не был оспорен участниками дорожно-транспортного происшествия; протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой б/н ГАУЗ «НГКБ № 1 от ДД.ММ.ГГГГ г.», объяснениями Потерпевший №1, М.Ф.О., Потерпевший №2; схемой места совершения административного правонарушения, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия, составлена в присутствии понятых без замечаний; актами № №, № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; приложением к процессуальному документу.

Из протокола осмотра места происшествия административного правонарушения б/н, составленного ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 30 мин, сотрудниками ГИБДД следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ в 07 час 35 мин в 

<

...> – столкновение автомобилей Toyota Corolla Fielder (гос.номер №) и Ravon Nexia ( гос.номер №).

Проезжая часть - это горизонтальный асфальтированный участок дороги, дорожное покрытие – асфальт, состояние покрытия – мокрое. Дорожное покрытие для двух направлений шириной 20 метров. На проезжей части линии продольной разметки отсутствуют. К проезжей части примыкают справа бордюрный камень, слева - строения городского типа. Способ регулирования на движения на данном участке – регулируемый перекресток. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков - 5.19.1, 5.19.2, 2.1.2.4. Наличие следов шин и торможения отсутствуют. Наличие следов соприкосновения транспорта с окружающими предметами не установлено.

Из приложения к процессуальному документу следует, что в результате ДТП у транспортного средства Toyota Corolla Fielder, гос.номер № повреждены: передний бампер, передняя левая фара; у транспортного средства Ravon Nexia, гос.номер № повреждены: левая передняя дверь, левая передняя стойка, левое переднее крыло. 

Из объяснений М.Ф.О. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час 35 мин на пр. Октябрьский напротив дома № 8, управляя транспортным средством Toyota Corolla Fielder, гос.номер №, двигался со стороны «Кольца Дом быта» в направлении ул. Циолковского по правой полосе в метре от правого края проезжей части, где отсутствовала дорожная разметка, стал участником ДТП, а именно переехал регулируемый перекресток увидел второй автомобиль Ravon Nexia, гос.номер №, пытался избежать столкновения прибегнув в торможению, но столкновения избежать не удалось. 

Как следует их объяснений Потерпевший №2 он ДД.ММ.ГГГГ в 07 час 35 мин на пр. Октябрьский в районе дома № 10, управляя транспортным средством Ravon Nexia, гос.номер №, двигался со стороны ул. Сеченова налево на пр. Октябрьский в двух метрах от правого края проезжей части, на дороге был гололед, стал участником ДТП, а именно при выезде на пр. Октябрьский увидел автомобиль, двигающийся с левой стороны с большой скоростью, тормозил юзом, получил удар в левую переднюю дверь, после удара автомобиль развернуло вправо, второй автомобиль остановился прямо. После столкновения транспортные средства оставались на месте. 

Согласно заключению судебно-медицинской эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании осмотра, изучения предоставленных медицинских документов, с учетом поставленных вопросов, приходит к выводам, что Потерпевший №1 были причинены: 

<

данные изъяты>. Повреждения возникли от воздействия твердых тупых предметов, возможно при ударе выступающими частями салона автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ Вред здоровью, причиненный указанными повреждениями, квалифицируется как средний тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина М.Ф.О. в нарушении пп. 1.3, 1.5, 6.2 Правил дорожного движения РФ, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений Потерпевший №1 нашла свое подтверждение. 

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшей повреждений и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении М.Ф.О. обоснованно составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, действия М.Ф.О. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, поскольку М.Ф.О. управляя автомобилем, проехал на запрещающий сигнал светофора, создал опасность для движения и совершил столкновение с другим автомобилем, в результате чего пассажир Потерпевший №1 находившаяся в автомобиле «Toyota Corolla Fielder» (гос.номер №) получила телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреду здоровью по признаку кратковременного расстройства продолжительностью более 21 суток.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного М.Ф.О. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, материальное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание М.Ф.О. вины, раскаяние в содеянном; принесение извинений и возмещение причиненного вреда здоровью; мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании; наличие на иждивении двоих малолетних детей и супруги находящейся в декретном отпуске.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного. 

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, принимая во внимание принцип соразмерности как способ достижения баланса публичных и частных интересов, суд считает возможным назначить М.Ф.О. в качестве административного наказания административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9., 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать М.В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель – УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Новокузнецку), ИНН 

<

***>, КПП 421701001, р/с 

<

***>, банк получателя: отделение Кемерово банка России, БИК 013207212, ОКТМО 32731000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810442230310016262.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда г. Новокузнецка. 

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного. 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья Колчина Ю.В.