Дело № 2-2675/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антипиной С.Н.,

при секретаре Стрельцовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ОАО Национальный банк «ТРАСТ» об освобождении имущества от ареста, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ОАО Национальный банк «ТРАСТ» о снятии запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства автомобиля марки 

<

данные изъяты>, по тем основаниям, что запрет на автомобиль был наложен в связи с исполнительным производством №-ИП в отношении ответчика ФИО2 по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником указанного автомобиля на основании договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ является истец, который приобрел автомобиль в аварийном состоянии. Наличие запрета нарушает его права как собственника (л.д.6-8). 

Истец в судебное заседание не явился, извещен (л.д.48).

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен (л.д.30,51).

Представитель ответчика ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен (л.д.33), возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица УФССП по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен (л.д.31,50).

Заслушав представителя истца, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии со ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. 

В соответствии со ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям п.2 ст.442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно ст.161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме.

В силу ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска, о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в сумме 57991,91 руб. постановлением судебного-пристава исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска УФССП по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении ТС

<

данные изъяты>, VIN № (л.д.14).

В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (продавец) продала ФИО1 (покупатель) автомобиль 

<

данные изъяты> за 100000 руб., право собственности на автомобиль перешло с момента подписания договора (л.д.52). ФИО1 был передан автомобиль, ПТС на него (л.д.53).

По данным карточки учета ТС автомобиль зарегистрирован за ФИО2 (л.д.43).

В подтверждение своих доводов о том, что автомобиль приобрел в аварийном состоянии, истцом представлены документы о производстве ремонтных работ –акт от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61850 руб. (л.д.36).

Допрошенные в судебном заседании свидетели Б.А.Н. и Б.Е.И. показал, что в судебном заседании подтвердили, что ФИО1 приобрел ДД.ММ.ГГГГ автомобиль в аварийном состоянии у незнакомой женщины за 100000 руб., они присутствовали при передаче денег. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Истцом в подтверждение условий заключения сделки купли-продажи представлен договор, подписанный им и ФИО2

Последующая регистрация договора купли-продажи автомобиля, в том числе в органах ГИБДД, законом не предусмотрена, право собственности возникает после заключения договора и фактического исполнения его сторонами. Постановка на учет и снятие с учета автомобиля в ГИБДД носит административный характер.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит требования истца об отмене запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля подлежащими удовлетворению, поскольку истец является собственником автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи и на момент заключения договора запрет на регистрационные действия отсутствовал.

Руководствуясь ст.ст.12, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2, ОАО Национальный банк «ТРАСТ» удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении ТС- КИА СПЕКТРА 1,6, 2009 г.в., госномер В582ОХ174, VIN №, наложенный на основании постановления судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительном 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий