Общий порядок Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 21 января 2025 года

Коломенский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шмаковой С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора 

<

адрес> ФИО5, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката ФИО11, при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Республики Беларусь, временно зарегистрированной на территории РФ по адресу: 

<

адрес>, проживавшей до задержания по адресу: 

<

адрес> со средним неполным образованием (9 классов), не замужней, на иждивении имеющей одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ., без постоянного источника доходов, не военнообязанной на территории РФ, ранее не судимой на территории РФ, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, более точное время не установлено, у ФИО2, испытывающей материальные трудности, находящейся по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное материальное обогащение за чужой счет, а именно на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств жителя преклонного возраста 

<

адрес>. 

Для осуществления задуманного ФИО2 разработала преступный план, согласно которому она должна была осуществить звонок на стационарный домашний телефон жителя преклонного возраста 

<

адрес> и после того, как на телефонный звонок ответит человек преклонного возраста, ФИО2 должна была путем обмана ввести последнего в заблуждение, а именно: представившись сотрудницей государственного пенсионного фонда, которой она не является, должна была убедить данного человека о необходимости зайти в его квартиру под предлогом якобы обмена старых денежных купюр на купюры нового образца. Когда человек преклонного возраста согласится впустить ФИО2 в свою квартиру для того, чтобы последняя совершила обмен старых денежных купюр на купюры нового образца, ФИО2 должна была пройти в квартиру человека преклонного возраста под видом сотрудника государственного пенсионного фонда, которой она не является, то есть незаконно проникнуть в жилище последнего. После предоставления человеком преклонного возраста денежных средств, для якобы обмена на купюры нового образца, ФИО2, находясь в квартире, должна была позвонить человеку преклонного возраста на стационарный телефон, чтобы отвлечь его внимание. Когда человек преклонного возраста отлучится и не будет наблюдать за действиями ФИО2, последняя должна была заменить денежные средства человека преклонного возраста на купюры «Банка приколов», то есть совершить тайное хищение денежных средств. После чего, ФИО2 с похищенными денежными средствами, должна была с места совершения преступления скрыться и распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Так, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, примерно в 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2 позвонила на стационарный домашний телефон с номером № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный в 

<

адрес> по 

<

адрес>, после чего путем обмана ввела последнюю в заблуждение, а именно: представившись сотрудником государственного пенсионного фонда, которым она не является, стала вести с последней разговор от имени указанного сотрудника о том, что Потерпевший №1 необходимо обменять старые денежные купюры на купюры нового образца. Вследствие чего, Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, и, будучи уверенной в правдивости произошедшего события, согласилась обменять принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 400 000 рублей, сообщив ФИО2 при этом свой адрес проживания: 

<

адрес> 

<

адрес>. 

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущество, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, то есть с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, реально осознавая общественную опасность своих действий и общественную опасность их последствий, и желая их наступления, примерно в 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, позвонила в 

<

адрес> по 

<

адрес>, после чего, дождавшись когда Потерпевший №1 откроет входную дверь указанной квартиры, вступила в разговор с последней, заверив Потерпевший №1 в том, что она якобы является сотрудником государственного пенсионного фонда, которым она не является, таким образом, путем обмана ввела Потерпевший №1 в заблуждение, убедила последнюю в необходимости зайти в ее квартиру для обмена наличных денежных средств, тем самым ФИО2 путем обмана, обеспечила себе незаконный доступ в квартиру Потерпевший №1, являющуюся жилищем последней, то есть незаконно проникла для последующего хищения из данной квартиры денежных средств.

Далее, ФИО2 в ходе разговора сообщила Потерпевший №1, что необходимо положить на стол, находящийся на кухне в 

<

адрес> по 

<

адрес> денежные средства на общую сумму 400 000 рублей для того, чтобы переписать серию и номер денежных купюр для последующего их обмена на купюры нового образца. После этого, в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2, находясь на кухне в 

<

адрес> по 

<

адрес>, для того, чтобы отвлечь внимание Потерпевший №1, с принадлежащего ей мобильного телефона, позвонила на стационарный домашний телефон с номером № принадлежащий Потерпевший №1, которая вышла из помещения кухни в коридор с целью ответить на звонок, поступивший на стационарный домашний телефон. В это время, ФИО2, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла из кухни и не наблюдает за ее преступными действиями, то есть убедившись в том, что ее преступные действия носят тайный характер, взяла со стола, находящегося на кухне в 

<

адрес> по 

<

адрес> денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 400 000 рублей, которые убрала в находящуюся при ней сумку, то есть тайно похитила, при этом положила на стол, находящиеся при ней купюры «Банка приколов». После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проникла в принадлежащую Потерпевший №1 

<

адрес> по 

<

адрес>, являющуюся жилищем последней, откуда тайно похитила денежные средства на общую сумму 400 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с которыми с места совершения преступления скрылась, чем причинила своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 400 000 рублей, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО2, вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, признала полностью, в содеянном раскаялась, и пояснила, что 

<

данные изъяты>

Из показаний ФИО2, данных на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой и оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя ввиду наличия существенных противоречий с согласия стороны защиты, следует, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Проанализировав и оценив всю совокупность представленных суду и исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что подсудимый к уголовной ответственности привлечена законно и обоснованно, ее вина доказана полностью, у суда нет оснований сомневаться в причастности ФИО2 к инкриминируемому ей преступлению. 

У суда нет никаких оснований не доверять подробным, последовательным, логичным и согласующимся с другими доказательствами, признательным показаниям подсудимой, показаниям потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 о совершении ФИО2 тайного от потерпевшей хищения денежных средств с незаконным проникновением в жилище в крупном размере, при изложенных в приговоре обстоятельствах. Оснований для самооговора со стороны ФИО2, судом не установлено.

Суд отмечает, что все доказательства, представленные стороной обвинения, которые суд положил в основу приговора и доказанности вины ФИО2, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, суд признает их достоверными и кладет в основу приговора, признавая их достаточными для вынесения обвинительного приговора и квалифицирует действия ФИО2 по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере. Квалификация сторонами не оспорена. 

Квалифицирующий признак совершения кражи «в крупном размере», суд считает обоснованным, исходя из суммы похищенного имущества в размере 400 000 рублей, так как согласно примечанию № ст. 158 УК РФ крупным размером в ст. 158 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в жилище» также нашел свое подтверждение, поскольку из материалов уголовного дела, показаний подсудимой, потерпевшей усматривается, что для хищения имущества подсудимая ФИО2 представилась сотрудником государственного пенсионного фонда, которым она не являлась, предлагала заменить потерпевшей Потерпевший №1 её старые денежные купюры на денежные купюры нового образца, на что потерпевшая согласилась, то есть путем обмана смогла незаконно проникнуть в жилище потерпевшей, где была совершена кража.

Суд, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, исследовав представленные стороной защиты и стороной обвинения доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, пришел к убеждению о доказанности вины подсудимой в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд руководствуется требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ей новых преступлений.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 

<

данные изъяты>

Выводы экспертов-психиатров в совокупности с другими данными, в том числе с адекватным поведением ФИО2 в настоящем судебном заседании, у суда сомнения не вызывают, поскольку основаны на материалах дела. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2 и обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого подсудимой преступления и подлежащей уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст. 19 УК РФ.

Как смягчающие вину ФИО2 обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания (

<

данные изъяты>), наличие на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ полное возмещение причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья (со слов наличие хронических заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимой, усматривается, что ФИО2 не судима (

<

данные изъяты>), имеет временную регистрацию на территории РФ до ДД.ММ.ГГГГ и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей на неё не поступало (

<

данные изъяты>), не замужем, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ., не имеет постоянного источника дохода, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (

<

данные изъяты>), не военнообязанная. 

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимой, которая имеет временную регистрацию на территории РФ, санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает справедливым назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку ФИО2, не имеет постоянного источника доходов, а также постоянного места проживания и регистрации на территории РФ (срок временной регистрации до ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, со слов свидетеля защиты ФИО7, допрошенного в ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны защиты, следует, что он с ФИО2 постоянно проживал в 

<

адрес>, в то время как правоохранительными органами и судом было установлено, что в большинстве ФИО2 проживала в г.о. 

<

адрес>, а также в близлежащих городах 

<

адрес>. ФИО2 совершила преступление против пожилой потерпевшей, является гражданкой Республики Беларусь, какой – либо социально – экономической привязки к месту своего проживания не имеет, в связи с чем суд считает, что другие виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания и не смогут в должной мере повлиять на её исправление, а назначение наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 3 может существенно ухудшить материальное положение подсудимой и ее малолетнего ребенка.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 82 УК РФ, поскольку в настоящее время малолетний ребенок подсудимой проживает с отцом, ФИО7, который со слов, осуществляет надлежащий уход за ним. Кроме того, с осуществлением ухода за ребенком помогает мать подсудимой, которая также имеет заработок. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой, о чем просила сторона защиты, ссылаясь на то обстоятельство, что ФИО2 было написано чистосердечное признание до ее задержания и сразу даны признательные показания, суд не находит оснований, поскольку чистосердечное признание дано ФИО2 в рамках возбужденного уголовного дела и только после доставления ФИО2 в УМВД России по г.о. Коломна, после проведения оперативно – розыскных мероприятий в ходе которых и была установлена причастность к совершенному преступлению ФИО2 Полное возмещение ущерба потерпевшей, в том числе и морального вреда, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания, о чем указано в приговоре.

При этом суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, не находит оснований для применения в отношении нее положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами суд, с учетом установленных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, а также с учетом совершения ей тяжкого преступления против собственности граждан в отношении пожилой потерпевшей, суд не находит.

С учетом наличия соответствующего смягчающего обстоятельства – активного способствования раскрытию преступления, а также смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – возмещение имущественного ущерба потерпевшей и морального вреда, при назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не применяет к подсудимой дополнительного наказания по ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. 

Вид исправительного учреждения, в котором должна отбывать наказание ФИО2, определяется судом по правилам, установленным п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: скриншоты из приложения «

<

данные изъяты> на которых указана информация о поездке за ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения «Безопасный регион» за ДД.ММ.ГГГГ с подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п.3 ч.1 и п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым оставить при материалах уголовного дела. 142 билета банка приколов с изображением 5 000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Коломна, в соответствии с п.1 ч.1 и п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению. 26 билетов банка приколов разного номинала, 5 сим-карт оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», 1 сим-карта оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», 1 сим-карта оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> в присутствии ФИО7 в соответствии с п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению, поскольку их принадлежность материалами уголовного дела не установлена, кроме того, лицом, являющимся собственником, данные предметы не истребованы. Мобильный телефон фирмы 

<

данные изъяты>», IMEI – №, изъятый у ФИО2 в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Коломна в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению ФИО2 по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 07 (семи) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – заключение под стражу, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО2 в срок наказания по данному приговору время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

- скриншоты из приложения «

<

данные изъяты>», на которых указана информация о поездке за ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения «Безопасный регион» за ДД.ММ.ГГГГ с подъезда № 

<

адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

- 142 билета банка приколов с изображением 5 000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Коломна – уничтожить;

- 26 билетов банка приколов разного номинала, 5 сим-карт оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», 1 сим-карта оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», 1 сим-карта оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>», изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Коломна – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- мобильный телефон фирмы «

<

данные изъяты>», IMEI – №, изъятый у ФИО2 в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Коломна – вернуть ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Судья С.А. Шмакова