Дело № 1-98/2019 *

УИД 33RS0015-01-2019-000727-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года город Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Балашова А.С., 

при секретаре Носовой Т.В., 

с участием государственного обвинителя Цыганова Д.В.,

потерпевшего * Д.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Гилёвой И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся дата в поселке адрес, *, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее несудимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов дата по 2 часа 30 минут дата в адрес в адрес между супругом ФИО1 - * В.В. и * Д.Б. возник конфликт, переросший в драку. ФИО1, испытывая личную неприязнь к * Д.Б., которая возникла из-за его противоправного поведения по отношению к * В.В., решила причинить ему вред здоровью, вплоть до тяжкого.

Реализуя задуманное, действуя умышлено, находясь в указанный период времени в указанном месте, ФИО1 взяла в руки нож и, используя его в качестве оружия, нанесла им * Д.Б. удар в спину, причинив тому телесные повреждения в виде проникающего ранения грудной клетки и гемо-пневмоторакса слева, повлекшие тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни. 

Подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном в суде обвинении, как и на стадии предварительного следствия, признала полностью, заявила о своем раскаянии в содеянном.

По делу применен предусмотренный ст.316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии подсудимой с предъявленным обвинением, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; от защитника, потерпевшего и государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, поскольку она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, суд в силу ст.ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, ее возраст и состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной (л.д. 31), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 167-175), противоправное поведение потерпевшего в отношении мужа ФИО1, что явилось поводом для совершения преступления (л.д. 31), оказание первой медицинской помощи * Д.Б. непосредственно после совершения преступления (л.д. 31), а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Кроме этого, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершила 1 тяжкое преступление против здоровья человека, не судима (л.д. 178-179), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 184), состоит в браке, при этом малолетних детей не имеет, не трудоустроена, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 183), ранее привлеклась к административной ответственности (л.д. 181).

Поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепризнанных норм, ей избиралась последовательная позиция защиты. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения ей преступления, ее поведения во время и после его совершения, а также в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой у суда не имеется. В связи с чем суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого деяния. 

Анализируя обстоятельства уголовного дела, данные о личности виновной, характер, общественную опасность, социальную значимость и фактические обстоятельства преступления, в том числе, то, что оно направлено против здоровья человека, при его совершении виновной был использован нож, то есть предмет, имеющий повышенную поражающую способность, которым она нанесла удар в область расположения жизненно важных органов человека, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление виновной и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только путем назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы. С учетом перечисленного, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не усматривает основания для применения ст. 73 УК РФ, для замены наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, в соответствии с положениями ч.2 ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание то, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих, суд при назначении наказания применяет правила ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора суд изменяет ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и берет ее под стражу в зале суда. 

В силу п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: нож следует уничтожить.

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дел в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат. 

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд возмещает процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с дата. Зачесть в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: нож - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу взыскать за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий * А.С. Балашов