К делу № 2- 1833/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года. г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Середа А.Н., при секретаре судебного заседания Скнарь А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Майкопский городской суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 400 000 рублей, с условием уплаты процентов в размере 20 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора предусмотрен порядок возврата кредита и уплаты начисленных по нему процентов: погашение кредита производится согласно п.п. 2.4.2.1 договора, а проценты за пользование кредитом уплачиваются в соответствии с п.п. 2.4.1.2 Договора, ежемесячно.

В связи с ненадлежащим исполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности по состоянию на 17.04.2018г. ответчиками допущена просрочка, как по погашению суммы основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом. 

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию, составляет 179 228,34 рублей, из которых:- основной долг - 0 рублей 00 копеек; -просроченный основной долг -99 999 рублей 85 копеек - проценты за пользование кредитом – 47 437 рублей 30 копеек; - пеня за несвоевременную уплату основного долга – 24 801 рублей 00 копеек; - пеня за несвоевременную уплату процентов – 6 990 рублей 05 копеек.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк», сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 228,34 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 784, 56 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены по последнему известному месту жительства. 

При таких обстоятельствах, суд признал извещение указанных лиц надлежащим и в соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ответчиками ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 400 000 рублей, с условием уплаты процентов в размере 20 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора предусмотрен порядок возврата кредита и уплаты, начисленных по нему процентов: погашение кредита производится согласно п.п. 2.4.2.1 Договора, а проценты за пользование кредитом уплачиваются в соответствии с п.п. 2.4.1.1 Договора, ежемесячно.

Из представленного истцом расчета, усматривается, что ответчики не исполняют обязательство надлежащим образом и не вносят платежи для погашения долга в размере, отвечающем условиям договора, в связи с чем, согласно расчету истца, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежащая взысканию, составляет 179 228, 34 рублей.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4784,56 руб. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

В связи с этим, с ответчиков надлежит солидарно взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4784,56 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 179 228,34 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4784,56 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Середа А.Н.