Дело № 2-2279/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года г.Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой И.В.,

при секретаре Гудошниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Бахташ» к ФИО1 ФИО5 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Бахташ» (далее по тексту- АО «Бахташ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит с учетом уточнений исковых требований взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 79405 рублей 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4807 рублей 82 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что между ответчиком и ОАО «Народный земельно-промышленный банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита № на сумму 950000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Народный Земельно-промышленный Банк» (залогодержатель) и Акционерным обществом «Бахташ» (залогодатель) был заключен договор залога прав по договору банковского вклада (депозита) юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ №- БХ, предметом которого явилась передача в залог залогодержателю права (требования) денежных средств, принадлежащих Залогодателю в соответствии с Договором банковского вклада (депозита) юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между залогодателем и акционерным обществом коммерческий банк «ФорБанк», в обеспечение исполнения обязательств, которые принял ответчик по кредитному договору №Кф от ДД.ММ.ГГГГ, со всеми соглашениями к нему, по погашению кредита, уплате процентов, неустойки, комиссии и иной задолженности, возмещению убытков, расходов и иных издержек залогодержателя.

13 ноября 2017 года ОАО «Народный земельно-промышленный банк» было реорганизовано в форме присоединения к АО КБ "Форбанк".

Во исполнение обязательств ответчика по договору потребительского кредита №Кф от ДД.ММ.ГГГГ банком ДД.ММ.ГГГГ за счет средств АО «Бахташ» произведено гашение задолженности в размере 79405 рублей 16 копеек в пользу АО КБ "Форбанк" на основании договора залога прав по договору банковского вклада (депозита) юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ №-БХ.

Списание денежных средств в счет погашения обязательств ответчика подтверждается прилагаемой выпиской со счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой АО КБ "Форбанк"

Согласно п. 3.3.3 договора залога прав по договору банковского вклада (депозита) юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ №-БХ, залогодатель, исполнивший обязательства по кредитному договору, приобретает право на возмещение заемщиком эквивалентной денежной суммы.

Вследствие чего, на основании ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, к истцу перешли права кредитора по отношению к ответчику в сумме 79405 (семьдесят девять тысяч четыреста пять) рублей 16 копеек.

Обязанность ответчика по возврату денежных средств не прекратилась; ФИО1 не является обязанным лицом перед кредитным учреждением, однако является обязанным лицом перед истцом, выплатившим сумму задолженности.

В рамках досудебного разрешения спора истец обращался к ответчику с претензией о возврате денежных средств в добровольном порядке, которая осталась без удовлетворения.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (момент исполнения обязательства) по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения с уточненным иском в суд) составляет 4807 рублей 82 копейки.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца АО «Бахташ» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён в установленном законом порядке, путем направления судебного извещения по адресу регистрации: 

<

адрес>. Иное место жительства ответчика установить не представилось возможным. Почтовая корреспонденция, направленная по вышеуказанному адресу, возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. 

В силу положений ст.ст. 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с целью причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из п. 67,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (месту нахождения организации) корреспонденцией является риском самого гражданина (юридического лица).

Ответчик ФИО1 не воспользовался своим правом на получение корреспонденции и личное участие в судебном заседании. Данное обстоятельство не может являться препятствием к реализации истцом своих прав, ответчик не направил в суд своего представителя, не представил каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий. 

Учитывая, что судом были приняты все меры по надлежащему извещению ответчика, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке. 

Представитель третьего лица АО КБ «Форбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В письменном отзыве на исковое заявление указывает, что АО «Бахташ», как залогодержатель по кредитному договору, исполнило обязательства за заемщика по погашению суммы кредита в размере 79405 рублей 16 копеек и к нему перешло право требования с заемщика выплаченной банку суммы в силу закона.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

В силу требований ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

На основании ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2,3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключён путем обмена документами, посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Народный земельно-промышленный банк» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита № Кф на сумму 950000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, условием уплаты процентов в размере 18% годовых.

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № по заключенному договору потребительского кредита ответчиком было получено 950000 рублей (л.д. 13).

В свою очередь заемщик ФИО1 принял на себя обязательство надлежащим образом осуществлять гашение задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Народный Земельно-промышленный Банк» (залогодержатель) и АО «Бахташ» (залогодатель) был заключен договор залога прав по договору банковского вклада (депозита) юридического лица №-БХ, предметом которого явилась передача в залог залогодержателю права (требования) денежных средств, принадлежащих залогодателю в соответствии с Договором банковского вклада (депозита) юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Залогодателем и Акционерным обществом коммерческий банк «ФорБанк», в обеспечение исполнения обязательств, которые принял ответчик по кредитному договору № Кф от ДД.ММ.ГГГГ, со всеми соглашениями к нему, по погашению кредита, уплате процентов, неустойки, комиссии и иной задолженности, возмещению убытков, расходов и иных издержек Залогодержателя.

13 ноября 2017 г. ОАО «Народный земельно-промышленный банк» было реорганизовано в форме присоединения к АО КБ "Форбанк".

Во исполнение обязательств ответчика по договору потребительского кредита № Кф от ДД.ММ.ГГГГ банком ДД.ММ.ГГГГ за счет средств АО «Бахташ» произведено гашение задолженности по кредитному договору № Кф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79405 рублей 16 копеек в пользу АО КБ «Форбанк» на основании договора залога прав по договору банковского вклада (депозита) юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ №-БХ.

Списание денежных средств в счет погашения обязательств ответчика подтверждается прилагаемой выпиской со счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), а также справкой АО КБ «Форбанк» (л.д. 17).

Согласно п. 3.3.3 договора залога прав по договору банковского вклада (депозита) юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ №-БХ, залогодатель, исполнивший обязательства по кредитному договору, приобретает право на возмещение заемщиком эквивалентной денежной суммы.

Из положений п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с положениями ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Из анализа приведенных норм права следует, что к лицу, исполнившему обязательство должника перед кредитором, полностью переходят права последнего в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора, а также право требования возмещения убытков.

Вследствие чего, на основании ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, к истцу АО «Бахташ» перешли права кредитора по отношению к ответчику ФИО1 в сумме 79405 рублей 16 копеек.

Таким образом, истец вправе требования от ответчика исполнения обязательств АО «Бахташ» по указанному кредитному договору в части исполненных истцом обязательств за ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО1 была направлена письменная претензия с требованием в течение 10 дней с момента получения претензии оплатить сумму задолженности в размере 79405 рублей 16 копеек (л.д.18-19).

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с тем, что ответчиком ФИО1 претензия истца оставлена без удовлетворения, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Бахташ» сумму задолженности в размере 79405 рублей 16 копеек.

Из содержания искового заявления следует, что истцом фактически заявлено требование о применении ответственности за неисполнение денежного обязательства (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). 

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

При таких обстоятельствах, истец вправе предъявить требование о взыскании с ответчика процентов на сумму долга за период с 03 августа 2018 года по 20 мая 2019 года, проценты на сумму долга на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляют 4807 рублей 82 копейки.

При этом расчет истца суд находит не противоречащим закону, он является арифметически верным, контррасчета ответчиком в материалы дела не представлено.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 03 августа 2018 года по 20 мая 2019 года в сумме 4807 рублей 82 копейки.

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1850 руб., исходя из цены иска 55000 рублей.

В последующем истцом уточнены исковые требования, цена иска составила 84212 рублей 98 копеек.

При цене иска 84212 рублей 98 копеек, истцу следовало уплатить государственную пошлину в размере 2726 рублей 39 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850 рублей 00 копеек, а также в доход бюджета муниципального образования город Бийск недоплаченную государственную пошлину в размере 876 рублей 39 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Бахташ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Акционерного общества «Бахташ» денежные средства по договору потребительского кредита № Кф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79405 рублей 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 августа 2018 года по 20 мая 2019 года в размере 4807 рублей 82 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1850 рублей 00 копеек, всего 86062 рубля 98 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в доход городского округа муниципального образования город Бийск государственную пошлину в размере 876 рублей 39 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.В.Меньшикова