ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем российской федерации

31 августа 2017 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4609/2017 по иску ФИО1 к администрации Ангарского городского округа о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований истец указал, что нанимателем жилого помещения – квартиры по адресу: ..., ... ... являлась его мать- ФИО2 на основании ордера. В настоящее время ордер утерян; выданный по его запросу корешок ордера не соответствует сведениям о жилом помещении.

В связи с отсутствием ордера на жилое помещение, администрация АГО отказала в заключении с ним договора найма жилого помещения. Учитывая, что он был вселен в квартиру и проживал в ней в качестве члена семьи нанимателя – своей матери, просит признать его членом семьи нанимателя, признать за ним право пользования жилым помещением, обязать администрацию АГО заключить с ним договор социального найма жилого помещения.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по тем доводам, которые изложены в исковом заявлении, дополнив, что в 1975 году в квартиру вселилась вся его семья – родители и 9 детей. Отец умер в 1986году, мать умерла в 2008. Он проживает в квартире постоянно, в том числе проживал в квартире со своей матерью одной семьей.

От исковых требований в части возложения на администрацию АГО обязанности заключить договор найма жилого помещения, истец отказался, в связи с чем производство по делу в части указанных требований прекращено.

Представители истца – ФИО3, ФИО5, действующие на основании доверенности с полным объемом прав, настаивали на требованиях о признании истца членом семьи нанимателя, признании за истцом права пользования жилым помещением.

Ответчик - администрация Ангарского городского округа о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представителя не направил, возражений относительно заявленных истцом требований, не заявлено.

С согласия истца суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица- ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что нанимателем жилого помещения – квартиры по адресу: ..., ..., ... являлась мать истца - ФИО2, что подтверждается сведениями из поквартирной карточки ( оформленной в виде справки о движении) в которой имеется ссылка на ордер № серии А.

Как следует из указанного документа, истец состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении.

Установлено также, что родители истца: отец ФИО8 и мать ФИО2 умерли в 1986 и 2008 соответственно.

Принимая во внимание, что спорные правоотношения возникли до принятия Жилищного кодекса РФ, суд считает возможным применить положения ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР, при этом суд учитывает, что ст. 69 ЖК РФ содержит аналогичные правила.

В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Статьей 54 Жилищного кодекса РСФСР предусматривалось право нанимателя вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи.

В соответствии со ст. 69, действующего с 1 марта 2005 года Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии.

Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия ( статья 71 ЖК РФ); изменения договора социального найма (статья 82 ЖК РФ) и другие права, предусмотренные жилищным законодательством.

Из анализа приведенных норм следует, что приобретение права пользования жилым помещением законом ставится в зависимость от ряда условий, а именно: согласие нанимателя и членов его семьи на вселение гражданина в жилое помещение, реального вселения и проживания в жилище, признания членом семьи нанимателя; ведение общего хозяйства с нанимателем.

Как указано в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая вопросы, связанные с признанием членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающие требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

Допрошенные по ходатайству истца свидетели ФИО9 и ФИО10 подтвердили его доводы о том, что истец постоянно проживал и проживает в настоящее время в спорном жилом помещении, что он проживал в жилом помещении вместе со своей матерью, с которой жили одной семьей.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку свидетели являются лицами, не заинтересованными в исходе дела, их показания не противоречивы.

Таким образом, совокупность представленных доказательств позволяют суду сделать вывод о том, что истец был вселен в спорное жилое помещение с согласия нанимателя в качестве члена его семьи, а следовательно, приобрел право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Ангарского городского округа о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО1, ** года рождения членом семьи нанимателя жилого помещения – квартиры по адресу: ..., ..., ... – ФИО2, умершей **.

Признать за ФИО1 право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ..., ..., ....

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд Иркутской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 04.09.2017.

Судья Шишпор Н.Н.