Дело № 5-34/2026 64RS0004-01-2026-000420-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 февраля 2026 года город Балаково

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Гринева Е.В.

при секретаре судебного заседания Романычевой А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, 

<

адрес>, не работающего, проживающего по адресу: Саратовская 

<

адрес>, инвалидом 1-й и 2-й группы не являющегося, не имеющего малолетних детей,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при следующих обстоятельствах:

05.02.2026 года в 16 часов 40 минут в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: 

<

...> не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции старшего УУП ОП №1 в составе МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ФИО2 о прекращении противоправных действий, выразившихся в том, что ФИО1 находился в общественном месте с признаками сильного алкогольного опьянения, ему было предложено проследовать в отдел полиции № 1, на что он ответил отказом, на неоднократные предупреждения о прекращении противоправных действий и проследовании для составления протокола об административном правонарушении в ОП №1 отвечал отказом, в связи с чем, к ФИО1 в соответствии с положениями Закона «О полиции» были применены физическая сила (загиб руки за спину) и специальные средства наручники.

Своими действиями ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что находился в данном магазине немного выпившим, но не оказывал никакого сопротивления сотрудникам полиции.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Старший УУП ОП №1 в составе МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ФИО2 пояснил в судебном заседании, что 05.02.2026 года им инициировано возбуждение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 Показал, что совместно с УУП ФИО3 и ФИО4 05.02.2026г. во время несения службы находились недалеко от магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>. Проходившие граждане сказали им, что в магазине мешает работать пьяный гражданин. Зайдя в магазин, он подошел к ФИО1 – жителю р.п.Духовницкое и предложил ему пройти в отдел полиции, для выяснения всех обстоятельств правонарушения, прохождения освидетельствования и т.д. Он отказался, на требования неоднократные также отказывался, тогда его вывели из магазина принудительно, одев наручники. ФИО1 был задержал и доставлен в КАЗ г. Балаково, в отношении него составлен протокол.

Несмотря на непризнание ФИО1 вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями должностного лица ФИО2 и совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, а именно:

- протоколом АМ №2105306 об административном правонарушении от 05.02.2026 года, составленном в отношении ФИО1 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ;

- рапортами УУП ОП №1 в составе МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ФИО2, ФИО4, ФИО3 от 05.02.2026 г.;

- письменными объяснениями 

<

данные изъяты> от 05.02.2026г., работающей в должности продавца-кассира магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>;

- письменными объяснениями 

<

данные изъяты> от 05.02.2026г., работающей в должности продавца-кассира магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>;

- сведениями административной практики;

- направлением на медицинское освидетельствование;

- протоколом № 2105306 от 05.02.2026г. о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, из которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- протоколом об административном задержании от 05.02.2026 года, согласно которого ФИО1 задержан и доставлен в МУ МВД России «Балаковское» 05.02.2026г.

Анализируя представленные доказательства, судья считает доказанной вину ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, исходя из санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

К лицам, в отношении которых в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест лицо, привлекаемое к ответственности, не относится.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 55 минут 05 февраля 2026 года, то есть с момента фактического задержания лица, привлекаемого к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Гринева