Дело № (011610785)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Липецк 22 февраля 2017 года

Советский районный суд города Липецка в составе судьи Грабовской С.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Минаевой С.И., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Ретюнских А.П., представившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Петуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в городе 

<

адрес> по улице 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на мошенничество - покушение на хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере. 

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в неустановленные следствием время и месте у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел поддельный документ – паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в целях использования этого документа при совершении преступления – хищения путем обмана денежных средств в особо крупном размере с лицевого счета гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>». Имея умысел на хищение путем обмана чужого имущества в особо крупном размере, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, ФИО2, используя указанный заведомо подложный документ – паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. открыл лицевой счет № в дополнительном офисе Липецкого отделения № ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Продолжая реализовывать свои преступные действия и используя этот заведомо подложный документ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. подал заявление о перечислении всех денежных средств, принадлежащих ФИО1, с лицевого счета №, открытого в структурном подразделении № Среднерусского банка 

<

адрес> филиала ПАО «

<

данные изъяты>», на лицевой счет № в дополнительный офис Липецкого отделения № ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, тем самым обманув сотрудников банка. После чего, убедившись, что операция по переводу указанных денежных средств успешно совершена, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая использовать подложный паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, подал заявление в дополнительный офис Липецкого отделения № ПАО «

<

данные изъяты>» о выдаче ему наличными денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 04 минут до 12 часов 15 минут ФИО2, находясь в помещении кассы № дополнительного офиса Липецкого отделения № ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, используя подложный паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, получил с лицевого счета № наличные денежные средства в особо крупном размере в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие гражданину ФИО1 После чего ФИО2 намеревался скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенными денежными средствами в особо крупном размере по своему усмотрению, однако довести до конца свои преступные действия ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции при выходе из здания дополнительного офиса Липецкого отделения № ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Тем самым, ФИО2 покушался похитить путем обмана денежные средства в особо крупном размере в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие гражданину ФИО1, однако довести до конца свои преступные действия не смог по независящим от него обстоятельствам.

Наказание по предъявленному ФИО2 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере.

Согласно ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает ФИО2 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим (том 2 л.д. 134-135), на учете в ГУЗ «

<

данные изъяты>» не состоит (т. 2 л.д. 136), под диспансерным наблюдением в ОКУ «

<

данные изъяты>» не состоит (т. 2 л.д. 137), на учете в отделении оказания наркологической помощи ГБУЗ МО «

<

данные изъяты>» не состоит, за медицинской помощью не обращался (т. 2 л.д. 139), на учете в Отделении по оказанию психиатрической помощи ГБУЗ МО «

<

данные изъяты>» не состоит (т. 2 л.д. 140), характеризуется соседями и УУП УМВД РФ по городскому округу Электросталь по месту жительства, по месту работы в ООО «

<

данные изъяты>» - 

<

данные изъяты>, по месту работы в ПАО «

<

данные изъяты>» -

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 143, 144, 145, 156), имеет благодарности и грамоты за активное участие в жизни школы и класса (т. 2 л.д. 147-149).

К смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам суд относит: признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении ФИО2 наказания руководствуется требованием ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд также учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания по правилам ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом совокупности, приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступления, других конкретных обстоятельств по делу, данных о личности виновного, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

С учетом материального положения и данных о личности подсудимого ФИО2, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 03 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: 

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, официально трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: 

- договор № о вкладе «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1; выписку из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вкладу «

<

данные изъяты>» по договору №; выписку из лицевого счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.2212101 за период с 02.09.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ по вкладу «

<

данные изъяты>», выданная доп. офисом № ПАО «

<

данные изъяты>»; заявление от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о списании со счета №, открытого в дополнительном офисе Липецкого отделения № ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>; справку о состоянии вклада «

<

данные изъяты>» ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету №; договор №.8ДД.ММ.ГГГГ.2212101 о вкладе «

<

данные изъяты>», на имя ФИО1; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО1 со счета № суммы 

<

данные изъяты> рублей в дополнительном офисе Липецкого отделения № ПАО «

<

данные изъяты>»; выписку из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вкладу «

<

данные изъяты>» по договору №; выписку из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вкладу «

<

данные изъяты>»; заявление от имени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о переводе в структурное подразделение ПАО «

<

данные изъяты>» №, находящееся по адресу: 

<

адрес> вклада, списании со счета №, открытого в структурном подразделении № Среднерусского банка 

<

адрес> филиала ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> денежных средств на счет №, и выдаче ее наличными рублями получателю ФИО1; шесть бумажных оберток ПАО «

<

данные изъяты>» для упаковки банкнот банка России; сим-карту «Мегафон» с абонентским номером +

<

данные изъяты>, заявление от имени ФИО1 о переводе похищенных денежных средств со счета № на счет №; запрос от имени ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о предоставлении информации от № заключение уполномоченного сотрудника по 

<

данные изъяты>» от №. о выдаче ФИО1 наличными 

<

данные изъяты> рублей; расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ. о выдаче ФИО1 со счета № суммы 

<

данные изъяты> рублей; поддельный паспорт гражданина РФ, серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. отделом 

<

данные изъяты>, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, DVD- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения отделения № ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», с IMEI-кодами: № и №, хранящийся у свидетеля ФИО6 – передать ФИО6 в пользование и распоряжение;

- денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей: 

<

данные изъяты> банковских билетов ЦБ РФ достоинством 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> банковских билета ЦБ РФ достоинством 

<

данные изъяты> рублей, хранящиеся у потерпевшего ФИО1 – передать ФИО1 в пользование и распоряжение. 

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья С.И. Грабовская