Дело №(2)/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года с. Александров-Гай

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Сушинских Е.Г.

при секретаре Егоровой Т.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в лице представителя ФИО2, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № обратился в районный суд с исковым заявлением к Кусалиевой Гульсаре ФИО10 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей ФИО3 был заключен договор займа, согласно которого он передал ФИО3 денежные средства в сумме 126 000 рублей.

Согласно договора, сумма займа должна быть возвращена путем единовременного платежа наличными деньгами до ДД.ММ.ГГГГ.

В получении денег в сумме 126 000 рублей ФИО3 собственноручно написала расписку, в которой указала, что сумма займа будет возвращена ему до 07.07.2014 года.

После 07.07.2014 года он неоднократно обращался к ФИО3 с требованием о возврате суммы займа. ФИО3 не отказывалась от уплаты суммы займа, обещает возвратить сумму займа, но свои обещания не исполняет и таким образом фактически уклоняется от возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, действия ответчика противоречат гражданскому законодательству РФ и нарушают обязательства ответчика, предусмотренные договором займа.

На основании ст. ст. 121-123 ГПК РФ он обратился к мировому судье судебного участка № 1 Александрово-Гайского района Саратовской области о выдаче судебного приказа о взыскании долга по договору займа с ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Александрово-Гайского района Саратовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в его пользу суммы долга в размере 126 000 рублей и госпошлины в размере 1860 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3 мировым судьей судебного участка № 1 Александрово-Гайского района Саратовской области судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 суммы долга был отменен, в связи с чем, он вынужден обратиться в районный суд. Просит суд взыскать с ФИО3 в его пользу 126 000 рублей по договору займа; в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за не возврат займа в указанный срок в размере 37223,05 рублей; также оплаченную государственную пошлину в размере 4464,46 рублей и за услуги адвоката в размере 4000 рублей; взыскать с ответчика в его пользу за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда по ключевой ставке ЦБ РФ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает исковые требования в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 ФИО2, действующий на основании доверенности от 30.10.2017 года № 2-1113 в судебном заседании поддержал заявленные требования и просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласилась.

Выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав представленные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе разбирательства гражданского дела установил нижеследующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

По общему правилу, содержащемуся в части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеется расписка ФИО3 от 17.06.2014 года (л.д. 8, 20), согласно которой она получила от ФИО1 денежные средства в сумме 126 000 рублей сроком до 07.07.2014 года.

В установленный срок ответчиком сумма долга уплачены не были. 

Истцом представлен расчет процентов задолженности по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 223,05 рублей (л.д. 10).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При подаче искового заявление истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4464,46 рублей (л.д. 4,5), в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, решение принимается судом не в пользу ответчика, поэтому с учетом ч.2 ст.88 ГПК РФ в ее взаимосвязи с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 и подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4464,46 рублей, а также судебные расходы в виде юридических услуг в размере 4000 рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО11 к ФИО3 ФИО12 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 ФИО13 Казиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> пользу ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/з 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> – сумму займа в размере 126 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 223,05 рублей; государственная пошлина в размере 4 464,46 рублей; за услуги представителя в размере 4 000 рублей, а всего в размере 171 687,51 (сто семьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят семь) рублей 51 копейка.

Взыскать с ФИО3 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> пользу ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/з 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения по ключевой ставке ЦБ РФ.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда посредством принесения апелляционного представления прокурора и подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле через Новоузенский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня, принятия судом решения в окончательной форме.

Судья : Е.Г. Сушинских