Дело №

РЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Иванниковой О.И.,

при секретаре Лисуновой Н.И., 

с участием прокурора Ануфриевой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Бийска Алтайского края в интересах ФИО1 к ЗАО «Петронефть-Бийск» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Бийска Алтайского края обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ЗАО «Петронефть-Бийск», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за февраль 2017 года в сумме 7 550 рублей, за март 2017 года в сумме 10 500 рублей, компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 353 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В обоснование иска указывает на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ЗАО «Петронефть-Бийск». Администрацией ЗАО «Петронефть-Бийск» ФИО1 начислена, но не выплачена заработная плата за февраль 2017 года в сумме 7 550 рублей, за март 2017 года – 10 500 рублей, от погашения задолженности работодатель уклоняется. В соответствии с положениями ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ТК РФ) истцом произведен расчет компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 353 рублей, также в связи с нарушением прав истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 10 000 рублей. 

Материальный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, что суд находит возможным. До судебного заседания обратилась с заявлением об отказе от заявленных исковых требований к ЗАО «Петронефть-Бийск» в части в связи с выплатой ДД.ММ.ГГГГ ответчиком задолженности по заработной плате за февраль и марта 2017 года, настаивала на удовлетворении требований в части взыскания компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 353 рубля, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей. 

Процессуальный истец – участвующий в деле помощник прокурора г. Бийска О.А. Ануфриева в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации морального вреда. 

Ответчик - ЗАО «Петронефть-Бийск» о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявлял, сведений об уважительности причин неявки не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие. 

Выслушав пояснения процессуального истца – помощника прокурора г. Бийска О.А. Ануфриевой, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ЗАО «Петронефть-Бийск», что подтверждается копиями трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительного соглашения к трудовому договору (л.д. №). 

Как следует из справки ЗАО «Петронефть-Бийск», выданной ФИО1, задолженность по заработной плате за февраль 2017 года составила 7 550 рублей, за март – 10 500 рублей (л.д. 8). Согласно пояснению стороны истца задолженность по заработной плате за февраль и март 2017 года ФИО1 выплачена29 мая 2017 года. 

Определением Бийского городского суда Алтайского края от 29 мая 2017 года производство по делу № 2-2221/2017 по иску прокурора г. Бийска Алтайского края в интересах ФИО1 к ЗАО «Петронефть-Бийск» в части взыскания задолженности по заработной плате за февраль 2017 года в сумме 7 550 рублей, за март – 10 500 рублей прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части и принятием его судом.

При разрешении требований истца о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 353 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда суд исходит из следующего. 

В судебном заседании установлено, что заработная плата за февраль 2017 года в сумме 7 550 рублей, за март 2017 года в сумме 10 500 рублей выплачена ФИО1 29 мая 2017 года. 

В силу требований ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ТК РФ) при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Следовательно, учитывая, что имело место нарушение сроков выплаты заработной платы, истец вправе требовать от ЗАО «Петронефть-Бийск» денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы за каждый день просрочки.

В период с 19 сентября 2016 года ключевая ставка составляет 10%, с 27 марта 2017 года - 9,75 %. 

Компенсация за нарушение сроков выплаты денежных средств ФИО1 составляет 352 рубля 95 копеек (из расчета 7550 рублей – (сумма задолженности за февраль 2017 года) x 10 % (размер ключевой ставки с ДД.ММ.ГГГГ) : 150 x 11 (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 55 рублей 36 копеек; 7 550 рублей – (сумма задолженности за февраль 2017 года) x 9,75 % (размер ключевой ставки с ДД.ММ.ГГГГ) : 150 x 37 (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 181 рубль 57 копеек; 10 500 рублей – (сумма задолженности за март 2017 года) x 9,75 % (размер ключевой ставки с ДД.ММ.ГГГГ) : 150 x 17 (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 116 рублей 02 копейки), которая подлежит взысканию с ответчика в указанном размере. 

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации ТК РФ» в соответствии с ч. 4 ст. 3 и ч. 9 ст. 394 ТК РФ суд вправе удовлетворить требование лица, подвергшегося дискриминации в сфере труда, а также требование работника, уволенного без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконно переведенного на другую работу, о компенсации морального вреда.

Учитывая, что ТК РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу ст.ст. 21 (абз. 14 ч.1) и 237 ТК РФ вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

В соответствии с требованиями ст. 237 ТК РФ компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

В данном случае суд учитывает, что право работника на своевременное и в полном объеме получение задолженности по заработной плате является основным имущественным правом работника в трудовых отношениях. Умаление этого права влечет для работника лишение его законных имущественных ценностей и возможностей, в том числе, возможности приобретения жизненно важных предметов – продуктов питания, других вещей, необходимых для обеспечения жизнедеятельности человека и удовлетворения его бытовых потребностей, что, в свою очередь, свидетельствует о причинении работнику определенных нравственных переживаний.

При таких обстоятельствах, исходя из принципа разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований прокурора города Бийска Алтайского края, действующего в интересах ФИО1, суд отказывает, так как компенсация морального вреда в большей сумме не соответствует критерию разумности.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании п.п.1,3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по требованию истца о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы государственная пошлина составляет 400 рублей, по требованию о взыскании компенсации морального вреда - 300 рублей, всего –700 рублей, данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа муниципального образования г. Бийск.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора г. Бийска Алтайского края в интересах ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с закрытого акционерного общества «Петронефть-Бийск» в пользу ФИО1 компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 352 рублей 95 копеек за период с 16 марта 2017 года по 02 мая 2017 года, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Петронефть-Бийск» государственную пошлину в доход бюджета городского округа муниципального образования г. Бийск в размере 700 рублей.

Решение

 может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края. 

Судья О.И. Иванникова