Дело № 1-322/2023 года

(УИД: 34RS0004-01-2023-001594-90)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 19 июля 2023 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Черкесовой Л.Н.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дубской К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Джагацпаняна Д.В., 

подсудимого ФИО1 ФИО23.,

защитника – адвоката Ракина И.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО21 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ с примирением ст. 88 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> – мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> (с учетом апелляционного постановления 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 319 УК РФ с примирением ст. 88 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к штрафу в размере 4 000 рублей с ограничением свободы на 6 месяцев 28 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ с примирением ст. 88 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к штрафу в размере 8 000 рублей с ограничением свободы на 6 месяцев 21 день; 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с примирением ст. 88 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к штрафу в размере 8 000 рублей с ограничением свободы на 7 месяцев; 

- ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> – мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ст. 319 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к штрафу в размере 10 000 рублей с ограничением свободы на 7 месяцев, штраф отплачен ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам ограничения свободы со штрафом в размере 8 000 рублей в доход государства, штраф отплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО24. совершил открытое хищение чужого имущества группой лиц, по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

29 ноября 2022 года примерно в 23 часа, ФИО1 ФИО25. совместно с несовершеннолетним лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо-1) и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо-2) находились около магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где заметили ранее незнакомого Потерпевший №1, одетого в кожаную куртку марки «Kaleier» стоимостью 30 000 рублей, на безымянном пальце правой руки которого имелось золотое обручальное кольцо стоимостью 12 000 рублей.

В указанное время у Лица-1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1, в связи с чем он предложил Лицу-2 и ФИО1 ФИО26. совершить совместно открытое хищение имущества Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, на что Лицо-2 и ФИО1 ФИО27. согласились. Согласно отведенным ролям в случае необходимости они должны были оказывать физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении потерпевшего, тем самым указанные лица вступили в преступный сговор.

Далее 29 ноября 2022 года в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического, имущественного и морального вреда потерпевшему и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, находясь около магазина «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, действуя в рамках совместного преступного умысла, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, Лицо-1 привлек внимание Потерпевший №1, после чего нанес ему один удар правой рукой сжатой в кулак в область правой части лица, от чего последний испытал физическую боль и оттолкнул Лицо-1. Далее Лицо-2 и ФИО1 ФИО28., действуя совместно и согласованно, согласно отведенным им ролям стали наносить удары руками, сжатыми в кулаки, по телу и голове Потерпевший №1, а именно: ФИО1 ФИО29. нанес один удар своей правой рукой, сжатой в кулак, в область левого плеча Потерпевший №1, а Лицо-2 нанес один удар своей левой рукой, сжатой в кулак, в область правой части лица Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль. Лицо-1 в этот же момент нанес один удар в область грудной клетки спереди своей правой рукой, сжатой в кулак, второй удар нанес левой рукой, сжатой в кулак в область правой части лица Потерпевший №1, от данных ударов Потерпевший №1 испытал физическую боль.

В связи с нанесенными телесными повреждениями Потерпевший №1 упал на землю, таким образом, воля потерпевшего к сопротивлению была подавлена. Затем, реализуя совместный преступный умысел, Лицо-1 совместно с Лицом-2 и ФИО1 ФИО30. сняли с находящегося на земле Потерпевший №1 кожаную куртку марки «Kaleier» стоимостью 30 000 рублей, а также золотое обручальное кольцо стоимостью 12 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 физическую боль, а также моральный и материальный ущерб на общую сумму 42 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО31. вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В этой связи, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1 ФИО32., данные им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 181-184, т. 2 л.д. 66-69), из которых следует, что вечером 29 ноября 2022 года он гулял по территории Красноармейского района г. Волгограда. Во время прогулки он встретился со своими друзьями Свидетель №1 и Свидетель №5, с которыми продолжил гулять. Примерно в 23 часа того же дня, когда он с Свидетель №5 и Свидетель №1 находились около магазина «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, мимо них проходили трое взрослых мужчин, один из них был Потерпевший №1 Свидетель №5 указал им на Потерпевший №1 и сообщил, что на том надета дорогая кожаная куртка и на безымянном пальце правой руки имелось золотое обручальное кольцо. Он предложил им с помощью силы забрать у указанного мужчины ценные предметы с целью дальнейшей продажи, на что они согласились, сообщив Свидетель №5, что в случае необходимости окажут ему помощь в виде физического насилия. После чего, в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 20 минут того же дня, находясь около вышеуказанного магазина, когда Потерпевший №1 вместе с двумя другими мужчинами проходил мимо них, Свидетель №5 спросил у того сигареты, и неожиданно для потерпевшего нанес ему один удар правой рукой сжатой в кулак в область правой части лица. Началась драка между ним, Свидетель №5 и Свидетель №1 с одной стороны, и Потерпевший №1 и неизвестным мужчиной с другой стороны. Третий мужчина сразу ушел. В ходе драки они все наносили беспорядочные удары по телу Потерпевший №1 и телу второго мужчины. Он нанес Потерпевший №1 один удар правой рукой сжатой в кулак в область левого плеча последнего. Кроме того он нанес один удар левой рукой сжатой в кулак в область правого плеча мужчине, который находился совместно с потерпевшим. Свидетель №1 нанес один удар левой рукой сжатой в кулак в область правой части лица Потерпевший №1 и один удар правой рукой сжатой в кулак в область левого плеча мужчины, который находился совместно с потерпевшим. После чего мужчина, который находился совместно с Потерпевший №1 убежал. Далее, Свидетель №5 нанес один удар правой рукой сжатой в кулак в области грудной клетки спереди, и один удар левой рукой сжатой в кулак в область правой части лица Потерпевший №1 Во время драки Потерпевший №1 нанес: ему один удар правой рукой сжатой в кулак в область левой части лица; Свидетель №5 один удар правой рукой сжатой в кулак в область грудной клетки спереди; ФИО6 один удар правой рукой сжатой в кулак в область левого плеча. Мужчина, который находился совместно с потерпевшим нанес: ему один удар правой рукой сжатой в кулак в область левого плеча; Свидетель №1 один удар левой рукой сжатой в кулак в область правого плеча. От полученных ударов потерпевший испытал физическую боль. Затем Потерпевший №1 упал на землю телом вниз, он был обессилен от нанесенных ему ударов. Он Свидетель №5 и Свидетель №1 сняли с него кожаную куртку стоимостью 30 000 рублей и золотое обручальное кольцо стоимостью 12 000 рублей, после чего ушли с места совершения преступления. Позже в куртке Потерпевший №1 они увидели документы на имя последнего, какие именно он не помнит, которые выкинули. Свидетель №5 сдал обручальное кольцо в какую-то скупку за 5 000 рублей. С указанной суммы ему и Свидетель №1 тот отдал 1 000 рублей. Кожаную куртку Потерпевший №1 они оставили на хранение Свидетель №1 В последующем Свидетель №5 предложил подарить её отчиму Свидетель №5, на что они с Свидетель №1 согласились. Таким образом, распорядились похищенным по своему усмотрению. Основную роль в указанном преступлении выполнял Свидетель №5, а они с Свидетель №1 лишь помогли ему. 

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 ФИО33. подтвердил их.

Помимо признания своей вины, виновность ФИО1 ФИО34. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия (т. 1, л.д. 16-18, 100-103), следует, что 29 ноября 2022 года примерно в 23 часа 10 минут, точное время он не помнит, он совместно со своими знакомыми Астрабеком и Юрием вышли из пиццерии «Жар пицца», расположенной по адресу: 

<

адрес>. Примерно в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 20 минут того же дня, когда они проходили мимо магазина «Красноае и Белое», расположенного по указанному адресу к нему обратился молодой парень с просьбой закурить, на что он ответил, что сигарет у него нет. После чего данный парень нанес ему со спины один удар по голове примерно в область лица. Как именно наносился удар он не видел, но думает, что тот нанес ему удар рукой сжатой в кулак, так как от данного удара он испытал физическую боль. После чего он развернулся и сильно оттолкнул данного парня. Указанный парень сказал ему, чтобы он снимал свою куртку и позвал друзей, крикнув имена – ФИО2 и ФИО3. В этот момент он понял, что данные парни хотят забрать у него его куртку и возможно другие ценности, которые у него имеются. Далее друзья того парня начали на него нападать, а именно попытались нанести ему удары, но он увернулся и он вместе Астрабеком вступил с ними в драку. Юрий, увидев конфликт сразу же убежал. Иных очевидцев он на улице не заметил. Драка происходила между ним и Астрабеком с одной стороны, и парнем, который явно был несовершеннолетним и его друзьями ФИО3 и ФИО2 с другой стороны. В ходе драки ему и его другу наносили разного рода удары кулаками в область тела и головы, также и они наносили разного рода удары кулаками в область лица и тела, дерущихся. Драка длилась примерно 5 минут. В тот момент, когда они явно начали проигрывать драку Астрабек оставил его и убежал в неизвестном направлении. Далее в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 20 минут того же дня, он сильно устал и был морально сломлен от нанесенных ему ударов, не мог сопротивляться, в связи, с чем просто упал на землю без сил, лежал на животе, но был в сознании. Не стал сопротивляться происходящему, так как понял, что те его продолжат бить и все равно заберет его имущество. В этот момент, указанные три парня действуя совместно и явно согласовано, все вместе сняли с него его кожаную куртку черного цвета, с меховой опушкой, которую он приобретал 8 ноября 2022 года за 30 000 рублей и на данный момент с учетом износа оценивает её в 30 000 рублей. После чего с его правой руки, безымянного пальца сняли золотое обручальное кольцо ровной формы из золота 585 пробы, которое он приобретал в 2017 году за 17 000 рублей и на данный момент с учетом износа оценивает его в 12 000 рублей. Обручальное кольцо было размером немного больше его пальца, поэтому его с легкостью можно было снять, что те и сделали. При этом он даже услышал, такую фразу, точно не знает, кто сказал: - «мы хорошо заработаем с этого кольца», а кто-то другой ответил: - «это точно». Причиненный преступлением ущерб является для него значительным, так как он не имеет постоянного заработка. Добавил, что у него в куртке находились – паспорт, страховой полис, банковской карты банка «Сбербанк» и водительское удостоверение на его имя, данное имущество он никак не оценивает, вреда это ему не принесло. С его банковской карты попыток снять денежные средства не было, позже он заблокировал её. Иного имущества у него не забрали. Далее указанные парни ушли с его имуществом в неизвестном направлении. Отметил, что он хоть и был выпевшим, но в полной мере все осознавал и в настоящее время все хорошо помнит, данные парни по его мнению находились в трезвом состоянии, точно сказать не может. В больницу он не обращался, так как ничего серьезного с ним не случилось, были лишь ссадины и царапины на лице, на Астрабеке он не заметил каких-либо телесных повреждений, также у несовершеннолетнего парня и его друзей он не заметил явных телесных повреждений в виде ссадин, царапин или крови.

Из показаний Свидетель №5, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия (т.1, л.д. 45-49, 84-87, 161-166), следует, что 29 ноября 2022 года примерно в 23 часа он совместно с Свидетель №1 и ФИО1 ФИО35. находились возле магазина «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, были трезвые, алкогольные напитки в указанный день они не употребляли. В это время мимо них проходили трое мужчин один из них был Потерпевший №1 на котором он заметил дорогую кожаную куртку и золотое обручальное кольцо на безымянном пальце. В тот момент, он захотел заработать легких денег, в связи с чем, предложил Свидетель №1 и ФИО1 ФИО36., попробовать забрать у Потерпевший №1 указанные вещи, с целью дальнейшее продажи, на что те сразу же согласились и сказали, что окажут помощь, в случаи необходимости применят физическое насилие в отношении Потерпевший №1 После чего, находясь около вышеуказанного магазина «Красное и Белое», он привлек внимание Потерпевший №1, спросив, есть ли у него сигареты, на, что тот ответил, что не курит. Потерпевший развернулся и он ему нанес один удар правой рукой сжатой в кулак по голове, думая, что Потерпевший №1 из-за его удара испугается, и будет выслушивать его требования, но в ответ на это тот развернулся и оттолкнул его, в связи с этим его друзья по их договоренности начали ему помогать и началась драка. А именно он с Свидетель №1 и ФИО1 ФИО37. против Потерпевший №1 и его знакомого. Третий мужчина, который с ними был сразу убежал. Какого-либо конфликта между ними не было, он начал драку, которая продолжалась меньше 10 минут. В ходе указанной драки они в основном наносили удары и нападали на Потерпевший №1, а мужчина, который с ним был после получения нескольких ударов убежал. Потерпевший №1 и его знакомый также наносили им разного рода удары, но ничего серьезного со здоровьем не произошло, угрозы жизни ему, его друзьям и Потерпевший №1 не было. Далее, в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 20 минут того же дня, Потерпевший №1 упал на живот и лежал практически без сознания, скорее всего физически устал, так как был морально сломлен от происходящего. После чего он совместно Свидетель №1 и ФИО1 ФИО38., вместе сняли с Потерпевший №1 кожаную куртку примерной стоимостью 30 000 рублей, после чего также вместе сняли с безымянного пальца золотое обручальное кольцо примерной стоимостью 12 000 рублей. Так как все происходило быстро, он не помнит, как именно они снимали куртку и золотое обручальное кольцо, но девствовали совместно. Через несколько дней, он сдал золотое обручальное кольцо в скупку за 5 000 рублей, в какую именно не помнит. По 1 000 рублей, он передал Свидетель №1 и ФИО1 ФИО39., себе оставил 3 000 рублей. Кожаную куртку Потерпевший №1 они оставили на хранение Свидетель №1, так как решили сразу не продавать. Позже он попросил ребят подарить кожаную куртку Потерпевший №1 его отчиму Свидетель №2 на данное предложение ФИО1 ФИО40. и Свидетель №1 согласились. И он с Свидетель №1 подарили данную кожаную куртку его отчиму Свидетель №2, но не сообщили ему, о том, что та ворованная. Таким образом, вышеуказанными предметами он вместе с ФИО1 ФИО41. и Свидетель №1 распорядились по своему усмотрению. ФИО1 ФИО42., охарактеризовал с плохой стороны, а именно последний постоянно врет, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, но ФИО1 ФИО43. как он знает, начал вставать на путь исправления.

Свои показания Свидетель №5 подтвердил, в ходе проверки показаний на месте 13 декабря 2022 года, согласно которым Свидетель №5 пояснил об обстоятельствах совершенного преступления (т. 1 л.д. 68-72, 73-74).

Из показаний Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия (т. 1 л.д. 136-140, т. 2 л.д. 60-63), следует, что 29 ноября 2022 года примерно в 23 часа он находился вместе с ФИО1 ФИО44. и ФИО7 около магазина «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>. Свидетель №5 заметил Потерпевший №1 и предложил им с ФИО1 ФИО45. забрать с помощью физической силы у потерпевшего кожаную куртку и обручальное кольцо, на что они согласились. Затем Свидетель №5 для привлечения внимания спросил у Потерпевший №1 сигареты. После того, как Потерпевший №1 развернулся к нему спиной, Свидетель №5 нанес ему один удар правой рукой сжатой в кулак в область правой части лица, на что последний развернулся и двумя руками оттолкнул Свидетель №5 Далее они с ФИО1 ФИО46. начали оказывать помощь Свидетель №5, для того, чтобы сломить волю к сопротивлению Потерпевший №1 ФИО1 ФИО47. нанес потерпевшему один удар правой рукой сжатой в кулак в область его левого плеча. После чего он нанес тому один удар левой рукой сжатой в кулак в область правой части лица Потерпевший №1 Далее Свидетель №5 нанес потерпевшему еще два удара – один удар в область груди, кулаком, и один удар левой рукой сжатой в кулак в область правой части лица Потерпевший №1 В указанной борьбе участвовал знакомый Потерпевший №1, но он в определенный момент убежал. Был ещё один парень, но он участия в драке не принимал, так как сразу же ушел. В тот момент, когда Потерпевший №1 остался один, он упал без сил на землю, находился в сознании, все видел, но сопротивления им не оказывал. Они по задуманному плану совместно с Свидетель №5 и ФИО1 ФИО48. сняли с того кожаную куртку, стоимостью примерно 30 000 рублей и золотое обручальное кольцо с руки, стоимостью 12000 рублей, после чего скрылись. Каких-либо явных телесных повреждений ему не было причинено, на нем только были мелкие ссадины и царапины. Примерно 1 декабря 2022 года обручальное кольцо Свидетель №5 сдал в скупку за 5 000 рублей, а вырученные денежные средства они разделили: они с ФИО1 ФИО49. забрали себе по 1 000 рублей, а Свидетель №5 забрал себе 3 000 рублей. Кожаную куртку Потерпевший №1 они решили не продавать, а подарить Свидетель №2, что они с Свидетель №5 и сделали примерно 8 декабря 2022 года. Иных ценных предметов они не забрали. В указанной куртке находились документы Потерпевший №1 и банковская карта «Сбербанк». Банковской картой они не пользовались.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия (т. 1 л.д. 27-30), следует, что 11 декабря 2022 года её сын Свидетель №5 рассказал ей о том, что он с друзьями Свидетель №1 и ФИО1 ФИО50. 29 ноября 2022 года в вечернее время проходили мимо магазина «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, где с применением насилия забрали у человека куртку и обручальное кольцо. Иных подробностей она не знает. Её сын сожалеет о содеянном обязуется более подобного не совершать.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия (т. 1 л.д. 50-53), следует, что 30 ноября 2022 года в ОП № УМВД России по 

<

адрес> с заявлением обратился гражданин Потерпевший №1, который сообщил, что 29 ноября 2022 года в ночное время, у него с применением насилия отобрали его имущество. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было достоверно установлено, что данное деяние совершил несовершеннолетний Свидетель №5 совестно с двумя своими друзьями, личность его друзей не установлена. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия (т. 1 л.д. 92-95), следует, что со слов Свидетель №5 и Свидетель №3 ему известно, что Свидетель №5 со своими друзьями Свидетель №1 и ФИО1 ФИО51. совершили преступление, а именно в вечернее время 29 ноября 2022 года, находясь возле магазина «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, избили мужчину и его друзей, после чего сняли с него куртку и обручальное кольцо. Далее указанное обручальное кольцо сдали в скупку и разделили между собой денежные средства. 8 декабря 2022 года Свидетель №5 совместно с Свидетель №1 принесли ему кожаную куртку в качестве подарка. Откуда эта куртка те ему не поясняли. В настоящее время ему стало известно, что данную куртку они забрали 29 ноября 2022 года после избиения мужчины.

Также виновность ФИО1 ФИО52. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от 30 ноября 2022 года, согласно которому он просить привлечь к ответственности неизвестных ему лиц, которые 29 ноября 2022 года в 23 часа 10 минут около магазина «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, нанесли ему удары и забрали кожаную куртку стоимостью 30 000 рублей и обручальное кольцо стоимостью 12 000 рублей (т. 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия с участием Потерпевший №1 и фототаблицей к нему от 30 ноября 2022 года, в ходе которого потерпевший указал на место преступления, а именно на участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 9-11, 12-13);

- протоколом добровольной выдачи от 10 декабря 2022 года, согласно которому Свидетель №3 добровольно выдала оперуполномоченному ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №4 украденную Свидетель №5, ФИО1 ФИО70. и Свидетель №1 куртку Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 19, 20-21);

- протоколом выемки от 13 декабря 2022 года, в ходе которой, оперуполномоченный ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №4 добровольно выдал следователю кожаную куртку, принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1, которую изъял у Свидетель №3 (т. 1 л.д. 56-57);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 9 декабря 2022 года, согласно которому осмотрена кожаная куртка, принадлежащая потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 58-59, 60-64);

- протоколом осмотра места происшествия с участием Свидетель №5 и фототаблицей к нему от 13 декабря 2022 года, в ходе которого было осмотрено место преступления по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в осмотре Свидетель №5 пояснил, что именно на данном участке местности 29 ноября 2022 года, примерно в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 20 минут произошла спровоцированная им драка с целью изъятия имущества потерпевшего, а после на указанном месте он совестно со своими друзьями Свидетель №1 и ФИО1 ФИО53. открыто похитили кожаную куртку и золотое кольцо у Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 75-78, 79-80);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 18 января 2023 года, согласно которому Потерпевший №1 опознал Свидетель №5 как лицо, которое первым его ударило 29 ноября 2022 года, а после совместно с друзьями он забрал у него кожаную куртку и обручальное кольцо (т. 1 л.д. 108-110);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость кожаной куртки на 29ноября 2022 года составляет 30 000 рублей с учетом износа без повреждений, а стоимость золотого обручального кольца, пробы 585, на 29 ноября 2022 года составляет 12 000 рублей с учетом износа без повреждений. Стоимость указана при условии отсутствия каких-либо дефектов или повреждений (т. 1 л.д. 112).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО54. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения правонарушения временного психического расстройства у ФИО1 ФИО55. не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо-галлюцинаторными расстройствами, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 ФИО56. не нуждается. Психическое состояние ФИО1 ФИО57. не препятствует ему правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно осуществлять права на защиту. Алкоголизмом и наркоманией не страдает (т. 2 л.д. 23-25).

Принимая во внимание вышеуказанное экспертное заключение, проанализировав данные о личности ФИО1 ФИО58. и его поведение в момент совершения преступления и в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого.

Суд, оценив каждое из указанных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает, что все представленные стороной обвинения доказательства в совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 ФИО59. в совершении инкриминируемого деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО60. по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц, по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении ФИО1 ФИО61. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, ранее неоднократно судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В силу положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что, по мнению суда, выразилось в даче показаний в стадии предварительного расследования относительно фактических обстоятельств совершения преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд также учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления в размере 4 000 рублей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 ФИО62., суд признает рецидив преступлений, в связи с чем по делу не могут быть применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 ФИО63. суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку преступление отнесено законом к категории тяжких преступлений, принимая во внимание данные о личности ФИО1 ФИО64., который имеет не снятую и не погашенную судимость, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку данный вид наказания соразмерен содеянному и личности виновного, отвечает целям исправления ФИО1 ФИО65. и предупреждения совершения новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также оснований для назначения наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, - принудительных работ, суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ФИО66. осужден ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (с учетом приговора от 22 октября 2020 года) к 2 годам 2 месяцам ограничения свободы со штрафом в размере 8000 рублей в доход государства, наказание в виде ограничения свободы не отбыто, следовательно подлежат применению требования положения ст. 70 УК РФ и п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания ФИО1 ФИО67. наказания необходимо определить исправительную колонию общего режима.

В связи с назначением ФИО1 ФИО68. наказания, связанного с лишением свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить в отношении него меру пресечения на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 ФИО69. под стражей до вступления приговора в законную силу следует засчитать из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО71 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 ФИО72 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца 10 (десять) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО73 изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 ФИО74 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 ФИО75 засчитать время содержания под стражей с 19 июля 2023 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Вещественное доказательство: 

- кожаную куртку, переданную под сохранную расписку по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, - оставить по принадлежности Потерпевший №1, разрешить использовать по назначению, сняв обязательство по сохранности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Красноармейский районный суд г. Волгограда, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения его копии. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Л.Н. Черкесова