Изготовлено 17 марта 2025 года Дело № 2 – 428/2025

УИД: 76RS0016-01-2024-005759-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующей судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Мурзиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «ТГК-2» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ТГК-2» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2023 по 31.01.2024 в размере 60403,81 руб., пени за период с 01.11.2021 по 30.11.2021, с 01.12.2022 по 03.11.2023 в сумме 19632,12 руб., расходов по уплате государственной пошлины 4000 руб. В обоснование иска указано, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 проживают в квартире по адресу: 

<

адрес>, за указанный выше период имеется задолженность за потребленную тепловую энергию. 

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО7, несовершеннолетняя ФИО8 в лице законного представителя ГУ ЯО «Детский дом «Чайка».

В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, причина неявки неизвестна, возражений и ходатайств в суд не представили. Ранее в судебном заседании ответчик ФИО2 период и размер задолженности не оспаривала, просила снизить пени в связи с тяжелым имущественным положением. Также указала, что несовершеннолетняя ФИО8 находится на полном государственном обеспечении, с 2018 г. по настоящее время пребывает в ГУ ЯО «Детский дом «Чайка», несовершеннолетняя ФИО5 устроена в приемную семью, в спорный период они в квартире не проживали, ЖКУ не пользовались. Третье лицо ФИО7 пояснял, что в спорный период в квартире не проживал, до 29.09.2023 г. проживал в ГУ ЯО «Детский дом «Чайка», а с 30.09.2023 г. проживал в общежитии колледжа ГПОУ ЯО Ярославский политехнический колледж №, ЖКУ не пользовался, в связи с чем задолженность не подлежит взысканию с него. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. 

Статья 153 ЖК РФ возлагает на собственников и нанимателей помещений обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе, за горячую воду, тепловую энергию (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Частью 7.5 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией.

По данному делу установлено, что на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> (протокол от 12.11.2018 г.) принято решение о внесении платы за коммунальные услуги в пользу ресурсоснабжающих организаций, в том числе за отопление и горячее водоснабжение – в пользу ПАО «ТГК-2».

В квартире по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы по месту жительства третьи лица несовершеннолетняя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ответчики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и несовершеннолетняя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Из сведений по лицевому счету видно, что задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2023 по 31.01.2024 составляет 60403,81 руб. Указанная задолженность включает в себя задолженность по платежам за отопление (17 864,18 руб.), ГВС (42 018 руб.) и повышающего коэффициента ГВС (521,63 руб.). рассчитана исходя из количества зарегистрированных лиц (6 человек). При этом из материалов дела следует, что в спорный период времени ФИО9 в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> не проживала, находилась на полном государственном обеспечении в ГУ ЯО «Детский дом «Чайка», ФИО7 также находится на полном государственном обеспечении в ГУ ЯО «Детский дом «Чайка» по 29.09.2023, ФИО5 также в спорный период в квартире не проживала, в период с 2019 г. по 2030 г. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Достоверных доказательств того, что ответчики в спорный период времени в квартире не проживали, материалы дела не содержат. 

С учетом указанных обстоятельств суд считает установленным, что в период с 01.01.2023 по 31.01.2024 несовершеннолетние ФИО8 и ФИО5 в квартире не проживали, ФИО7 в квартире не проживал до 29.09.2023 включительно.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

С учетом приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, а также того, что указанная выше квартира прибором учета горячей воды не оборудована, плата начисляется с учетом зарегистрированных лиц, суд считает необходимым произвести перерасчет платы за горячую воду в связи с непроживанием несовершеннолетних ФИО8 и ФИО5, ФИО7 (до ДД.ММ.ГГГГ). 

Таким образом, задолженность по оплате ГВС в период с 01.01.2023 по 31.01.2024 с учетом количества проживающих в указанный период лиц составит 23 322,27 руб. (28 144,55 руб. / 6 чел. х 3 чел. + 13 873,45 руб. /6 чел. х 4 чел.), общий размер задолженности за потребленную тепловую энергию составляет 41 708,08 руб. (17 864,18+23 322,27+521,63). Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО1, ФИО3 солидарно.

В силу пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как разъяснено в п.п. 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства дела, а также компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд считает, что сумма неустойки, заявленная истцом ко взысканию, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ полагает возможным уменьшить сумму пени до 5 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. подтверждены платежными поручениями. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ данные расходы истца подлежат возмещению ответчиками.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в пользу ПАО «ТГК-2» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2023 по 31.01.2024 в размере 41 708,08 руб., пени за период с 01.11.2021 по 30.11.2021, с 01.12.2022 по 30.11.2023 в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.А. Сибиренкова