Дело № 2-1009/2017 15 декабря 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.В.,

при секретаре Гурьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, при жизни являвшийся членом потребительского кооператива по эксплуатации гаражей для личного автотранспорта № по 

<

...> в 

<

...> (далее кооператив №) и имевший во владении гаражный бокс №, скончался .... На указанное строение ФИО3 не зарегистрировал право собственности.

ФИО1, сын умершего, обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2 о включении указанного гаражного бокса в наследственную массу умершего ФИО3 В обоснование заявленных требований указал, что он является сыном ФИО3 При жизни своими силами отец построил гаражный бокс на отведенном земельном участке в кооперативе №. Он, дочь ФИО2 и супруга ФИО4 являются наследниками к имуществу ФИО3, других наследников нет. Поскольку отец при жизни не зарегистрировал право собственности на гаражный бокс, нотариус 

<

...> отказался выдать свидетельство о праве наследования по закону. Ему необходимо получить свидетельство о праве на наследство на указанное имущество, поэтому просит исковые требования удовлетворить.

Определением Коряжемского городского суда от ... прекращено производство по делу по иску ФИО1 к ФИО4 в связи с её смертью ....

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, представитель третьего лица кооператива № в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 218 п. 4 ГК РФ члены жилищного, строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, или иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

ФИО1, ФИО5 (в браке ФИО2) являются детьми ФИО3 и ФИО4, состоявшими в браке с 1959 года (л.д. 6, 7, 8, 9).

ФИО3 умер ... (л.д. 10). ФИО4 умерла ... (л.д. 35).

Из материалов дела видно, что ФИО3 при жизни являлся членом кооператива № по 

<

...> в 

<

...>, имел во владении гаражный бокс №, задолженности по паевым взносам и налогам не имел (л.д. 12), на его имя выданы инвентаризационные документы с планом гаражного бокса (л.д. 32), который он построил своими силами на отведенном для строительства гаражей участке. 

Суд приходит к выводу, что ФИО3 при жизни, являясь членом кооператива №, полностью внес паевые взносы за гаражный бокс, своими силами и силами кооператива построил гаражный бокс в кооперативе, поэтому ФИО3 приобрел право собственности на гаражный бокс № в кооперативе № по 

<

...> в 

<

...>. Право собственности на указанный гаражный бокс ФИО3 при жизни не зарегистрировал (л.д. 38). 

После смерти ФИО3 открылось наследство (гаражный бокс), но поскольку, право собственности на указанное имущество не зарегистрировано в установленном законом порядке, свидетельство о наследовании наследники получить не могут.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ на ... наследниками ФИО3 по закону являлись сын ФИО1, дочь ФИО2, супруга ФИО4, других наследников не имеется, что подтверждается сообщением нотариуса 

<

...> (л.д. 37).

В связи с вышеизложенным, гаражный бокс № в потребительском кооперативе №, расположенном по 

<

...> в 

<

...>, принадлежавший при жизни ФИО3, следует включить в наследственную массу умершего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 191-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО3, ... года рождения, умершего ..., гаражный бокс № (кадастровый №) в здании потребительского кооператива по эксплуатации гаражей для личного автотранспорта №, расположенного по 

<

...>, строение 13 в 

<

...>.

Копию вступившего в законную силу решения суда в отношении прав на недвижимое имущество в трехдневный срок направить для сведения в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Председательствующий О.В. Логинова