УИД: 26RS0001-01-2023-006860-74

№ 2-4625/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 02 августа 2023 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе: 

председательствующего судьи Роговой А.А.,

при секретаре судебного заседания Черненко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что дата между 

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор № №. Обязательства по погашению кредита ответчиком не выполнялись, в результате чего за период с дата по дата образовалась задолженность в сумме 272 517,51 рублей. В период с дата по дата ответчиком было внесено 3 812,38, в результате чего задолженность составляет 268 705,13 рублей, которая состоит из: 175 051,32 рубля – основной долг, 50 555,83 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 43 097,98 рублей - штрафы.

дата 

<

данные изъяты> уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком на основании договора уступки прав требования №.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от дата № № за период с дата по дата в размере 268 705,13 рублей, которая состоит из: 175 051,32 рубля – основной долг, 50 555,83 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 43 097,98 рублей - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 судом о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила, заявлений либо ходатайств об отложении судебного заседания не подавала.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии сторон.

Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, дата между 

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 195 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 18,90 % годовых.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

дата 

<

данные изъяты>» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком на основании договора уступки прав требования №.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на дата задолженность составляет 268 705,13 рублей, которая состоит из: 175 051,32 рубля – основной долг, 50 555,83 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 43 097,98 рублей - штрафы.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений в правильности не вызывает. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5 887,05 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ.

решил:

исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от дата № № в размере 268 705,13 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 887,05 рублей.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд города Ставрополя заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовление мотивированного решения откладывается до 08.08.2023.

Судья А.А. Рогова