Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 сентября 2018 года город Чистополь 

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Р.А. Фархаева, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>. Зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле 

<

адрес> 

<

адрес> совершил насильственные действия в отношении ФИО2, а именно нанес один удар кулаком левой рукой в затылочную часть головы, то есть причинил физическую боль ФИО2, не причинив вреда здоровью.

ФИО1 при рассмотрении дела в судебном заседании с фактом административного правонарушения не согласился, вину не признал, пояснил, что побои не наносил, он толкнул ФИО2, поскольку она плюнула ему в лицо.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что у нее с ФИО1 произошла словестная ссора, после чего он толкнул ее и ударил в затылочную часть головы, от чего она испытала физическую боль.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что она является соседкой ФИО1. В тот вечер она находилась на террасе своего дома, услышав конфликт возле дома соседей, она пошла к калитке дома ФИО1, при этом увидела, что ФИО1 оттолкнул ФИО2, ударов он ей не наносил. 

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что он является сыном ФИО2. В тот день он с друзьями играл в мяч на 

<

адрес> возле дома ФИО1. ФИО1 запинул их мяч в овраг. После чего он с мамой подошли к дому ФИО1, однако последнего не оказалось дома. По истечении некоторого времени ФИО1 вернулся домой, после чего, он с матерью вновь подошли к его дому. Между мамой и ФИО1 произошла словестная ссора, в ходе которой ФИО1 ударил его маму. 

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств:

заявлением ФИО2 о привлечении к административной ответственности;

сообщением в отдел ОМВД;

объяснениями ФИО2, ФИО4, в которых также изложены вышеуказанные обстоятельства совершенного правонарушения; 

объяснением Л.Р. Сулеймановой;

объяснением ФИО1, согласно которому он оттолкнул ее, ладонью попал в область головы, затылка; 

сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО2 на момент осмотра объективных следов телесных повреждений не обнаружено, и другими материалами дела. 

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Судья считает недоказанным факт нанесения ФИО1 удара кулаком по затылочной области головы, так как объективных данных, свидетельствующих нанесения данного удара, не представлено. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО2 на момент проведения освидетельствования каких-либо телесных повреждений не обнаружено.

Вместе с тем, указанное не исключает административную ответственность ФИО1 по статье 6.1.1 КоАП РФ за совершение иных насильственных действий в отношении ФИО2, выразившихся в том, что он толкнул ФИО2, от чего последняя испытала физическую боль.

На основании вышеизложенных фактов, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренный статьей 6.1.1 КоАП РФ совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, судья, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, которое соответствует целям административного наказания.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с зачислением по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток.

Судья Р.А. Фархаева