Судья: Заводской С.А.

Дело № 22-1072/25

Верховный суд Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 22 июля 2025 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Перовой С.М., единолично,

при секретаре Цыдыповой О.Б.,

с участием прокурора управления прокуратуры Республики Бурятия Красноярова С.С., осуждённого ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе и дополнения к ней осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 09 июня 2025 года, которым в отношении осужденного 

ФИО1, родившегося 

<

...>, судимого:

- 13.12.2006 Октябрьским районным судом г.Иркутска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 4 июня 2014 г.) по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 30.01.2008 Иркутским областным судом (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29.08.2018) по п. "в" ч. 4 ст. 162, п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 19 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Иркутска от 13.12.2006. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 13.12.2006 окончательно назначено 20 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 

- 19.10.2009 Зиминским городским судом Иркутской области (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29.08.2018) по ч. 2 ст. 162, п. "а" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 9 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 30.01.2008 окончательно назначено наказание в виде 24 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 08.04.2011 Зиминским городским судом Иркутской области (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29.08.2018) по ч. 1 ст. 313 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Зиминского городского суда Иркутской области от 19.10.2009 окончательно назначено наказание в виде 24 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Доложив материалы дела, выслушав осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и дополнение к ней, прокурора Красноярова С.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

29 мая 2025 г. ФИО1, отбывающий наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по РБ по приговору Зиминского городского суда Иркутской области от 08.04.2011, которым он осужден (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29.08.2018) по ч. 1 ст. 313 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Зиминского городского суда Иркутской области от 19.10.2009 окончательно назначено наказание в виде 24 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, обратился в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров: мирового судьи судебного участка № 60 г. по Зиме и Зиминского района Иркутской области от 27.09.2010 и Зиминского городского суда Иркутской области от 08.04.2011, постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 04.06.2014 в порядке ст.10 УК РФ, в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон и смягчении наказания.

09 июня 2025 г. суд отказал в принятии ходатайства осужденного к рассмотрению и вынес обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным. Указывает, что при пересмотре в отношении него приговоров, по которым он в настоящее время отбывает наказание, в порядке ст.10 УК РФ наказание снижалось на основании судебных решений Октябрьского районного суда, в связи с чем, полагает, что срок наказания должен составлять 23 года 10 месяцев лишения свободы, а не 24 года 4 месяца как ему поясняют в спецчасти учреждения. При пересмотре ранее в отношении него приговоров в порядке ст.10 УК РФ, с учетом изменений внесенных в уголовных закон ФЗ-26 от 07.03.2011 смягчению подлежало наказание по каждой статье уголовного закона. Считает, что необходимо дополнительно снизить наказание по приговорам Иркутского областного суда от 30.01.2008, Зиминского городского суда от 19.10.2009. Ходатайство судом рассмотрено без его участия, тем самым нарушено его право на участие в судебном заседании. Просит отменить постановление, направить материалы на новое судебное рассмотрение, либо рассмотреть его ходатайство по существу, удовлетворив его в полном объеме, снизить назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнение к ней, выслушав мнение участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Принятое судом решение не отвечает данным требованиям уголовно-процессуального закона.

Суд первой инстанции отказал в принятии ходатайства осужденного к рассмотрению мотивируя тем, что ранее осуждённый ФИО1 обращался в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ с аналогичными ходатайствами о приведении в отношении него приговоров Октябрьского районного суда г. Иркутска от 13.12.2006, Иркутского областного суда от 30.01.2008, Зиминского городского суда Иркутской области от 19.10.2009 и от 08.04.2011 в соответствии с изменениями, внесёнными в уголовный закон, в том числе Федеральными Законами от 07.03.2011 № 26-ФЗ, от 03.07.2018 № 186-ФЗ и смягчении наказания, которые пересмотрены Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ 14.06.2014, 29.08.2018, 13.04.2023.

Вместе с тем, сведений о том, что приговор Зиминского городского суда Иркутской области от 19.10.2009 пересматривался Октябрьским районным судом в порядке ст.10 УК РФ в связи с изменениями внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ, представленные материалы не содержат. 

Судом апелляционной инстанции установлено, что осуждённый ФИО1 обращался в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ с ходатайствами о приведении в отношении него приговоров Октябрьского районного суда г. Иркутска от 13.12.2006, постановлением суда от 04 июня 2014 г. ходатайство удовлетворено, приговор пересмотрен, наказание смягчено; Иркутского областного суда от 30.01.2008, постановлением суда от 13 апреля 2023 г. отказано в удовлетворении ходатайства осужденного.

Также по представлению начальника ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по РБ в отношении осужденного постановлением Октябрьского районного суда от 29 августа 2018 г. в соответствии со ст.72 УК РФ произведен зачет срока содержания под стражей в срок отбывания наказания по приговору Зиминского городского суда Иркутской области от 08.04.2011, постановлением Октябрьского районного суда от 29 августа 20218 г. с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда от 04.06.2014 в приговор Октябрьского районного суда г. Иркутска от 13.12.2006 снижено наказание назначенное на основании ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ по приговорам от 30.01.2008, от 19.10.2009 и от 08.04.2011. 

Федеральным Законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию части 2 ст.162 УК РФ, исключен нижний предел - "от пяти лет". 

Вместе с тем, представленные в суд апелляционной инстанции материалы дела, а также дополнительные копии судебных решений Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 14.06.2014, 29.08.2018, 29.08.2018, 13.04.2023 не содержат сведений о пересмотре приговора Зиминского городского суда Иркутской области от 19.10.2009 в соответствии с изменениями, внесенными в ч.2 ст.162 УК РФ Федеральным Законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ.

Данное обстоятельство судом первой инстанции не принято во внимание.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

При этом правильное применение уголовного закона - это обязанность суда, который должен учесть все изменения закона на момент рассмотрения материала в порядке исполнения приговора в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом указанные требования уголовного закона не были выполнены, поэтому постановление нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Допущенное нарушение являются существенными, поэтому постановление суда подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15, п.1 ст.389.16 УПК РФ, с направлением ходатайства осужденного на новое судебное рассмотрение, т.к. они не могут быть устранены судом апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении ходатайства осужденного ФИО1 суду необходимо принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 09 июня 2025 года в отношении осужденного ФИО1 отменить.

Материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в том же составе.

Председательствующий судья С.М.Перова

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>