31RS0022-01-2024-002519-41 1-231/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Белгород 17 сентября 2024 года

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смотровой И.А., помощником судьи Устиновой Т.Д., 

с участием:

государственных обвинителей Шарабаева А.И., Вирютина В.П., Кайдаловой Т.И., 

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Мкртичян А.Э.,

потерпевших ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158; ч.3 ст.30, ст.158.1; ч.1 ст. 158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158; ч.3 ст.30 ст.158.1; ч.1 ст.158; ч. 3 ст.30, ч.1 ст.158; ст.158.1, ст.158.1, п.«в» ч.2 ст.158; п.«г» ч.3 ст. 158; ст.158.1, ст.158.1; п «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Восточного округа г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 который, который не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 38 минут ФИО4, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с открытых стеллажей в магазине товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО 

<

данные изъяты> а именно: 

-1 бутылку коньяка пятилетнего «Старейшина», 0,25л., ООО «АЛВИСА», стоимостью 210 рублей 38 копеек; 

-1 бутылку виски шот. купаж ФИО5 Лейбл выд. 12 лет, 0,7 л., стоимостью 1 793 рубля 02 копейки, а всего на общую сумму 2 003 рубля 40 копеек, сложив все похищенные товарно-материальные ценности под надетую на него куртку. 

После чего, удерживая при себе похищенное, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенными товарно–материальными ценностями по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Альфа-М» материальный ущерб на общую сумму 2 003 рубля 40 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 56 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с открытых стеллажей в магазине товарно-материальные ценности, принадлежащие 

<

данные изъяты>, а именно: 

- шампунь H&SHOULDERS (Хэд энд Шолдерс) 2в1 основной уход 400 мл, стоимостью 398 рублей 27 копеек за 1 флакон, в количестве 6 флаконов, общей стоимостью 2 389 рублей 62 копейки, сложив все похищенные товарно-материальные ценности в имеющийся при нем рюкзак. 

После после чего ФИО1, удерживая при себе похищенное, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенными товарно–материальными ценностями по своему усмотрению, причинив тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2 389 рубля 62 копейки.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут по 14 часов 42 минуты, находился в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б», реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в целях незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с открытых стеллажей в магазине товарно-материальные ценности, принадлежащие 

<

данные изъяты>, а именно:

- лак TAFT (ТАФТ) Лак д/в ОБЪЕМсверхс.ф. стоимостью 213 рублей 78 копеек за 1 флакон, в количестве 2 флаконов, общей стоимостью 427 рублей 56 копеек;

- лосьон NIVEA (НИВЕЯ) Лос.п/бр.д/чув.кожи стоимостью 433 рубля 41 копейка за 1 флакон, в количестве 2 флаконов, общей стоимостью 866 рублей 82 копейки;

- шампунь L.P. (Эл.Пэ.) Шамп.72ч.Г.ELS.ув.400 мл, в количестве 1 флакона, стоимостью 311 рублей 52 копейки; 

- шампунь L.P. (Эл.Пэ.) Шамп.ЕLS.(ЕЛС).ПОЛ.ВОССТ.5 400 мл, в количестве 1 флакона, стоимостью 311 рублей 52 копейки; 

- шампунь СЬЕСС Шамп.VOL. (ВОЛ) д/тон.вол.4, в количестве 1 флакона, стоимостью 226 рублей 25 копеек; 

- дезодорант NIV.A/ (НИВ.А)/пер.FRESH CHERRY (ФРЕШ ЧЕРРИ) 150 мл, в количестве 1 флакона, стоимостью 158 рублей 44 копейки; 

- дезодорант «REX. А» (РЕКС.А)/п-кар. СУХОСТЬ ПУДРЫ, 40 мл, стоимостью 218 рублей 91 копейка за 1 флакон, в количестве 3 флаконов, общей стоимостью 656 рублей 73 копейки; 

- 1 флакон лака SYOSS (СЬЕСС) Лак VOLUME LIFT (ВОЛЮМЕ ЛИФТ) д/в, 400 мл, стоимостью 311 рублей 46 копеек; 

- шампунь Clear Vita abe (Клир Вита абе) вып.вол. 400 мл, стоимостью 294 рубля 69 копеек за 1 флакон, в количестве 2 флаконов, общей стоимостью 589 рублей 38 копеек; 

- 1 флакон средства для волос GL.KUR (ГЛ.КУР) Экс.конд.OIL NUTR. (ОИЛ НУТР) 200 мл, стоимостью 255 рублей 58 копеек;

- бальзам NIVEA (НИВЕЯ) Бальз. п/бр.чув.чув.к10, стоимостью 433 рубля 41 копейка за 1 флакон, в количестве 2 флаконов, общей стоимостью 866 рублей 82 копейки;

- шампунь PANTIN (ПАНТИН) Шамп/бал. Р-V Д.ОБ. 360мл, стоимостью 334 рубля 03 копейки за 1 флакон, в количестве 2 флаконов, общей стоимостью 668 рублей 06 копеек; 

- 1 флакон дезодоранта DEON (ДЕОН). А/пер. POWER DRY (ПОВЕР ДРАЙ) спр. 200мл, стоимостью 112 рублей 08 копеек;

- дезодорант OLD SP (ОЛД СП) Дезод.WHITEWATER (ВАЙТВОТЕ), стоимостью 308 рублей 20 копеек за 1 флакон, в количестве 3 флаконов, общей стоимостью 924 рубля 60 копеек;

- дезодорант NIV (НИВ). Дезод. ЭФФ.ПУД. спр. жен. 150 мл, стоимостью 166 рублей 26 копеек за 1 флакон, в количестве 3 флаконов, общей стоимостью 498 рублей 78 копеек;

- дезодорант NIVEA (НИВЕЯ) Дезодор.PURE (ПУР) спрей 150 мл, стоимостью 166 рублей 26 копеек за 1 флакон, в количестве 2 флаконов, общей стоимостью 332 рубля 52 копейки;

- 1 флакон дезодоранта АХЕ (АКС) Дезодор.ДАРК ТЕМ.аэр. 150 мл, стоимостью 267 рублей 34 копейки, а всего похитив товарно- материальных ценностей на общую сумму 7 785 рублей 46 копеек, спрятав похищенное в имеющийся при нем рюкзак. 

После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенными товарно–материальными ценностями по своему усмотрению, причинив тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 7 785 рублей 46 копеек.

Он же ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 04 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, в целях незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с открытых стеллажей в магазине товарно-материальные ценности, принадлежащие 

<

данные изъяты>, а именно: 

- шинка свиная «Премиум» сырокопченая кат.Б вес. ООО «БалтАгрос», по цене 353 рубля 64 копейки за 1 кг, весом 4, 722 кг, общей стоимостью 1 669 рублей 93 копейки;

- щечки свиные «ЛЮКС» кат.Д ООО «Обуховский мясокомбинат», по цене 159 рублей 09 копеек за 1 кг, весом 1, 2 кг, общей стоимостью 190 рублей 91 копейка;

- желудки замороженные весовые Россия, по цене 111 рублей 82 копейки за 1 кг, весом 0,9 кг, общей стоимостью 100 рублей 64 копейки, а всего похитив товарно-материальных ценностей на общую сумму 1 961 рубль 48 копеек, спрятав похищенное в имеющийся при нем рюкзак. 

После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, проследовал к выходу из помещения магазина. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, так как его действия были обнаружены сотрудниками магазина 

<

данные изъяты>, которые задержали его на выходе из помещения магазина. В случае доведения своих преступных действий до конца, ФИО1 мог причинить 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1 961 рубль 48 копеек.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 12 минут по 14 часов 13 минут, находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина, в целях незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с открытых стеллажей в магазине товарно-материальные ценности, принадлежащие 

<

данные изъяты>, а именно:

- средство для волос «Шаума» Маска 3в1 ПИТ. КОК. 380 мл, стоимостью 213 рублей 76 копеек за 1 флакон, в количестве 2 флаконов, общей стоимостью 427 рублей 52 копейки;

- дезодорант «АХЕ» (АКС) А/пер. карандаш АФРИКА 50 мл, стоимостью 252 рубля 55 копеек за 1 флакон, в количестве 2 флаконов, общей стоимостью 505 рублей 10 копеек;

- 1 флакон шампуня «ГЛ.КУР» Бальз. ЖИДКИЙ ШЕЛК стоимостью 208 рулей 28 копеек;

- 1 флакон дезодоранта «NIV.A/ (НИВ.А)/ пер. FRESH CHERRY (ФРЕШ ЧЕРРИ), 150 мл, стоимостью 158 рублей 44 копейки;

- шампунь «D» (Дэ) Бальз-оп. Н. ТН. ИНТ. ВОССТ.35, стоимостью 255 рублей 64 копейки за 1 флакон, в количестве 2 флаконов, общей стоимостью 511 рублей 28 копеек;

- 1 флакон дезодоранта «REX.A» (РЕКС.А)/пер. НЕЖНО/СОЧНО аэр. стоимостью 188 рублей 81 копейка;

- 1 флакон дезодоранта «REX.A» (РЕКС.А)/пер. ПРОЗР. КРИСТ. рол. 50мл, стоимостью 153 рубля 36 копеек;

-1 флакон дезодоранта «REX.A» (РЕКС.А)/пер. ЯРКИЙ БУКЕТ аэр. 150мл, стоимостью 188 рублей 81 копейка;

- дезодорант «REX.A» (РЕКС.А)/пер. ПРОЗР. КРИСТ. аэр. 150мл, стоимостью 188 рублей 81 копейка за 1 флакон, в количестве 2 флаконов, общей стоимостью 377 рублей 62 копейки;

- 1 флакон дезодоранта «OLD SP» (ОЛД СП) Дезод. WHITEWATER (ВАЙТВОТЕ), стоимостью 308 рублей 20 копеек;

- 1 флакон дезодоранта «REX (РЕКС). А/п-кар. СУХОСТЬ ПУДРЫ, 40 мл, стоимостью 218 рублей 91 копейка; 

- 1 флакон дезодоранта «NIVEA» (НИВЕЯ) Дезодор. PURE (ПУРЕ) спрей 150мл, стоимостью 166 рублей 26 копеек;

- крем «ЧЖ Крем ПРОГ. от 56л. 50мл, стоимостью 227 рублей 65 копеек за 1 флакон, в количестве 2 флаконов, общей стоимостью 455 рублей 30 копеек;

- крем «ЧЖ Крем ПРОГ. от 56л. 50мл, стоимостью 229 рублей 17 копеек за 1 флакон, в количестве 2 флаконов, общей стоимостью 458 рублей 34 копейки;

- 1 флакон шампуня «Г.КУР» Шамп. ЖИД. ШЕЛК стоимостью 206 рублей 44 копейки, а всего похитив товарно- материальных ценностей на общую сумму 4 532 рубля 67 копеек, спрятав похищенное в имеющийся при нем рюкзак. 

После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенными товарно–материальными ценностями по своему усмотрению, причинив тем самым принадлежащие 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 4 532 рубля 67 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 34 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина, в целях незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с открытых стеллажей в магазине товарно-материальные ценности, принадлежащие 

<

данные изъяты>, а именно: 

- 2 банки VENETTO (ВЕНЕТТО) Кофе раст.субл.190 гр. по цене 206 рублей каждая, общей стоимостью 412 рублей;

-2 банки NESC (НЕСК) Кофе GOLD (ГОЛД) нат.раст.доб.мол.ст/б 190 гр. по цене 243 рубля 70 копеек каждая, общей стоимостью 487 рублей 40 копеек, а всего похитив на общую сумму 899 рублей 40 копеек, спрятав похищенные товарно-материальные ценности в имеющуюся при нем сумку.

После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенными товарно–материальными ценностями по своему усмотрению, причинив тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 899 рублей 40 копеек.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 37 минут по 14 часов 38 минут, находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б», реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина, в целях незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с открытых стеллажей в магазине товарно-материальные ценности, принадлежащие 

<

данные изъяты>, а именно:

- средство для стирки «PERS» (ПЕРС). Сред. КОЛОР ГЕЛЬ 1,3 л, стоимостью 326 рублей 12 копеек за 1 флакон, в количестве 3 флаконов, общей стоимостью 978 рублей 36 копеек;

- 1 флакон средства для стирки «ЛАСКА» Сред. ДЛЯ ТЕМНОГО жид 1 л, стоимостью 236 рублей 49 копеек;

- 1 флакон шампуня «СЬЕСС» Бальз. VOL. (ВОЛ) д/тон. вол. стоимостью 215 рублей 06 копеек;

- 1 флакон шампуня «ГЛ.КУР» Бальз. ЖИДКИЙ ШЕЛК стоимостью 208 рублей 28 копеек;

- средство для волос «GL.KUR» (ГЛ.КУР) Маска ЭКС. ЭК. В. д/в. 200мл., стоимостью 326 рублей 98 копеек за 1 флакон, в количестве 3 флаконов, общей стоимостью 980 рублей 94 копейки, а всего похитив товарно-материальных ценностей на общую сумму 2 619 рублей 13 копеек, спрятав похищенное в имеющийся при нем рюкзак. 

После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2 619 рублей 13 копеек.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 25 минут по 14 часов 35 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находился в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества – товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина, в целях незаконного обогащения, убедившись, что рядом за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с открытых стеллажей в магазине товарно-материальные ценности, принадлежащие 

<

данные изъяты>, а именно: 

- гель для стирки LOCK (Лоск) Сред.ГЕЛЬ КОЛ.д/стир.1,3л, по цене 291 рубль 85 копеек за 1 флакон, в количестве 3 штук, общей стоимостью 875 рублей 55 копеек; 

- 1 пару носков РАVА (ПАВА) Носки CR. (СР).черн.р40-42 стоимостью 33 рубля 35 копеек;

- напиток J7 (Джи севен) Нап.J7 ГРАНАТ/ЯГОД.МИКС стоимостью 37 рублей 15 копеек за 1 пачку, в количестве 2 пачек, общей стоимостью 74 рубля 30 копеек;

- 4 пачки масла сливочного ВКУСН.МАСЛО ТРАД.сл.82,5% 200г по цене 128 рублей 43 копейки каждая, общей стоимостью 513 рублей 72 копейки, а всего похитив на общую сумму 1 496 рублей 92 копейки.

После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенными товарно–материальными ценностями по своему усмотрению, причинив тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1 496 рублей 92 копейки.

Он же ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала супермаркета 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества – товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина, в целях незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с открытых стеллажей в магазине товарно-материальные ценности, принадлежащие 

<

данные изъяты>, а именно: 

- 1 бутылку виски купажированный «Стокер» трехлетний 40%, 0,5л., стоимостью 363 рубля 44 копейки, спрятав ее в карман надетой на нем куртки.

После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенными товарно–материальными ценностями по своему усмотрению, причинив тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 363 рубля 44 копейки.

Он же ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина, в целях незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с открытых стеллажей в магазине товарно-материальные ценности, принадлежащие 

<

данные изъяты>, а именно:

- 1 бутылку ликера «BIONIKA MANGO&SLIVKII» (БИОНИКА МАНГО энд СЛИВКИ), эм., 17%, объемом 0,5 л, стоимостью 499 рублей 20 копеек;

- 2 банки кофе «MONARCH» (Монарх) КОФЕ TR.SELEC. (ТР.СЕЛЕК.) нат.раст.суб.180 гр. и по цене 241 рубль 30 копеек каждая, общей стоимостью 482 рубля 60 копеек;

-25 плиток шоколада «MILKA» молочный с фундуком 85 гр. и по цене 47 рублей 33 копейки каждая, общей стоимостью 1 183 рубля 25 копеек;

- 1 бутылку коньяка «Старый Кенигсберг» 4лет 40% 0,5л. стоимостью 593 рубля 90 копеек, а всего похитив товарно-материальных ценностей на общую сумму 2 758 рублей 95 копеек, спрятав похищенное в имеющийся при нем рюкзак и под надетую на нем одежду. 

После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенными товарно–материальными ценностями по своему усмотрению, причинив тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2 758 рублей 95 копеек.

Он же ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества – товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина, в целях незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с открытых стеллажей товарно-материальные ценности, принадлежащие 

<

данные изъяты>, а именно: 

-3 упаковки РЦ Свекла в майонезном маринаде 270 грамм по цене 26 рублей 64 копейки каждая, общей стоимостью 79 рублей 92 копейки;

-6 упаковок Филе сельди в масле «К картошке», VICI (ВИСИ) 240 гр. по цене 59 рублей 89 копеек каждая, общей стоимостью 359 рублей 34 копейки;

-4 упаковки сыра «Любимый» Вкуснотеево, 45%, флоупак КЛ (6), по цене 90 рублей 91 копейка каждая, общей стоимостью 363 рубля 64 копейки;

-1 упаковку Карпаччо из мяса птиц с/к в/с мини в/у (Сагуновск):3, весом 0,5 кг, стоимостью 226 рублей 26 копеек;

-2 упаковки РЫБНАЯ МИЛЯ Скумбрия х/к косичка н/кож (Фосфорель) по цене 168 рублей 87 копеек каждая, общей стоимостью 337 рублей 74 копейки, а всего похитив товарно-материальных ценностей на общую сумму 1 366 рублей 90 копеек, спрятав похищенное в имеющийся при нем рюкзак. 

После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, проследовал к выходу из помещения магазина, однако довести преступный умысел до конца ФИО1 не смог, так как его действия были обнаружены сотрудниками магазина 

<

данные изъяты>, которые задержали его на выходе из помещения магазина. В случае доведения своих преступных действий до конца, ФИО1 мог причинить 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1 366 рублей 90 копеек.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 18 минут по 14 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества – товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина, в целях незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с открытых стеллажей в магазине товарно-материальные ценности, принадлежащие 

<

данные изъяты>, а именно:

- 1 бутылку ДЖИН GLETHCEER (ГЛЕТСЕР) 40%, 0,5л., стоимостью 240 рублей 61 копейка;

- 2 бутылки ДЖИНА КАРАБАЛА золотой 0,5л., по цене 356 рублей 98 копеек каждая, общей стоимостью 713 рублей 96 копеек;

-4 банки MONARCH (МОНАРХ) Кофе OR (ОР). раст.субл.190 гр. по цене 272 рубля 18 копеек каждая, общей стоимостью 1 088 рублей 72 копейки;

- 1 банку FR (ФР) Кофе DOP (ДОП). раст.доб.мол.10 стоимостью 144 рубля 21 копейка;

- 1 банку VENETTO (ВЕНЕТТО) Кофе раст.субл.95 гр. стоимостью 112 рублей 68 копеек; 

- 1 банку VENETTO (ВЕНЕТТО) Кофе нат.раст.субл.95 гр. стоимостью 108 рублей 66 копеек; 

- 1 банку Jac (Як) Кофе MILLIC (МИЛЛИС) раст.нат.75 гр. стоимостью 129 рублей 97 копеек; а всего похитив товарно-материальных ценностей на общую сумму 2 538 рублей 81 копейка, спрятав похищенное в имеющийся при нем рюкзак и под надетую на нем одежду. 

После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенными товарно–материальными ценностями по своему усмотрению, причинив тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2 538 рублей 81 копейка.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 20 минут, находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина, в целях незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с открытых стеллажей в магазине товарно-материальные ценности, принадлежащие 

<

данные изъяты>, а именно:

- сыр ЛАМБЕР Сыр твердый 50% фас по цене 665 рублей 06 копеек за 1 кг., весом 0,441 гр., стоимостью 293 рубля 29 копеек;

- колбасу БЛ. ГОР.Колб.БАЛЫК. в/к к.А, 350г. по цене 112 рублей 33 копейки за 1 штуку, в количестве 6 штук, общей стоимостью 673 рубля 98 копеек;

- сервелат СТАР.Колб.СЕРВ.ФИЛ. в/к 350г стоимостью 78 рублей 90 копеек;

- салями Д.ДЫМ.Колбаса САЛЯМИ п/к 290 г. стоимостью 63 рубля 08 копеек;

- сервелат Д,ДЫМ.Колб.СЕРВЕЛ.ОХОТ.в/к стоимостью 59 рублей 81 копейка;

- сыр Р.ВК.Сыр РЫЖИЙ ЧЕДДЕР фас.200г, по цене 136 рублей 31 копейка за 1 штуку, в количестве 3 штук, общей стоимостью 408 рублей 93 копейки;

- колбасу ДУБКИ Колб.КРЕМЛЕВ.ПРЕМ стоимостью 82 рубля 82 копейки за 1 штуку, в количестве 7 штук, общей стоимостью 579 рублей 74 копейки;

- сыр БР-ЛИТ.Сыр РОСС.п/тв.200г, по цене 114 рублей 23 копейки за 1 штуку, в количестве 5 штук, общей стоимостью 571 рубль 15 копеек;

- сыр БР-ЛИТ.Сыр КЛАССИЧ.п/тв 45% по цене 98 рублей 15 копеек за 1 штуку, в количестве 4 штук, общей стоимостью 392 рубля 60 копеек;

- карпаччо САГ.Карпаччо из мяс.пт.с/к 1 кг, стоимостью 454 рубля 73 копейки за 1 кг, весом 0,331 кг. стоимостью 150 рублей 54 копейки, а всего похитив товарно-материальных ценностей на общую сумму 3 272 рубля, спрятав похищенное в имеющийся при нем рюкзак и под надетую на нем одежду. 

После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, пытался покинуть помещение магазина, однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог, так как его действия были обнаружены сотрудниками магазина 

<

данные изъяты>, которые задержали его на выходе возле магазина. В случае доведения своих преступных действий до конца, ФИО1 мог причинить 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3 272 рубля.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 53 минут по 19 часов 55 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находился в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина, в целях незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с открытых стеллажей в магазине товарно-материальные ценности, принадлежащие 

<

данные изъяты>, а именно: 

- колбаса ВЛ.СТ.Колб.ДВОРЯНСКАЯ в/к по цене 82 рубля 87 копеек за 1 единицу товара, в количестве 2 штук, общей стоимостью 165 рублей 74 копейки;

- сервелат БЛ.ГОР.Серв.ГУРМАН в/к 500г по цене 247 рублей 54 копейки за 1 единицу товара, в количестве 4 штук, общей стоимостью 990 рублей 16 копеек, а всего похитив на общую сумму 1 155 рублей 90 копеек, спрятав похищенные товарно-материальные ценности в имеющуюся при нем сумку.

После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное, не оплачивая товар, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенными товарно–материальными ценностями по своему усмотрению, причинив тем самым 

<

данные изъяты>, материальный ущерб на сумму 1 155 рублей 90 копеек.

Он же ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 18 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина, в целях незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с открытых стеллажей в магазине товарно-материальные ценности, принадлежащие 

<

данные изъяты>, а именно: 

- шампунь SCHAUMA (ШАУМА) Шампунь д/мужчин Ultra (Ультра) Сила 360мл.(Хенкель):10, по цене 183 рубля 20 копеек за 1 единицу товара, в количестве 3 штук, общей стоимостью 549 рублей 60 копеек;

- шампунь SHAMTU (ШАМТУ) Шампунь Блеск и объем Япон вишня 360 мл:6/12, по цене 224 рубля 67 копеек за 1 единицу товара, в количестве 2 штук, общей стоимостью 449 рублей 34 копейки, а всего похитив на общую сумму 998 рублей 94 копейки, спрятав похищенные товарно-материальные ценности в имеющуюся при нем сумку и в карманы надетой на нем одежды.

После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенными товарно–материальными ценностями по своему усмотрению, причинив тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 998 рублей 94 копейки.

Он же ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут находясь около 

<

адрес>, увидел припаркованный рядом с указанным домом автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. Реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества из салона автомобиля, в целях незаконного обогащения, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, припаркованному возле 

<

адрес>, и, дернув за ручку открыл водительскую дверь автомобиля, которая не была закрыта на ключ, незаконно проник в салон автомобиля, из которого тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее Е., а именно: матерчатый рюкзак, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 38 500 рублей, мобильный телефон для сотовой связи «Redmi» (Редми) модели «9С» объем памяти 64 Гб стоимостью 4 300 рублей, с сим-картой оператора 

<

данные изъяты> не представляющей для Е. материальной ценности, и не представляющие для Е. материальной ценности две банковские карты банка 

<

данные изъяты> связка из 8-ми ключей, а также паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение на его имя, а всего похитил имущества, принадлежащего Е., общей стоимостью 42 800 рублей.

После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Е., с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 42 800 рублей.

Он же (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 40 минут, находясь на территории г. Белгорода, после совершения тайного хищения имущества, принадлежащего Е., имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут из автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, припаркованного возле 

<

адрес> полка 

<

адрес>, среди похищенного имущества ФИО1 обнаружил кредитную банковскую карту банка 

<

данные изъяты> №, сопряженную с банковским счетом №, оборудованную функцией бесконтактной оплаты картой, эмитированную на имя Е., реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета вышеуказанной банковской карты чужих денежных средств, в целях незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 40 минут по 15 часов 51 минуту, используя кредитную банковскую карту 

<

данные изъяты> №, сопряженную с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в офисе банка 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, оборудованную технологией бесконтактной оплаты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со счета указанной банковской карты денежные средства, совершив покупки товаров на предприятиях розничной торговли, расположенных на территории 

<

адрес>, оплачивая их при помощи похищенной им ранее кредитной банковской карты 

<

данные изъяты> №, а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут произвел оплату товаров на сумму 456 рублей в магазине разливных напитков «Трактир», расположенном по адресу: 

<

адрес> полка, 

<

адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 41 минуту произвел оплату товаров на сумму 700 рублей в магазине разливных напитков «Трактир», расположенном по адресу: 

<

адрес> полка, 

<

адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 46 минут произвел две оплаты товаров на сумму 150 рублей и на сумму 940 рублей в магазине «Торты Нива», расположенном по адресу: 

<

адрес> полка, 

<

адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 51 минуту произвел оплату товаров на сумму 350 рублей в магазине «Sushi KING» (Суши КИНГ), расположенном по адресу: 

<

адрес> полка, 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1, руководствуясь единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут по 15 часов 51 минуту, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе банка 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, сопряженного с кредитной банковской картой 

<

данные изъяты> №, оборудованную технологией бесконтактной оплаты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в общей сумме 2 596 рублей, принадлежащие потерпевшему Е., распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинил тем самым потерпевшему Е. материальный ущерб на указанную сумму.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 45 минут по 12 часов 48 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина, в целях незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с открытых стеллажей в магазине товарно-материальные ценности, принадлежащие 

<

данные изъяты>, а именно: 

- пачку ALWAYS Ultra (ОЛВЕЙС Ультра) Прокладки Ночные 7 штук (Проктер):24 стоимостью 116 рублей 65 копеек;

-BRILLIANT Bright (БРИЛЛИАНТ Брайт) т/вода жен 50мл (Химсинтез):12 стоимостью 136 рублей 73 копейки;

-BRILLIANT Noir (БРИЛЛИАНТ Ноир) т/вода жен 50мл (Химсинтез):12 стоимостью 136 рублей 73 копейки; а всего похитив на общую сумму 390 рублей 11 копеек, спрятав похищенные товарно-материальные ценности в карманы надетой на нем одежды.

После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенными товарно–материальными ценностями по своему усмотрению, причинив тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 390 рублей 11 копеек.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 45 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина, в целях незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с открытых стеллажей в магазине товарно-материальные ценности, принадлежащие 

<

данные изъяты>, а именно: 

- 2 банки кофе MONARCH (МОНАРХ) Кофе MIL. (МИЛ) нат. раст.с.90г. по цене 166 рублей 51 копейка за 1 единицу товара, общей стоимостью 333 рубля 02 копейки;

- 2 банки кофе MONARCH (МОНАРХ) Кофе TR.S.раст.субл.180г. по цене 245 рублей 97 копеек за 1 единицу товара, общей стоимостью 491 рубль 94 копейки;

-3 упаковки кофе NESC. (НЕСК.) Кофе СLAS. (КЛАС.) нат.рас.пор.320г. по цене 253 рубля 91 копейка за 1 единицу товара, общей стоимостью 761 рубль 73 копейки, а всего похитив на общую сумму 1 586 рублей 69 копеек, спрятав похищенные товарно-материальные ценности в имеющуюся при нем сумку.

После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенными товарно–материальными ценностями по своему усмотрению, причинив тем самым принадлежащие 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1 586 рублей 69 копеек.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке 3 этажа в подъезде 

<

адрес>, где между ним и ранее незнакомым ему Ю. произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник умысел, направленный на причинение телесных повреждений Ю. различной степени тяжести. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, испытывая личную неприязнь к Ю., возникшую вследствие произошедшего словесного конфликта, осознавая преступный характер своих действий и желая причинения тяжкого вреда здоровью, действуя умышленно, ФИО1, удерживая в правой руке сувенирный нож, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес Ю. один удар ножом в область живота слева, отчего последний испытал сильную физическую боль, и выбежал из подъезда вышеуказанного дома.

В результате умышленных действий ФИО1 у Ю. образовались следующие телесные повреждения: рана на передней брюшной стенки слева (в левом подреберье на 2 см ниже левой реберной дуги и левее на 3 см от срединной линии, резаная рана до 3 см в длину в косом направлении, с наличием выпавшей пряди большого сальника), проникающая в брюшную полость со сквозным ранением желудка (рана сквозная на передней и задней стенках желудка), наличием раны тела поджелудочной железы (слепое ранение), внутрибрюшным кровотечением, наличием желудочного содержимого в левом подреберье, забрюшинной гематомой больших размеров слева, с вовлечением корня брыжейки тонкого кишечника, осложнившаяся развитием серозно-геморрагического перитонита, абсцедированием раны на передней брюшной стенке, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

ФИО1 вину в инкриминированных ему преступлениях признал, за исключением хищения из рюкзака Е. 38 500 рублей. Суду пояснил, что совершал кражи продуктов, средств бытовой химии и иных товарно – материальных ценностей в магазинах, указанных в обвинительном заключении. Часть похищенного использовал в личных целях, часть продавал. Похитив из автомобиля 

<

данные изъяты> принадлежащий Е. рюкзак, денежных средств в сумме 38 500 рублей в нем не обнаружил и не похищал их. Обнаружив в рюкзаке банковскую карту, оплачивал ею покупки. По факту причинения тяжкого вреда здоровью Ю. рассказал, что проживал у своей знакомой У. в 

<

адрес>. Расположенную в том же доме 

<

адрес> последняя сдавала лицам цыганской национальности. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ услышал шум и крики в подъезде, после чего зашел в 

<

адрес> сообщил ее жильцам, что им необходимо освободить квартиру, поскольку они шумят, на что те ответили, что будут разговаривать только с У., которая им и сдала квартиру. Он позвал У., с квартирантами она договорилась, что те в скором времени покинут квартиру. За тем он с У. вернулись в ее квартиру. Через некоторое время в квартиру постучал один из родственников квартирантов (Ю.) и предложил ему выйти для разговора. На лестничной клетке он заметил еще несколько человек цыганской национальности. Поскольку людей в подъезде было много и с ними мог быть конфликт, он решил взять с собой сувенирный нож для самообороны. Подойдя к молодым людям, он поднял руки вверх и сообщил, что драться не хочет. На что потерпевший Ю. предложил выйти на улицу, подошел к нему, схватив за куртку, потянул его, в этот момент он ударил Ю. ножом в живот. За тем они поочередно вышли на улицу. У остановки видел Ю., но тот стал от него убегать. 

Согласно постановления Мирового судьи судебного участка №4 Восточного округа г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей, который не оплачен.(т.7 л.д.49-59)

Таким образом, на момент совершения всех инкриминированных мелких хищений чужого имущества, ФИО4 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по факту мелкого хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, являются:

Отношение, поступившее в дежурную часть ОП №3 УМВД России по г. Белгороду ДД.ММ.ГГГГ от представителя 

<

данные изъяты> Р., в котором он просит провести проверку по факту хищения товарно-материальных ценностей из магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 2003 рубля 40 копеек.(т.7 л.д.47)

В ходе осмотра торгового зала магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено место совершения преступления, изъят оптический диск с видеозаписью камеры наблюдения, расположенной в торговом зале магазина. (т.7 л.д.61-66)

С участием ФИО4 осмотрена изъятая видеозапись, зафиксировавшая его в момент совершения хищения в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на которой он опознал себя. Диск с видеозаписью приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (т.7 л.д.100-102, 103,104)

Актом контрольно - ревизионной проверки по количеству и качеству от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, товарно- транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактурой № товарно- транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактурой №, зафиксировано отсутствие в магазине конкретных наименований похищенных товарно – материальных ценностей и их стоимость. Указанные документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами. (т.7 л.д.112-117, 49-59)

Из показаний представителя потерпевшего Р., оглашенных в судебном заседании следует, что он работает в должности инспектора в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ при проверке остатков товарных позиций в магазине 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был установлен факт пропажи алкогольной продукции, общей стоимостью, без учета НДС, 2003 рубля 40 копеек. Кроме того, факт хищения подтверждается не только проведенной инвентаризацией в магазине, но и записью камер видеонаблюдения, на которой запечатлен похититель - ранее ему известный как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.7 л.д.85-86)

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по факту мелкого хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, являются:

Заявление, поступившее в дежурную часть ОМВД России по Белгородскому району ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, С., в котором она просит провести проверку по факту хищения товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 55 минут по 11 часов 15 минут, на сумму 2389 рублей 62 копейки. (т.5 л.д.163)

В ходе осмотра торгового зала магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено место совершения преступления, изъят оптический диск с видеозаписью камеры наблюдения, расположенной в торговом зале магазина. (т.5 л.д.170-174)

С участием ФИО4 осмотрена изъятая видеозапись, зафиксировавшая его в момент совершения хищения в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> на которой он опознал себя. Диск с видеозаписью приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (т.6 л.д.10-19,23 )

Счет - фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационным актом № Q3370000000143 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировано отсутствие в магазине конкретных наименований похищенных товарно – материальных ценностей и их стоимость. Указанные документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами. (т.6 л.д.46-56, т.5 л.д.164-169) 

Согласно показаний представителя потерпевшего К., оглашенных в судебном заседании он работает в должности менеджера по безопасности 

<

данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила П. - администратор магазина 

<

данные изъяты> и сообщила, что в указанном магазине неизвестный мужчина ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 55 минут по 11 часов 15 минут, совершил хищение товарно-материальных ценностей. Недостача товаров на общую сумму 2389,62 руб. без учета НДС. была выявлена в ходе инвентаризации. (т.7 л.д.238-239)

Из показаний П., администратора магазина 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, следует,. что ДД.ММ.ГГГГ в магазине проводилась выборочная инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача товара: на общую сумму 2389 рублей 62 копейки, без учета НДС. Ею было принято решение просмотреть записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, в результате просмотра которых было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 55 минут по 11 часов 15 минут в помещение магазина входит неизвестный ей ранее мужчина, берет с полки шампунь и складывает его в находящийся при нем рюкзак. Пройдя беспрепятственно кассовую зону и не оплатив товар, тот покидает помещение торгового зала магазина. (т.6 л.д.1-2)

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, по факту тайного хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, имевшего месте ДД.ММ.ГГГГ, являются:

Заявление, поступившее в дежурную часть ОМВД России по Белгородскому району ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> Д. в котором она просит провести проверку по факту хищения товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 785 рублей 46 копеек.(т.5 л.д.74)

В ходе осмотра торгового зала магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б», установлено место совершения преступления, изъят оптический диск с видеозаписью камеры наблюдения, расположенной в торговом зале магазина. (т.5 л.д.81-85)

С участием ФИО4 осмотрена изъятая видеозапись, зафиксировавшая его в момент совершения хищения в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б», на которой он опознал себя. Диск с видеозаписью приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (т.6 л.д.10-19,23)

Инвентаризационным актом № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, товарно- транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировано отсутствие в магазине конкретных наименований похищенных товарно – материальных ценностей и их стоимость. Указанные документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами. (т.6 л.д.59-66,75-80)

Из показаний представителя потерпевшего М. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работает в 

<

данные изъяты> в должности менеджера по безопасности и качеству на территории Белгородской области. Ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> «Б», было совершено хищение товара, чем причинен материальный ущерб на сумму 7 785 рублей 46 копеек без учета НДС. (т.5 л.д.221-224)

Согласно показаний Д. - директора магазина 

<

данные изъяты> расположенного в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ она решила посмотреть записи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина, и увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в помещение торгового зала входит мужчина, направляется в отдел с бытовой химией, где, подойдя к стеллажам, берет с полки стеллажа различные бытовые товары и складывает их в находящийся при нем рюкзак, после чего направляется в сторону выхода из магазина. Пройдя беспрепятственно кассовую зону и не оплатив товар тот покидает помещение торгового зала магазина. После просмотра записей с камеры видеонаблюдения она приняла решение провести инвентаризацию в магазине, по результатам которой была выявлена недостача товара на общую сумму 7 785 рублей 46 копеек. (т.6 л.д.5-8)

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, по факту покушения на мелкое хищение имущества 

<

данные изъяты>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, являются:

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Белгородскому району поступило сообщение о том, что в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> хулиганит пьяный мужчина. (т.5 л.д.117)

Отношение, поступившее в дежурную часть ОМВД России по Белгородскому району ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина 

<

данные изъяты>, С. в котором она просит провести проверку по факту хищения товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 15 минут на общую сумму 1961 рубль 48 копеек. (т.5 л.д.119)

В ходе осмотра торгового зала магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> установлено место совершения преступления, изъят оптический диск с видеозаписью камер наблюдения, расположенных в торговом зале магазина, а так же товары, которые ФИО4 пытался похитить - шинка свиная «Премиум» сырокопченая весом 4,722 кг; щечки свиные весом 1,2 кг; желудки замороженные весовые Россия, весом 0,9 кг. (т.5 л.д.130-133,134)

С участием ФИО4 осмотрена изъятая видеозапись, зафиксировавшая его в момент совершения хищения в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> на которой он опознал себя. Диск с видеозаписью приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. торгового зала магазина 

<

данные изъяты>.(т.6 л.д.10-19,23 )

Так же осмотрены и признаны вещественными доказательствами и товары, которые намеревался похитить ФИО4. (т.6 л.д.24-29, 30-31, 32-330 )

Сличительные ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают отсутствие в магазине конкретных наименований похищенных товарно – материальных ценностей и их стоимость. Указанные документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами. (т.6 л.д.76-84, т.5 л.д.120-129)

Из показаний представителя представителя потерпевшего А., следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она является директором магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> Ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут в магазине 

<

данные изъяты> произошло хищение товарно - материальных ценностей (продуктов питания) на общую сумму 1961,48 руб. без учета НДС. Мужчина, похитивший данные товарно - материальные ценности складывал все в рюкзак, находившейся при нем, когда он проходил кассовую зону, его остановила охрана магазина. Открыв рюкзак, находившийся при нем, были обнаружены похищенные товары, которые позднее были изъяты сотрудниками полиции. (т. л.д.219)

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, по факту тайного хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, являются:

Отношение, поступившее в дежурную часть ОМВД России по Белгородскому району ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> Д. в котором она просит провести проверку по факту хищения товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 12 минут по 14 часов 20 минут, на сумму 4532 рубля 67 копеек. (т.5 л.д.94)

В ходе осмотра торгового зала магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б» установлено место совершения преступления, изъят оптический диск с видеозаписью камер наблюдения, расположенных в торговом зале магазина (т.5 л.д.100-104)

С участием ФИО4 осмотрена изъятая видеозапись, зафиксировавшая его в момент совершения хищения в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б» на которой он опознал себя. Диск с видеозаписью приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (т.6 л.д.10-19,23 )

Инвентаризационным актом № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, товарно - транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировано отсутствие в магазине конкретных наименований похищенных товарно – материальных ценностей и их стоимость. Указанные документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами. (т.6 л.д.68-74,95-99) 

Свидетель Д., директор указанного магазина, в ходе следствия рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 12 минут в помещение торгового зала входит мужчина. Подойдя к стеллажам отдела с бытовой химией, мужчина начал с полки стеллажа складывать в свой рюкзак различные бытовые товары, после чего направился в сторону выхода из магазина и пройдя беспрепятственно кассовую зону, не оплатив товар, он покинул помещение торгового зала магазина. По результатам проведенной инвентаризации была выявлена недостача конкретных товаров из отдела бытовой химии на общую сумму 4532 рубля 67 копеек без учета НДС, о чем она сообщила территориальному менеджеру по безопасности М. (т.6 л.д.5-8)

Согласно показаний представителя потерпевшего М., он работает в 

<

данные изъяты> в должности менеджера по безопасности и качеству на территории Белгородской области. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> было совершено хищение товара на общую сумму 4532 рубля 67 копеек без учета НДС. (т.7 л.д.221-224)

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по факту мелкого хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, являются:

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Шебекинскому городскому округу от менеджера службы безопасности К. магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, поступило заявление в котором он просит провести проверку по факту хищения товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 29 минут по 14 часов 33 минут, на сумму 1496 рублей 92 копейки. (т.2 л.д.79)

В ходе осмотра торгового зала магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено место совершения преступления, изъят оптический диск с видеозаписью камер наблюдения, расположенных в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>.(т.2 л.д.113-116)

С участием ФИО4 осмотрена изъятая видеозапись, зафиксировавшая его в момент совершения хищения в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на которой он опознал себя. Диск с видеозаписью приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (т.8 л.д.119-138, 143)

Инвентаризационным актом № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, товарно - транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировано отсутствие в магазине конкретных наименований похищенных товарно – материальных ценностей и их стоимость. Указанные документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами. (т.3 л.д.59-72, т.2 л.д. 80-88)

Согласно показаний представителя потерпевшего К., он работает менеджером службы безопасности 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ему от директора магазина 

<

данные изъяты> Р. стало известно о том, что в период времени с 14 часов 29 минут по 14 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина совершил хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 1496,92 рублей по закупочной стоимости без учета НДС. (т.2 л.д.136-137)

Из показаний свидетеля Р. следует, что она работает в должности директора магазина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при проведении инвентаризации в торговом зале магазина ей было обнаружено отсутствие товарно-материальных ценностей магазина «Пятерочка 3623» на общую сумму 1496 рублей 92 копейки. Далее она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка 3623», с целью установления обстоятельств хищения ТМЦ и увидела, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 29 минут по 14 часов 33 минут, неизвестный мужчина похищает товар и в дальнейшем оставаясь незамеченным беспрепятственно, минуя кассовые зоны, не совершая оплату за товар, покидает торговый зал магазина. (т.3 л.д.21-23)

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по факту мелкого хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, являются:

Сообщение о преступлении и отношение поступившие в дежурную часть ОМВД России по Шебекинскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ о том, что неизвестное лицо из супермаркета 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершило хищение товарно- материальных ценностей на сумму 363 рубля 44 копейки. (т.1 л.д.217,219)

В ходе осмотра помещения торгового зала супермаркета 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено место совершения преступления, изъят оптический диск с видеозаписью камер наблюдения, расположенных в торговом зале супермаркета 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.221-227)

Инвентаризационным актом №Ш0000000000021 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировано отсутствие в магазине конкретных наименований похищенных товарно – материальных ценностей и их стоимость. Указанные документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.3 л.д.45-52, 228,229,230)

Из показаний П. старшего супермаркета «Айсберг», следует, что ДД.ММ.ГГГГ при просмотре камер наблюдения, установленных в магазине, ей был выявлен факт хищения неизвестным мужчиной 1 бутылки алкогольной продукции, а именно виски купажированный «Стокер» трехлетний 40 %, 0,5 л., стоимостью 363 рубля 44 копейки. ДД.ММ.ГГГГ после открытия магазина, около 09 часов 15 минут она увидела мужчину, похожего на человека, похитившего виски ДД.ММ.ГГГГ. Ею были вызваны сотрудники ЧОО 

<

данные изъяты> мужчина был задержан. Также о данном факте было сообщено в полицию. По приезду сотрудников полиции ей стало известно, что мужчину, похитившего товарно- материальные ценности, зовут ФИО1. (т.1 л.д. 239-240)

Показания представителя потерпевшего Л., аналогичны показаниям свидетеля П. (т.1 л.д. 253-255)

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, по факту тайного хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ являются:

Заявление и отношение, поступившие в дежурную часть ОМВД России по Шебекинскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ от директора и менеджера магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором просят провести проверку по факту хищения товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 41 минуты по 19 часов 45 минут на общую сумму 2 758 рублей 95 копеек. (т.2 л.д.22,24)

В ходе осмотра помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено место совершения преступления, изъят оптический диск с видеозаписью камер наблюдения, расположенных в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>. (т.2 л.д.33-35)

С участием ФИО4 осмотрена изъятая видеозапись, зафиксировавшая его в момент совершения хищения в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на которой он опознал себя. Диск с видеозаписью приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.8 л.д.119-138,143)

Инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, товарно- транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно- транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно- транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано отсутствие в магазине конкретных наименований похищенных товарно – материальных ценностей и их стоимость. Указанные документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами. (т.3 л.д.53-58, т.2 л.д.25-30)

Из показаний директора магазина М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении инвентаризации в торговом зале магазина ею было обнаружено отсутствие товарно-материальных ценностей магазина 

<

данные изъяты>, а именно: Ликера «Bionica Mango&Slivki» объемом 0,5 литра (Ликер Bionica Mango&Slivki эм.17% 0,5), стоимостью 499,2 рублей, в количестве 1 штуки; кофе «Monarch» 180 г.(Monarch Кофе TR.Selec.нат.раст.субл.180г), стоимостью 241,1 рублей за 1 штуку, в количестве 2 штук; молочный шоколад с фундуком «Milka (Milka шоколад молочный с фундуком 85 г.), стоимостью 47,33 рублей за 1 штуку, в количестве 25 штук; коньяк «Старый Кенигсберг» 4 летний 40% 0,5 л (коньяк Старый Кенигсберг 4 лет 40% 0,5 л), стоимостью 593,9 рублей за штуку, в количестве 1 штуки. Она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина и увидела, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 41 минуты по 19 часов 45 минут, неизвестный мужчина похищает товар и в дальнейшем оставаясь незамеченным беспрепятственно, минуя кассовые зоны, не совершая оплату за товар, покидает торговый зал магазина. (т.3 л.д. 15-16)

Показания представителя потерпевшего К. аналогичны показаниям свидетеля. Он указал, что о хищении товарно – материальных ценностей из магазина на общую сумму сумму 2 758 рублей 95 копеек ему стало известно от М. (т.2 л.д.56-57)

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, по факту покушения на мелкое хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, являются:

Отношение, поступившее в дежурную часть ОМВД России по Шебекинскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ от специалиста службы безопасности магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, К. и в котором он просит провести проверку по факту хищения товарно-материальных ценностей 

<

данные изъяты> на сумму 1366 рублей 90 копеек из вышеуказанного магазина, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.(т.2 л.д.212)

В ходе осмотра помещения торгового зала магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено место совершения преступления, изъят оптический диск с видеозаписью камеры наблюдения, расположенных в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>, так же изъяты 3 упаковки салата РЦ Свекла в майонезном маринаде; 6 упаковок Филе сельди в масле «К картошке», VICI (ВИШИ); 4 упаковки сыра «Любимый» Вкуснотеево, 45%; 1 упаковка Карпаччо из мяса птиц; 2 упаковки «Рыбная миля» Скумбрия. (т.2 л.д.225-228)

Продукты питания, которые ФИО4 пытался похитить осмотрены, признаны вещественными доказательствами и переданы на хранение директору магазина 

<

данные изъяты> Г. (т.2 л.д.237-238, 241)

Справкой о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационным актом, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, счет- фактурой №мПм06679 от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактурой № ОТО0106701 от ДД.ММ.ГГГГ, счет- фактурой №М-00150042 от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано отсутствие в магазине конкретных наименований похищенных товарно – материальных ценностей и их стоимость. Указанные документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.3 л.д.73-83, т.2 л.д. 213-224)

С участием ФИО4 осмотрена изъятая видеозапись, зафиксировавшая его в момент совершения хищения в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на которой он опознал себя. Диск с видеозаписью приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.8 л.д.119-138, 144)

Из показаний директора магазина Г. следует, что она ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Около 19 часов 49 минут в магазин 

<

данные изъяты> по указанному адресу зашел ранее неизвестный ей мужчина, который проследовал в торговый зал магазина. Через некоторое время мужчина вышел из помещения магазина минуя кассовые зоны, что ей показалось подозрительным, и она вышла в след за тем. Догнав мужчину, она спросила, есть ли у того при себе товар, который взял из магазина 

<

данные изъяты> и не совершил за него оплату, на что тот ответил утвердительно и отдал ей похищенные товары. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>, с целью установления обстоятельств хищения ТМЦ она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 41 минуты по 19 часов 51 минут, ранее неизвестный мужчина совершает хищение товаров. (т.3 л.д. 19-20)

Показания представителя потерпевшего К., аналогичны показаниям свидетеля. Он указал, что о хищении товарно – материальных ценностей из магазина на общую сумму 1366 рублей 90 копеек ему стало известно от Г. (т.2 л.д.254-255)

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, по факту тайного хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ являются:

Заявление, поступившее в дежурную часть ОМВД России по Шебекинскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ от менеджера службы безопасности магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, К. в котором он просит провести проверку по факту хищения товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 18 минут по 14 часов 30 минут, на сумму 2 538 рублей 81 копейка. (т.2 л.д.159)

В ходе осмотра помещения торгового зала магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено место совершения преступления, изъят оптический диск с видеозаписью камеры наблюдения, расположенных в торговом зале магазина (т.2 л.д.170-174)

Инвентаризационным актом № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, товарно- транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано отсутствие в магазине конкретных наименований похищенных товарно – материальных ценностей и их стоимость. Указанные документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.3 л.д.84-89, т.2 л.д. 160-169

С участием ФИО4 осмотрена изъятая видеозапись, зафиксировавшая его в момент совершения хищения в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на которой он опознал себя. Диск с видеозаписью приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.8 л.д.119-138,144)

Из показаний директора магазина Р. следует, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении инвентаризации в торговом зале магазина ею было обнаружено отсутствие товарно-материальных ценностей магазина. 

При просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 18 минут по 14 часов 30 минут, неизвестный мужчина похищает товар и в дальнейшем оставаясь незамеченным беспрепятственно, минуя кассовые зоны, не совершая оплату за товар, покидает торговый зал магазина. (т.3 л.д. 21-23)

Показания представителя потерпевшего К. аналогичны показаниям свидетеля. Он указал, что о хищении товарно – материальных ценностей на общую сумму 2538 рублей 81 копейка ему стало известно от директора магазина Р. (т.2 л.д.191-192)

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч.1 УК РФ, по факту покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, являются:

Сообщение о преступлении и отношение поступившие в дежурную часть ОМВД России по Шебекинскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 19 минут, о том, что: по адресу: 

<

адрес> похищены товарно- материальных ценности на сумму 3 272 рубля. (т.1 л.д.120,121)

В ходе осмотра помещения торгового зала магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> установлено место совершения преступления, изъят оптический диск с видеозаписью камеры наблюдения, расположенных в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>, а также ТМЦ, которые пытался похитить ФИО4 - сыр «Ламбер»; колбаса варено-копченую «Балыковая Ближние горки» в количестве 6 штук; сервелат «Филе Дворский Стародворье» в/к весом 350 гр.; салями полукопченая «Дым Дымыч»; сервелат охотничий «Дым Дымыч»; сыр «Радость вкуса Рыжий Чеддер», в количестве 3 штук; колбаса сырокопченая «Кремлевская Премиум №1» в количестве 7 штук; сыр «Брест Литовск Российский» в количестве 5 штук; сыр «Брест Литовск Классический» в количестве 4 штук; карпаччо из мяса птицы (т.1 л.д.134-145)

Продукты питания осмотрены и признаны вещественными доказательствами. (т.1 л.д.147-157, т.1л.д. 161-162, 163,164)

Инвентаризационным актом №Y66880000000045 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, товарно- транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно- транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано отсутствие в магазине конкретных наименований похищенных товарно – материальных ценностей и их стоимость. Указанные документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами. (т.3 л.д.37-44, т.1 л.д. 112-132)

Из показаний сотрудницы магазина Ш. следует что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте и выставляла продукцию в торговом зале магазина. Около 15 часов 00 минут к ней обратилась покупатель магазина и сообщила, что в мясном отделе мужчина совершает хищение колбасной продукции. Она проследовала к выходу из магазина чтобы задержать мужчину и увидела, что тот выходит через дверь, предназначенную для входа в магазин минуя кассовые зоны и дверь предназначенную для выхода покупателей. Она проследовала за тем. Когда она вышла за пределы магазина, мужчина находился уже на парковке. Она подбежала к тому и потребовала вернуть товар, похищенный в магазине. Мужчина занервничал и стал вытряхивать товар из рюкзака. Мер к удержанию похищенного имущества тот не предпринимал, скрыться с похищенным не пытался. Пока она собирала товар с асфальта, мужчина скрылся в неизвестном направлении. (т.1 л.д. 199-201)

Показания представителя потерпевшего К. аналогичны показаниям свидетеля. Он указал, что о попытке хищения товарно-материальных ценностей, на общую сумму 3272 рублей ему стало известно при просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. (т.1 л.д.181-183)

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по факту мелкого хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, являются:

Отношение, поступившее в дежурную часть ОП №2 УМВД России по г Белгороду ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> полка, 

<

адрес>, А. в котором она просит провести проверку по факту хищения товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 53 минут по 19 часов 55 минут, на сумму 1 155 рублей 09 копеек.(т.3 л.д.229)

В ходе осмотра помещения торгового зала магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> полка, 

<

адрес> установлено место совершения преступления и изъят оптический диск с видеозаписью камеры наблюдения, расположенных в торговом зале магазина. (т.3 л.д.240-249)

Инвентаризационным актом № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, счет- фактурой №0391ЕАV2AP7TOL от ДД.ММ.ГГГГ, счет- фактурой №0391ЕАV2AP7SХ7 от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано отсутствие в магазине конкретных наименований похищенных товарно – материальных ценностей и их стоимость. Указанные документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами. (т.4 л.д.135-145, т.3л.д. 230,232-239)

С участием ФИО4 осмотрена изъятая видеозапись, зафиксировавшая его в момент совершения хищения в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на которой он опознал себя. Диск с видеозаписью приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (т.4 л.д.116-122,125)

Из показаний представителя потерпевшего А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе внутренней проверки было установлено, что в магазине 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> выявлен факт хищения товарно- материальных ценностей неустановленным лицом, который имел место ДД.ММ.ГГГГ. Была проведена инвентаризация, по результатам которой была выявлена недостача конкретного товара всего на общую сумму 1 155 рублей 90 копеек. После получения товарно- сопроводительной документации она обратилась в полицию. (т.4л.д.29-31)

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по факту мелкого хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, являются:

Отношение, поступившее в дежурную часть ОП №2 УМВД России по г Белгороду ДД.ММ.ГГГГ от специалиста сектора безопасности магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, В. в котором он просит провести проверку по факту хищения товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 18 минут, на сумму 998 рублей 94 копейки. (т.4 л.д.44)

В ходе осмотра помещения торгового зала магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено место совершения преступления, изъят оптический диск с видеозаписью камер наблюдения, расположенных в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>.(т.4 л.д.62-71)

Инвентаризационным актом № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ, счет- фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, счет- фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировано отсутствие в магазине конкретных наименований похищенных товарно – материальных ценностей и их стоимость. Указанные документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами. (т.4 л.д.135-145, 45,47-52)

С участием ФИО4 осмотрена изъятая видеозапись, зафиксировавшая его в момент совершения хищения в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на которой он опознал себя. Диск с видеозаписью приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (т.4 л.д.116-122,125)

Согласно показаний представителя потерпевшего М. он является специалистом службы безопасности 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе внутренней проверки выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей неустановленным лицом. Была проведена инвентаризация и комиссией магазина обнаружена недостача товара на сумму 998 рублей 94 копейки. После получения товарно-сопроводительной документации ДД.ММ.ГГГГ обратились с отношением в полицию. (т.8 л.д.14)

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по факту хищения имущества и денежных средств со счета Е.:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 06 минут в дежурную часть УМВД России по г. Белгороду поступило сообщение о том, что из автомобиля марки 

<

данные изъяты> припаркованного вблизи 

<

адрес>, похитили банковские карты, паспорт, телефон(т.1 л.д.5)

ДД.ММ.ГГГГ Е. обратился с заявлением в ОП №2, в котором просит провести проверку по факту хищения принадлежащего ему рюкзака из автомобиля марки «Газель». (т.1 л.д.6)

В ходе смотра участка местности, расположенного вблизи 

<

адрес>, а также припаркованного на нем автомобиля марки «Газель», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион установлено место совершения преступления. (т.1 л.д.7-10)

В ходе осмотра жилища ФИО1 по адресу 

<

адрес> изъят рюкзак черного цвета, паспорт гражданина РФ на имя Е., связка ключей, мобильный телефон для сотовой связи «Redmi» модель «9С». Изъятые вещи были осмотрены и признаны вещественными доказательствами.

В ходе осмотра потерпевший Е. опознал принадлежащее ему имущество, похищенное ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля марки «Газель», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион, припаркованного вблизи 

<

адрес> (т.1 л.д.51-57, 76-81,82,83,84, т.7 22-25,26,27,28)

Заключением судебной товароведческой экспертизы установлена стоимость: мобильного телефона «Redmi» модель «9С» на момент совершения преступления - 4300 рублей. (т.7 л.д.15-19)

При осмотре помещений магазинов «Sushi KING», расположеннго по адресу: 

<

адрес> «Торты Нива», расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлены места, где подсудимый расплачивался банковской картой Е. (т.1 л.д.109-114,104-108)

Списание со счета потерпевшего денежных средств в сумме 2 596 рублей подтверждено выпиской по операциям банковскому счету потерпевшего предоставленной АО «Тинькофф банк», а так же справкой о задолженности. (т.7 л.д.184-189) 

Банковские выписки и справка о задолженности Е. признаны вещественными доказательствами. (т.7 л.д.190-195,196,197-202)

Из показаний потерпевшего Е. следует, что он работает курьером и развозит товары по пунктам выдачи интернет магазина 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он на автомобиле марки «Газель», подъехал к пункту выдачи товаров, расположенному по адресу: 

<

адрес> припарковался, разгружал товар и заносил его в пункт выдачи, автомобиль при этом не закрывал. Через некоторое время услышал, что на телефон начали приходить смс – уведомления о списании денежных средств с принадлежащей ему банковской карты «Тинькоффбанк» №: С 15 часов 40 минут по 15 часов 51 минуту в общей сумме с счета было снято 2 596 рублей. На тот момент у него был низкий заряд батареи на телефоне, и он направился к автомобилю, чтоб поставить телефон на зарядку. Открыв автомобиль, он обнаружил, что из салона автомобиля пропал черный матерчатый рюкзак, в котором находился сотовый телефон марки «Редми» модели «9С» в корпусе сине- зеленого цвета, приобретенный в ДД.ММ.ГГГГ году на первичном рынке за 12000 рублей, так же в рюкзаке находился паспорт, выданный на его имя, связка ключей в количестве 8 штук, водительское удостоверение, 2 банковские карты банка «Тинькоффбанк». Так же в рюкзаке находились денежные средства, а именно в нижнем отделе рюкзака лежало 37 000 рублей, и 1500 рублей лежали в документах. У него были похищены денежные средства в сумме 38 500 рублей, которые находились в рюкзаке, таким образом общая сумма причиненного ему ущерба от хищения денежных средств и имущества, составляет 42 800 рублей, что является для него значительным материальным ущербом, так как его ежемесячный доход составляет 25 000 рублей.

Мобильный телефон для сотовой связи «Redmi» модель «9С» ему возвращен. Также с принадлежащего ему банковского счета «Тинькоффбанка» были похищены денежные средства в общей сумме 2 596 рублей. Заявил гражданский иск на сумму 41 096 рублей, в счет возмещения причиненного ему ущерба. (т.1 л.д.62-63, т.7 л.д.29-30)

В судебном заседании Е. уточнил, что денежные средства в размере 40 000 рублей ему передала мать для внесения очередного платежа по кредиту. Деньги лежали в кармане рюкзака закрывающимся на змейку, расположенном внизу рюкзака. 40 000 рублей были купюрами номиналом 5 000 рублей, одну из них он взял и потратил на бензин 1500 рублей, после чего в рюкзаке осталось в нижем кармане 38 500 рублей и 1500 рублей в документах.

Согласно показаний свидетеля Е. у ее сына Е. имеются кредитные обязательства. ДД.ММ.ГГГГ она передала ему. денежные средства в сумме 40 000 рублей купюрами номиналом 5 000 рублей для погашения имеющейся у того задолженности перед банком. В связи с загруженностью на работе ДД.ММ.ГГГГ тот кредит не погасил. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время когда Е. вернулся с работы ей стало известно, что из автомобиля, на котором он развозил товар похитили рюкзак, в котором находились денежные средства в сумме 38 500 рублей, так как одну купюру он разменял, и на 1500 заправил автомобиль, так же у него пропали документы, выданные на его имя, а именно паспорт, водительское удостоверение, связка ключей, сотовый телефон. (т.1 л.д.72-74)

Показания свидетеля Е. подтверждают показания потерпевшего Е. и факт наличия у него в рюкзаке денежных средств в размере 38 500 рублей.

При осмотре рюкзака, принадлежащего потерпевшему и изъятого по месту жительства ФИО4 денежные средства в размере 38 500 рулей отсутствовали. 

Из показаний У. следует, что с ФИО1 она знакома непродолжительное время, однако они проживали вместе. Ей от ФИО1 было известно, что тот официально никогда не был трудоустроен, имел периодические подработки. ДД.ММ.ГГГГ они находились дома, около 15 часов 00 минут, по предложению ФИО4 вышли на улицу прогуляться. При ФИО1 была спортивная сумка. Проходя мимо филармонии, расположенной вблизи 

<

адрес>, ФИО1 от нее отстал, она пошла вперед и тот через несколько минут ее догнал. Прогулявшись, они пошли домой, где пробыв непродолжительное время, решили сходить навестить ее сына. По дороге ФИО1 приобрел пиво, суши и сладости для ребенка. Как расплачивался ФИО1, ей не известно. (т.1 л.д.64-66)

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по факту мелкого хищения имущества 

<

данные изъяты>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, являются:

Отношение, поступившее в дежурную часть ОП №2 УМВД России по г Белгороду ДД.ММ.ГГГГ от специалиста сектора безопасности магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> С. в котором он просит провести проверку по факту хищения товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 48 минут, на сумму 390 рублей 11 копеек. (т.6 л.д.181)

В ходе осмотра помещения торгового зала магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> установлено место совершения преступления, изъят оптический диск с видеозаписью камер наблюдения, расположенных в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>. (т.6 л.д.191-200)

Счет - фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, счет- фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, счет - фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано отсутствие в магазине конкретных наименований похищенных товарно – материальных ценностей и их стоимость. Указанные документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами.(т.6 л.д.234-236,185-190)

С участием ФИО4 осмотрена изъятая видеозапись, зафиксировавшая его в момент совершения хищения в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, корпус «Г», на которой он опознал себя. Диск с видеозаписью приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (т.7 л.д.1-5,6)

Из показаний представителя потерпевшего М. следует, что на входе и в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кор. «г», имеются камеры видеонаблюдения. Ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 48 минут неизвестный мужчина похитил из магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кор. «г»» товарно-материальные ценности на общую сумму 390 рублей 11 копеек. (т.8 л.д.24)

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по факту мелкого хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, являются:

Сообщение о преступлении и отношение, поступившие в дежурную часть ОМВД России по Шебекинскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ о том, что по адресу: 

<

адрес> совершено хищение товарно- материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 45 минут на сумму 1586 рублей 69 копеек. (т.6 л.д.104,105)

В ходе осмотра помещения торгового зала магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> установлено место совершения преступления, изъят оптический диск с видеозаписью камеры наблюдения, расположенных в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>. (т.6 л.д.112-117)

С участием ФИО4 осмотрена изъятая видеозапись, зафиксировавшая его в момент совершения хищения в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> на которой он опознал себя. Диск с видеозаписью приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (т.8 л.д.119-138, 142)

Справкой о ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационным актом №№ от ДД.ММ.ГГГГ, товарно - транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано отсутствие в магазине конкретных наименований похищенных товарно – материальных ценностей и их стоимость. Указанные документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами.(т.6 л.д.167-175, 107-111)

Из показаний директора магазина Ш. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она просматривала камеры видеонаблюдения и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 45 минут мужчина высокого роста берет с поверхности стеллажей магазина кофейную продукцию, складывает к себе в рюкзак, после чего беспрепятственно покидает помещение торгового зала магазина через вход, не совершая оплату за товар. Также при проведении инвентаризации было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо совершило хищение продукции магазина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> на общую сумму 761,73 рублей. (т.6 л.д. 157-159)

Показания представителя потерпевшего К. аналогичны показаниям свидетеля. Он указал, что о хищении товарно – материальных ценностей на общую сумму 1586 рублей 69 копеек без учета НДС из магазина, имевшего место 28.11.2023ему стало известно от директора магазина Ш. (т.6 л.д.141-142)

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Ю., опасного для жизни человека, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, являются:

Потерпевший Ю. рассказал, что ранее он арендовал квартиру по адресу: 

<

адрес> В этом же доме на 3 этаже проживала его сестра Б. с семьей. Последняя арендовала жилье у У. ДД.ММ.ГГГГ вечером к нему в гости пришли братья Б. и Б. и примерно в 21 час они решили подняться в гости к Б. На лестничной площадке между вторым и третьем этажом им встретился ФИО1, который начал говорить о том, что их сестра и ее дети шумят, и что им нужно освобождать квартиру. ФИО4 позвал У., и они договорились, что сестра освободит квартиру на следующий день. У. ушла. В ходе дальнешего разговора ФИО4 спросил хочет ли Ю. подраться «один на один», и Ю. предложил выйти на улицу. Когда они начали выходить ФИО4 ударил его в левую область живота и отскочил, после этого он почувствовал боль и понял, что удар был нанесен ножом. Он крикнул братьям о том, что у ФИО4 нож, а сам выбежал на улицу просить помощи. За ним выбежал ФИО4 со словами «я зарежу тебя». За тем братья увезли его в больницу на автомобиле, где ему сразу же была сделана операция.

Из показаний Б. и Б. следует, что по адресу: 

<

адрес> проживает их двоюродный брат Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, они находились в гостях у Ю. и направились на третий этаж данного дома в гости к их сестре Б.. Когда они втроём поднялись на третий этаж, то остановились в подъезде и начали общаться. Через некоторое время из 

<

адрес> данного дома вышел ФИО1 Они не исключают, что тот вышел из-за того, что они могли громко разговаривать. ФИО1 был конфликтно настроен и высказывался негативно о людях цыганской национальности, оскорблял их. В один момент ФИО1 приблизился к Ю., стоявшему на ступеньках и нанес один удар ножом, который они сразу не заметили, в область живота. После этого Ю. крикнул: «Ребята убегайте, у него нож!». Он побежал к Б., чтобы сказать, чтоб та закрыла дверь на замок. В этот момент из – за криков в подъезд вышла его мать Б. и начала успокаивать ФИО1 Ю. побежал вниз по лестнице, и за ним также побежал Б. После этого в том же направлении побежал и ФИО1 Через некоторое время Б. позвонила Ю., и тот пояснил где он находится. Они с Б. на автомобиле отвезли Ю. «Шебекинскую ЦРБ» (т.4 л.д.221-223, 218-220)

Свидетель У. в ходе следствия рассказала, что проживает по адресу: 

<

адрес> Расположенную по соседству 

<

адрес>, принадлежащую ее брату, она сдает в наем семье цыганского этноса. ДД.ММ.ГГГГ её знакомый ФИО1 находился по ее месту жительства. Около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 с лицами цыганского этноса, проживающими в ее доме, произошел конфликт, как она поняла, из-за того, что те шумно вели себя в подъезде. ФИО1 вышел из квартиры в коридор. Через непродолжительное время он вернулся и прошел на кухню, при этом позвал ее выйти в коридор. Она вышла вместе с ФИО4, там находились трое мужчин - родственников лиц, арендующих квартиру ее брата. Они стали вести разговор о том, чтоб те съезжали с квартиры. Договорившись о том, что те съедут на следующий день, она зашла обратно в квартиру. Находясь в квартире, она услышала, что кто-то крикнул про нож, она испугалась и закрылась на замок. ФИО1 после этого пытался открыть дверь в ее квартиру, но поняв, что та заперта, ушел. Она зашла на кухню и обнаружила, что со стола пропал кухонный нож с черной ручкой и серебристой вставкой. (т.5 л.д.30-31)

Сотрудники ППСП в составе ОРППСП по Шебекинскому городскому округу К. и Р. показали, что с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов ДД.ММ.ГГГГ они находились на дежурстве по охране общественного порядка на патрульном автомобиле ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Шебекинскому городскому округу было получено указание проследовать по адресу: 

<

адрес> где по сообщению, гражданину было причинено ножевое ранение. Прибыв на место, было установлено, что гражданину Ю. причинил ножевое ранение ФИО1, который с места происшествия скрылся. Обследуя близлежащую территорию, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут возле 

<

адрес> был задержан ФИО1. Увидев их, тот выбросил на асфальт находившейся при нем нож, который впоследствии изъяли сотрудники следственно-оперативной группы. (т.5 л.д.47-50,51-54)

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10, 22, 23 и 30 минут в дежурную часть ОМВД России по Шебекинскому городскому округу поступили сообщения о том, что по адресу: 

<

адрес> «А» ножевое ранение. (т.4 л.д.151, 153,154,155)

В ходе осмотра лестничной площадки перед квартирой 

<

адрес>, установлено место совершения преступления – нанесения удара ножом ФИО1 Ю., зафиксирована обстановка после его совершения, а так же изъяты: картонный короб от сока, след низа обуви, два смыва вещества бурого цвета, три окурка, полимерный стакан, полимерная бутылка. (т.4 л.д.163-170)

При осмотре участка местности в 5 метрах от 

<

адрес> изъят полимерный пакет черного цвета с вещами потерпевшего Ю. (т.4 л.д.171-175)

С участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого был изъят нож, которым ФИО1 причинил телесные повреждения Ю. (т.4 л.д.176-180)

Заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие у Ю.: раны на передней брюшной стенке слева (в левом подреберье на 2 см ниже левой реберной дуги и левее на 3 см от срединной линии, резанная рана до 3 см в длину в косом направлении, с наличием выпавшей пряди большого сальника), проникающая в брюшную полость со сквозным ранением желудка (рана сквозная на передней и задней стенках желудка), наличием раны тела поджелудочной железы (слепое ранение), внутрибрюшным кровотечением (при операции- кровь со сгустками до 800 мл), наличием желудочного содержимого в левом подреберье, забрюшной гематомой больших размеров слева, с вовлечением корня брыжейки тонкого кишечника, осложнившаяся развитием серозно- геморрагического перитонита, абсцедированием раны на передней брюшной стенке.

Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и образовались от действия одного предмета, каким мог быть и нож, в срок который может соответствовать ДД.ММ.ГГГГ. Для образования описанных повреждений достаточно однократного прямого травматического воздействия в область передней поверхности брюшной стенки.(т.7 л.д.172-175)

Согласно заключению судебной биологической экспертизы № на двух окурках сигарет изъятых с места совершения преступления, имеются следы слюны ФИО1 (т.4 л.д.248-254)

Заключением судебной биологической экспертизы № установлено, что следы, содержащие кровь на джинсах, спортивной кофте, трусах, надетых на потерпевшего в момент нанесения удара, происходят от Ю.

Следы, содержащие кровь на спортивной кофте и шортах, принадлежащих Ю. происходят от двух или более лиц, одним из которых является Ю. Происхождение данных следов от ФИО1 исключается. 

На куртке ФИО4 и ноже следов крови не обнаружено.( т.5 л.д.7-25, т.7 л.д.153-163)

Заключением судебной экспертизы холодного оружия установлено, что представленный на исследование нож является сувенирным ножом и к холодному оружию не относится. Представленный на исследование нож изготовлен промышленным (заводским) способом. (т.7 л.д.247-249)

Нож, окурки, образцы слюны ФИО1 и Ю., а так же одежда подсудимого и потерпевшего осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. (т.4 л.д.181-184, 211, т.5 л.д.26,46, т.8 л.д.27-34,37-38,39-43,45,46,47,48-51,53,54,55,56-61,63-66, т.7 л.д.164)

Правильность выводов заключений экспертов у суда сомнений не вызывает. Они научно обоснованы, проведены в соответствии с требованиями УПК РФ экспертами, имеющими необходимое образование и стаж работы, подтверждаются исследованными доказательствами, поэтому суд признает их объективными, допустимыми и достоверными доказательствами.

Объективность показаний потерпевших и свидетелей у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны и непротиворечивы. В совокупности с другими доказательствами их показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, поэтому суд признает их достоверными.

Показания подсудимого об отсутствии в рюкзаке Е. денежных средств в сумме 38 500 рублей опровергаются показаниями самого потерпевшего, а так же свидетеля Е. Оснований для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетеля не установлено. 

Тот факт, что у ФИО4, задержанного через несколько часов после хищения имущества Е., не было при себе денежных средств в указанной сумме, отсутствовали денежные средства и по месту его жительства, не опровергает вины подсудимого в хищении денежных средств Е.. 

Противоречия в показаниях подсудимого и потерпевшего Ю. относительно обстоятельств, предшествовавших причинению тяжкого вреда здоровью Ю. не являются существенными, и не влияют на доказанность вины подсудимого, а так же на квалификацию его действий.

Следственные действия при сборе и фиксации указанных выше доказательств произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает результаты указанных следственных действий объективными, допустимыми и достоверными доказательствами.

Вышеуказанные, представленные стороной обвинения доказательства, соответствуют нормам уголовно-процессуального закона и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях доказанной.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ внесены изменения в редакцию статьи 111 УК РФ, ухудшающие положение ФИО4 в связи с введением дополнительного наказания, поэтому действия ФИО4 в отношении Ю. подлежат квалификации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по 9 преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 12 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 25 минут по 14 часов 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

по 5 преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 34 минуты, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 18 минут по 14 часов 30 минут- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 

по 2 преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут - по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутыми административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 10 минут по 15 часов 20 минут - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

преступления совершенные ДД.ММ.ГГГГ в отношении Е.:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ - по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления против собственности ФИО4 совершены с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность совершаемых преступлений, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал наступления таких последствий.

При хищениях из магазинов ФИО4, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, действовал тайно, из корыстных побуждений. 

Преступления, совершенные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут и ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 10 минут по 15 часов 20 минут подсудимый не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Ущерб, причиненный Е., с учетом суммы похищенного и материального положения потерпевшего, является значительным.

ФИО4, нанося удар ножом Ю., осознавал общественную опасность своих действий, предвидел причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, желал наступления преступного результата. Он действовал из личных неприязненных отношений, возникших в результате конфликта с Ю., имевшего место непосредственно перед событием преступления. 

Тяжкий вред здоровью Ю. причинен за счет травматического воздействия ножа, в связи с чем нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления с использованием предмета в качестве оружия. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 по каждому преступлению суд признает наличие у него заболеваний, признание вины (по краже имущества Е. – частичное признание вины) и раскаяние в содеянном.

Не имеется оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в смысле, придаваемом этому обстоятельству законодателем в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку дача признательных показаний относительно обстоятельств совершенных преступлений установленных также совокупностью иных доказательств, полученных без участия ФИО4, не является основанием для признания наличия в действиях осужденного указанного смягчающего наказание обстоятельства. Подсудимый никакой значимой информации, имеющей значение для расследования преступлений, в большинстве своем зафиксированных на камеры видеонаблюдения, за исключением признательных показаний, органу расследования не предоставил.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по всем преступлениям суд признает рецидив преступлений, по преступлению предусмотренному п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ так же совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, согласно п.а ч.3 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимого содержится особо опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкие преступления, будучи судимым два раза за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

При совершении иных преступлений небольшой и средней тяжести, в действиях ФИО4 имеется рецидив, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ. 

Тяжкий вред здоровью ФИО6 причинен в состоянии опьянения, которое в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ судом признается в качестве отягчающего наказание обстоятельства. При этом судом учитывается насильственный характер совершенного тяжкого преступления и его общественная опасность, данные о личности ФИО4, который согласно заключению судебно-психиатричекой экспертизы, имеет синдром зависимости от алкоголя, обусловленный многолетним злоупотреблением алкоголя. Кроме того, сам подсудимый указал, что будучи трезвым, он бы не участвовал в конфликте с потерпевшим, с которым он ранее не был знаком.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО4 ранее 

<

данные изъяты> он не трудоустроен, постоянного места жительства и регистрации, иждивенцев не имеет; холост, по месту проживания охарактеризован отрицательно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в судебном заседании высказал намерения принять участие в СВО, заключив контракт с МО РФ. (т.8 л.д.162-169,70,178,154-158,159-161,184-185,187-188,214-219,240,242,244,250). 

По заключению судебной психиатрической экспертизы, подсудимый, как на период инкриминируемых деяний, так и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО4 на период инкриминированного деяния и в настоящее время обнаруживаются признаки «легкой умственной отсталости» и «синдрома зависимости от алкоголя». Указанное расстройство психики не лишало ФИО4 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (т.7 л.д.138-143)

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.1 и 2 ст.68 УК РФ, исходя из целей наказания, а также принципа его справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, и не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, 53.1 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное ч.3 и 2 ст.158, ч.2 ст.111 УК РФ, в виде ограничения свободы при отсутствии у ФИО4 постоянного места жительства на территории РФ, а также в виде штрафа с учетом материального положения подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

Отбывание наказания ФИО4 суд назначает в исправительной колонии особого режима, поскольку он осуждается при особо опасном рецидиве преступлений (п.г ч.1 ст.58 УК РФ). 

Поскольку ФИО4 осужден приговором Свердловского районного суда г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы, окончательно наказание надлежит назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом необходимо зачесть в срок наказания, наказание отбытое по приговору от 04.03.2024г.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, учитывая назначение ФИО4 наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку иная мера пресечения не обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части.

Гражданские иски о возмещении имущественного ущерба потерпевшего Е. - 41 096 рублей, представителей потерпевших о взыскании в пользу ООО 

<

данные изъяты> - 2003,40 рублей; ООО 

<

данные изъяты> - 1 155,90 рублей; 

<

данные изъяты> - 998,94 рублей и 390,11 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку они подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Гражданский иск Территориального фонда обязательного медицинского страхования Белгородской области о взыскании с подсудимого 5 548 рублей (в связи с оказанием потерпевшему Ю. медицинской помощи медицинскими учреждениями области) подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку по смыслу ч.1 ст.44 УПК РФ, а также соответствующих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ №23 от 13.10.2020г. «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовным делам», регрессные иски, к каковым относится и данный иск, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия - в сумме 20236 рублей, в суде в сумме 21 180 рублей.

На основании ч.2 ст.132 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного в доход государства, поскольку он признается виновным, трудоспособен, оснований для освобождения его от уплаты издержек не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1ст. 158; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ч. 1 ст. 158, ст.158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст.158; ч.3 ст.30 ст.158.1; ч.1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч.1ст.158; ст. 158.1, ст.158.1, п. «в» ч.2 ст. 158; п.«г» ч.3 ст. 158; ст.158.1, ст.158.1; п «з» ч.2 ст. 111 РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ) УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ст.158.1 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ) на срок 5 месяцев;

по ст.158.1 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ) на срок 5 месяцев;

по ч. 1 ст.158 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ) на срок 9 месяцев;

по ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ) на срок 4 месяца;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 12 минут) на срок 9 месяцев;

по ст.158.1 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 34 минуты) на срок 5 месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ) на срок 9 месяцев;

по ст.158.1 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ в период 14 часов 25 минут по 14 часов 35 минут) на срок 5 месяцев;

по ст.158.1 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут) на срок 5 месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут) на срок 9 месяцев;

по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут) на срок 4 месяца;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 18 минут по 14 часов 30 минут) на срок 9 месяцев;

по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ в период 15 часов 10 минут по 15 часов 20 минут) на срок 7 месяцев;

по ст.158.1 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ) на срок 5 месяцев;

по ст.158.1 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ) на срок 5 месяцев;

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 2 года;

по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ на срок 2 года 3 месяца;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ) на срок 5 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ) на срок 5 месяцев;

по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) на срок 5 лет;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 7 лет лишения свободы;

на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Свердловского районного суда г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключении под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания наказание отбытое по приговору Свердловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же время содержания его под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданские иски ООО 

<

данные изъяты>, ООО «

<

данные изъяты>, АО «Тандер» Е.– удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу:

ООО 

<

данные изъяты> - 2003,40 рублей;

ООО 

<

данные изъяты> - 1 155,90 рублей;

АО 

<

данные изъяты> - 998,94 рублей и 390,11рублей;

Е. - 41 096 рублей.

Гражданский иск «Территориального фонда обязательного медицинского страхования Белгородской области» - оставить без рассмотрения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 20 236 рублей, в суде - в сумме 21 180 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета с дальнейшим взысканием с осужденного ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Председательствующий судья - подпись Н.В.Панова 

Копия верна. 

Подлинный документ находится в деле Свердловского районного суда г.Белгорода 

Судья Н.В. Панова 

Помощник судьи Т.Д.Устинова 

Приговор не вступил в законную силу.

Судья Н.В. Панова

Помощник судьи Т.Д.Устинова 

«_17_» _сентября_ 2024 г.