ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2017 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Ванеева С.У., 

при секретаре судебного заседания Ивановой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-759/2017 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в интересах себя и несовершеннолетнего ребенка ФИО17 о взыскании убытков в порядке регресса, -

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в Павлово-Посадский городской суд Московской области с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в интересах себя и несовершеннолетнего ребенка ФИО24 о взыскании убытков в порядке регресса.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания 16.06.2017 г. и 23.06.2017 г. не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. 

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ. суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,-

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в интересах себя и несовершеннолетнего ребенка ФИО31 о взыскании убытков в порядке регресса.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в настоящем определении суда, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий С.У. Ванеев