Дело № 1-136/2023

П ОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сланцы 11 августа 2023 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Г.В.,

при секретаре Соколовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Поведенка А.Л.,

подсудимой Соколовой Э.А. и ее защитника в лице адвоката Куклина В.В., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Соколовой Эльвиры Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, не имеющей регистрации на территории Российской Федерации, проживающей без регистрации по адресу: 

<

адрес>, имеющей неполное среднее образование, замужней, не имеющей на иждивении детей и иных лиц, неработающей, невоеннообязанной, ранее судимой:

- 20 июня 2022 года Приморским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 186 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Сланцевский городской суд Ленинградской области поступило уголовное дело в отношении Соколовой Эльвиры Алексеевны, обвиняемой в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: она, в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь в 

<

адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, принадлежащий ФИО6 плазменный телевизор марки «DEXP», стоимостью 15 000 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб в сумме 15 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания, по инициативе суда обсуждается вопрос о возвращении уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрению судом, поскольку Соколова Э.А. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак и, как указано в актовой записи, - сменила фамилию на «Щеголева», однако, следователем в ходе предварительного расследования данный вопрос не исследован.

Подсудимая Соколова Э.А. полагала, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору, поскольку, после заключения брака она изменила фамилию на Щеголева.

Защитник – адвокат Куклин В.В. поддержал позицию Соколовой Э.А. по вопросу возвращения уголовного дела прокурору.

Государственный обвинитель Поведенок А.Л. считает, что по делу действительно должным образом не исследована личность подсудимой, в том числе изменение ею фамилии, не возражал против возвращения уголовного дела прокурору.

Выслушав мнения участвующих лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Если при судебном разбирательстве будет выявлено существенное нарушение закона, допущенное в досудебной стадии, и суд не может устранить такое нарушение самостоятельно, что препятствует постановлению законного и обоснованного приговора, то он по ходатайству сторон или по собственной инициативе возвращает дело прокурору для устранения нарушения на любой стадии судебного следствия.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что Соколова Э.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 120).

Согласно актовой записи, ДД.ММ.ГГГГ Соколова Э.А. заключила брак с ФИО7 и Соколовой Э.А. после брака присвоена фамилия – «Щеголева» (л.д. 123).

Данное событие произошло до возбуждения уголовного дела.

Кроме этого суд отмечает, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Сланцевского городского суда Щеголевой (Соколовой) Э.А. отменено условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и она направлена для отбытия наказания сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Приведенное выше обстоятельство является существенным нарушением Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, исключающим возможность постановления приговора либо вынесения иного судебного решения. Выявленное противоречие нарушает право подсудимой на защиту, поскольку не в полном объеме были изучены данные о ее личности, на изменение ею фамилии, а также нарушает право потерпевшего на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Нарушение вышеуказанных прав не может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции и является основанием для направления его прокурору для принятия соответствующего решения в пределах его компетенции.

В ходе судебного разбирательства обсуждался вопрос о мере пресечения подсудимой Соколовой Э.А., по данному уголовному делу срок содержания под стражей был продлен и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Государственный обвинитель просил оставить меру пресечения без изменения.

Подсудимая и ее защитник полагали, что мера пресечения может быть изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Суд приходит к выводу, что основания для отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимой Соколовой Э.А., в настоящее время отсутствуют.

Соколова ЭА. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, за которое уголовным законом РФ предусмотрено наказание, в том числе в виде лишения свободы на срок до 5 лет, является лицом, ранее судимым, инкриминируемое преступление совершила в период условного осуждения.

У суда имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, Соколова Э.А. может продолжить преступную деятельность и скрыться от суда.

Меру пресечения Соколовой Э.А. в виде заключения под стражей надлежит оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236, 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-136/2023 в отношении Соколовой Эльвиры Алексеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, возвратить Сланцевскому городскому прокурору Ленинградской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения Соколовой Э.А. в виде заключения под стражей, оставить без изменения, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

Председательствующий судья Г.В. Костенко