<

данные изъяты> Дело № 1-42/2023г.

УИД 60RS0014-01-2023-000326-05

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2023 года город Новосокольники

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новосокольнического района Левина В.А., 

подсудимой ФИО1, и ее защитника-адвоката Румянцева В.А.,

потерпевшего Потерпевший №2,

при секретаре Захаровой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимой:

- 27 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 10 Новосокольнического района Псковской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 09 месяцев, с установлением в соответствии со ст.53 УК РФ следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Новосокольнический район» Псковской области и не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (по состоянию на 03 июля 2023 года отбыто 05 месяцев 16 дней наказания, срок к отбытию составляет 03 месяца 14 дней), 

на стадии предварительного расследования избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке (т. 1, л.д. 89),

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а именно: приговором мирового судьи судебного участка № 10 Новосокольнического района Псковской области, от 27 декабря 2022 года, ФИО1, судима по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 09 месяцев, с установлением в соответствии со ст.53 УК РФ, следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Новосокольнический район» Псковской области и не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. С 17 января 2023 года состоит на учете в Великолукском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области в Новосокольническом районе, наказание не отбыто.

Вышеуказанный приговор вступил в законную силу 10 января 2023 года, наказание по данному приговору не отбыто и судимость по данному приговору не погашена, в связи с чем, согласно ч.1 ст. 86 УК РФ, ФИО1, является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

28 февраля 2023 года, примерно в 20 часов 40 минут, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в салоне микроавтобуса «Форд транзит», государственный регистрационный знак № который двигался по улице Ленинской вблизи дом № 39 в г. Новосокольники Псковской области, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с Потерпевший №1, с целью причинения физической боли, умышленно нанесла последней два удара кулаком в область лица, чем умышленно нанесла потерпевшей Потерпевший №1, побои, причинившие физическую боль, а также телесное повреждение в виде ссадины в области носа, которое не причинило вреда здоровью человека, и не повлекло последствий, указанных в статье 115Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Она же совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а именно: приговором мирового судьи судебного участка № 10 Новосокольнического района Псковской области, от 27 декабря 2022 года, ФИО1, судима по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 09 месяцев, с установлением в соответствии со ст.53 УК РФ, следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Новосокольнический район» Псковской области и не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. С 17 января 2023 года состоит на учете в Великолукском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области в Новосокольническом районе, наказание не отбыто.

Вышеуказанный приговор вступил в законную силу 10 января 2023 года, наказание по данному приговору не отбыто и судимость по данному приговору не погашена, в связи с чем, согласно ч.1 ст. 86 УК РФ, ФИО1, является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

22 марта 2023 года, примерно в 21 часов 00 минут, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь по месту своего и Потерпевший №2, жительства в жилом индивидуальном доме по адресу

<

адрес> действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с Потерпевший №2, с целью причинения физической боли, умышленно вылила из стеклянной бутылки, объемом 170 мл, которую держала в руке, на волосистую часть головы Потерпевший №2, кислоту уксусную пищевую с массовой долей уксусной кислоты 70%, чем в следствие этих насильственных действий, умышленно причинила Потерпевший №2, физическую боль и телесное повреждение в виде химического ожога 1 степени кожных покровов в области волосистой части головы, лица справа, которое не причинило вреда здоровью человека и не повлекло последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Подсудимая ФИО1, виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с обвинением, подтвердила обстоятельства совершения вмененных ей преступлений, установленные в ходе расследования, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснила, что ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник - адвокат Румянцев В.А., поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебное заседание не явилась. Представила письменное заявление, в котором указала, что не возражает относительно рассмотрения дела в особом порядке. Назначение наказания подсудимой оставила на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №2, в судебном заседании пояснил, что не возражает относительно рассмотрения дела в особом порядке. Назначение наказания подсудимой оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Левин В.А. не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, убедившись в том, что ходатайство подсудимой ФИО1, заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, а так же в том, что подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами по делу, полученными в соответствии с законом. 

Данные доказательства являются допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимой в полном объеме предъявленного ей обвинения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как соблюдены условия постановления такого приговора, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. 

Суд действия ФИО1, квалифицирует:

- по факту нанесения побоев Потерпевший №1, по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- по факту совершения иных насильственных действий в отношении Потерпевший №2, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

<

данные изъяты> 

С учетом поведения ФИО1, в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в её вменяемости в период совершения преступлений или в настоящее время. 

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, так как подсудимая ранее судима. 

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание по каждому преступлению, все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условий жизни её семьи. 

Каких - либо достоверных сведений, которые не были бы известны правоохранительным органам, имеющих значение для раскрытия и расследования каждого вменного ФИО1 в вину преступления, указанное лицо на стадии расследования не сообщило. 

Указанное выше свидетельствует об отсутствии обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 за совершение каждого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.2 УК РФ, указанных в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд в качестве смягчающего наказание ФИО1, обстоятельств по преступлению совершенному 22 марта 2023 года по эпизоду причинения физической боли Потерпевший №2, учитывает принятие мер по заглаживанию вреда причиненного потерпевшему, путем принесения извинений, которых потерпевшему Потерпевший №2 достаточно для заглаживания причиненного вреда. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих наказание ФИО1, обстоятельств, по каждому вменному преступлению, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ, не установлено.

ФИО1, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет 

<

данные изъяты>. Привлекалась к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (т.2 л.д.5,7,8-10).

ФИО1, совершила два умышленных преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, отнесенных, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений – небольшой тяжести, в связи, с чем отсутствуют основания для изменения категории преступлений.

Наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, является арест на срок до шести месяцев.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 13 июня 1996 года № 64-ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса РФ» (в редакции от 13 июля 2015 года), положения Уголовного кодекса РФ о наказании в виде ареста вводятся в действие федеральным законом по мере создания необходимых условий для исполнения этого вида наказания не позднее 2006 года.

Однако положения ст. 54 УК РФ, регламентирующие наказание в виде ареста, на момент вынесения настоящего приговора федеральным законом в действие не введены, поскольку соответствующие исполнительные учреждения не созданы и данный вид наказания в силу невозможности его исполнения не применяется.

Санкция ч. 2 ст. 116.1 УК РФ предусматривает другие более мягкие виды альтернативных наказаний, в связи с этим суд, учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, приходит к выводу о возможности назначения ФИО1, за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1 УК РФ, наказаний в виде ограничения свободы, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1

Ограничений для назначения наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не имеется. 

Сведений о невозможности отбытия ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, суду не представлено и судом не установлено.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, суд устанавливает ограничения в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, суд не усматривает, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных ФИО1, преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При сложении наказаний за совершение ФИО1, преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ и с учетом наличия сведения о том, что указанные преступления совершены в период осуждения за совершение аналогичного преступления, полагает необходимым окончательное наказание, назначить путем частичного сложения наказаний.

Преступления по настоящему приговору подсудимая ФИО1, совершила, отбывая наказание в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №10 Новосокольнического района Псковской области от 27 декабря 2022 года, в связи с чем, имеются основания, в соответствии с положениями статьи 70 УК РФ, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Новосокольнического района Псковской области, которая составляет 03 месяцам 14 дней, к наказанию по настоящему приговору.

Поскольку в соответствии с положениями ст. 390 УПК РФ и ст. 50 УИК РФ, приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его апелляционного обжалования, после чего подлежит обращению к исполнению, суд полагает необходимым зачесть в срок наказания, отбытого по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору от 27 декабря 2022 года с 03 июля 2023 года до дня со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией по месту отбытия назначенного наказания, включительно. 

При производстве предварительного расследования ФИО1, избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке. 

В целях исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Румянцеву В.А., за защиту ФИО1, на предварительном расследовании и в суде, взысканию не подлежат в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1 и частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Назначить ФИО1 наказание:

- по преступлению, предусмотренному частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по эпизоду причинения побоев ФИО12., в виде ограничения свободы, сроком на 04 (четыре) месяцев; 

- по преступлению, предусмотренному частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по эпизоду причинения физической боли ФИО13 в виде ограничения свободы, сроком на 03 (три) месяца. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО1 определить путем частичного сложения наказаний за каждое преступление, предусмотренное частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и окончательно назначить наказание в виде 05 (пять) месяцев ограничения свободы, установив, в соответствии с положениями ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Новосокольнический район» Псковской области, за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей, и не изменять место жительство или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 01 (один) раз в месяц для регистрации.

На основании ст.70 УК РФ, к настоящему приговору присоединить частично не отбытую часть наказания в виде ограничения свободы сроком 03 месяца 14 дней, по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Новосокольнического района Псковской области от 27 декабря 2022 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 07 (семь) месяцев ограничения свободы, установив, в соответствии с положениями ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Новосокольнический район» Псковской области, за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей, и не изменять место жительство или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 01 (один) раз в месяц для регистрации.

Зачесть в срок наказания, отбытого по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору Мирового судьи судебного участка № 10 Новосокольнического района Псковской области от 27 декабря 2022 года с 03 июля 2023 года до дня постановки осужденной ФИО1 на учет уголовно-исполнительной инспекцией по месту отбытия назначенного наказания, включительно. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить в день вступления настоящего приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- стеклянную бутылку объемом 170 мл, с кислотой уксусной пищевой, с массовой долей уксусной кислоты 70%, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новосокольнический» – уничтожить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, назначении защитника, приглашении избранного ею защитника, отразив ходатайство в апелляционной жалобе.

Обжалование приговора по основаниям несоответствия выводам суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, не допускается. 

Председательствующий подпись Е.В. Воробьев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>