ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 13 июля 2017 года

Судья Падунского районного суда г.Братска Иркутской области ФИО4, рассмотрев материалы дела № 5-80/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 Р.С.У. (данные изъяты),

УСТАНОВИЛ:

(дата), в 01 час 53 минуты, ФИО6 У., находясь у кафе «(данные изъяты)», расположенного по (адрес), нанёс гр-ке ФИО1 один удар кулаком по лицу, отчего ФИО1 почувствовала сильную физическую боль. Согласно заключению эксперта № от (дата), у гр-ки ФИО1 имелись телесные повреждения в виде поверхностной ушибленной раны в области спинки носа с ушибом мягких тканей и кровоподтеков в области левого глаза, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью. Действия ФИО6 Р.С.У. не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Своими действиями ФИО6 у. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - побои, т.е. нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО6 У. вину свою в административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал и пояснил, что (дата), около 01 часа 53 минут, он с друзьями выходил из кафе «(данные изъяты)», расположенного по (адрес), когда у него возник конфликт с ФИО1 по поводу ее оскорбительного поведения в его адрес, которую он ударил кулаком по лицу, от которого ФИО1 упала. 

Судья, выслушав пояснения ФИО6 Р.С.У., исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО6 Р.С.У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме его личного признания нашла своё полное подтверждение также исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом АД № об административном правонарушении от (дата), в котором зафиксированы обстоятельства совершённого ФИО6 Р.С.У. правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д.2);

-заявлением ФИО1 о совершенном в отношении нее административном правонарушении (л.д.4);

-телефонным сообщением из «БГБ №», согласно которому (дата), в городскую больницу № г.Братска поступила ФИО1 с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ под вопросом, ушибленная рана лба, перелом костей носа под вопросом (л.д.7);

-протоколом опроса свидетеля ФИО2, согласно которому (дата), около 01 часа 53 минут, он находился у кафе «(данные изъяты)» и увидел, как парень нерусской национальности нанёс удар кулаком по лицу девушки Любы (л.д.15);

-протоколом опроса потерпевшей ФИО1, согласно которому (дата), около 01 часа 53 минут, она выходила из кафе, расположенного по (адрес), и ранее незнакомый ей парень нерусской национальности ударил её кулаком по лицу, отчего она упала и потеряла сознание (л.д.18); 

-протоколом опроса ФИО6 Р.С.У., согласно которому (дата) он вместе с друзьями отмечал день рождения в кафу «(данные изъяты)», расположенном по (адрес). (дата), около 01 часа 53 минут, когда они выходили из кафе, он ударил кулаком по лицу женщину, которая ранее веля себя вызывающе и оскорбительно по отношению к нему. От его удара женщина упала (л.д.22);

-протоколом опроса свидетеля ФИО3, согласно которому (дата) он вместе с друзьями, среди которых был и ФИО6 У, отмечали день рождения в кафу «(данные изъяты)», расположенном по (адрес). (дата), около 01 часа 53 минут, когда они выходили из кафе, ФИО6 У. ударил кулаком по лицу женщину, которая ранее веля себя вызывающе и оскорбительно по отношению к ним. От удара ФИО6 Р.С.У. женщина упала (л.д.23); 

-заключением эксперта № от (дата), согласно которому у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде поверхностной ушибленной раны в области спинки носа с ушибом мягких тканей и кровоподтёком в области левого глаза, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью, которые могли образоваться в результате воздействия твёрдого тупого предмета (л.д.28-29).

Составленный в отношении ФИО6 Р.С.У. протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом и содержит указание на квалификацию действий ФИО6 Р.С.У. по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.5 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола в нем делается соответствующая запись.

Таким образом, данные, установленные по протоколу об административном правонарушении, содержащему подробное описание произошедшего события, и другие исследованные в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, в силу положений ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются достаточными доказательствами по делу.

Таким образом, вина ФИО6 Р.С.У. в совершении правонарушения полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а его действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как побои, т.е. нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При решении вопроса о назначении ФИО6 Р.С.У. административного наказания судья учитывает, характер и обстоятельства совершенного ФИО6 Р.С.У. административного правонарушения, данные его личности, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

С учетом обстоятельств совершенного ФИО6 Р.С.У. административного правонарушения и данных его личности, судья считает, что соразмерным содеянному и справедливым наказанием в отношении ФИО6 Р.С.У. будет административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой ФИО6 У. привлечен к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 Р.С.У. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в соответствии с санкцией этого закона назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 

Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с 

<

***>)

Идентификатор 18880338170657068596

Номер счета получателя платежа: 40101810900000010001

Банк получателя: Отделение Иркутск, г.Иркутск

БИК получателя: 042520001

ИНН: 

<

***>

КПП: 380801001

ОКТМО: 25624000 

КБК: 18811690050056000140

В соответствии со ст.32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предъявлена в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области по адресу: 

<

...> (остановка Промплощадка), в кабинет № 111.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет последствия, предусмотренные ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым штраф в принудительном порядке взыскивается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо назначается административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательными работами на срок до 50 (пятидесяти) часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: