72RS0...-32

Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... 23 августа 2023 года 

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи ФИО7,

при секретаре ФИО4ёвой,

с участием представителя истца ФИО6, ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ФИО1 к ФИО3 о снятии запрета на регистрационные действия,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее – истец, ФИО1), обратился в суд с иском к ФИО3 (далее – ФИО3, ответчик) о снятии запрета на регистрационные действия. Свои требования мотивирует тем, что ... по договору купли-продажи транспортного средства он приобрел у ответчика автомобиль ..., идентификационный номер ... года выпуска, цвет молочно-белый серебристый, государственный регистрационный знак .... Вместе с автомобилем ему был передан паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис. После того, как он приобрел транспортное средство, он на нем уехал домой в Казахстан, ремонтировал у себя дома, машине необходим был ремонт. Следующие 2 года он не мог заехать в Россию, чтобы снять транспортное средство с учета. На сегодняшний день машина находится в исправном состоянии, он оформил страховой полис и до сегодняшнего дня автомобиль находится у него в эксплуатации. На сегодняшний день ему необходимо снять автомобиль с учета, но при обращении в ОГИБДД МО МВД России «Заводоуковский», ему было отказано в регистрационных действиях, так как на автомобиль наложен запрет. Поскольку в день подписания договора купли-продажи транспортного средства, автомобиль был передан ему продавцом, с этого времени и до сегодняшнего дня, автомобиль находится у него в пользовании, договор купли-продажи транспортного средства не расторгнут, поэтому считает, что запрет на регистрационные действия должен быть снят, так как данный запрет ему мешает свободно пользоваться имуществом. На основании вышеизложенного, истец просит суд: 

снять запреты на регистрационные действия с автомобиля ..., идентификационный номер ... года выпуска, цвет молочно-белый серебристый, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ФИО3, наложенные судебными приставами-исполнителями Заводоуковского МОСП по исполнительным производствам: ИП: 24448/21/72008-ИП от ...; ИП: 49246/21/72008-ИП от ...; ИП: 52226/21/72008-ИП от ...; ИП: 55134/21/72008-ИП от ...; ИП: 69664/21/72008-ИП от ...; ИП: 69662/21/72008-ИП от ...; ИП: 75797/21/72008-ИП от ...; ИП: 76881/21/72008-ИП от ...; ИП: 100887/21/72008-ИП от ...; ИП:101318/21/72008-ИП от ...; ИП: 107367/21/72008-ИП от 19.10.2021 ; ИП:77078/22/72008-ИП от ...; ИП: 77080/22/72008-ИП от ...; ИП: 126829/22/72008-ИП от ...; ИП: 129214/22/72008-ИП от ...; ИП: 24448/21/72008-СД от ...; ИП: 2713/23/72008-ИП от ...; ИП: 23442/23/72008-ИП от ...; ИП: 24381/23/72008-ИП от ...; ИП: 47014/23/72008-ИП от ....

Определением Заводоуковского районного суда от ..., на основании ст.40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ООО «ЦДУ Инвест», АО КБ «Пойдем!», АО «ЦДУ», ООО «Право онлайн», ООО МКК «Турбозайм», ООО Коллекторское агентство «Фабула», ПАО «Совкомбанк», ООО МФК «Лайм - Займ», ООО «АЕ Групп», ООО «Столичное АВД», ООО МКК «ГФК», ООО «Центр Альтернативного Финансирования», ООО «Ситиус», НАО «Первое клиентское бюро», ООО МФК «МигКредит», АО «ФИО2», ООО «Юнона», «Алезер Менеджмент корп.», ООО МКК «Макс.Кредит» (л.д.155-157).

В судебном заседании представитель истца ФИО6 поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против заявленных требований. 

Истец ФИО1, представители ответчиков ООО «ЦДУ Инвест», АО КБ «Пойдем!», АО «ЦДУ», ООО «Право онлайн», ООО МКК «Турбозайм», ООО Коллекторское агентство «Фабула», ПАО «Совкомбанк», ООО МФК «Лайм - Займ», ООО «АЕ Групп», ООО «Столичное АВД», ООО МКК «ГФК», ООО «Центр Альтернативного Финансирования», ООО «Ситиус», НАО «Первое клиентское бюро», ООО МФК «МигКредит», АО «ФИО2», ООО «Юнона», «Алезер Менеджмент корп.», ООО МКК «Макс.Кредит» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (Т.2 л.д.37, 47-54,58-59). Сведений о неявке суду не сообщили. 

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, ответчика, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся истца, ответчиков. 

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, а именно договора купли-продажи транспортного средства от ... (том 1 л.д.11) ФИО3 продала автомобиль марки ..., регистрационный знак ..., идентификационный номер ... ФИО1 за 70 000 рублей. Продавец обязуется передать автомобиль покупателю, да заключения настоящего договора транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит (п.4). 

В данном случае судом установлено, сторонами сделки не оспаривается тот факт, что все существенные условия договора купли-продажи спорного имущества предусмотрены, сторонами исполнены.

Действительно, из п. 1 ст. 460 ГК РФ, следует, что продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Из копий паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, ответа из ГИДБДД РЭР и ТН АМТС МО МВД России «Заводоуковский» (Том 1 л.д.12-13,14,29-30) судом установлено, что собственником транспортного средства ВАЗ 21124, регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер ... является ФИО3, с 08.08.2017г. по настоящее время. 

Согласно копии страхового полиса серии ККК ... (том1 л.д.15,17-18) страхователем спорного транспортного средства в период с 01.10.2019г. по 30.09.2020г. являлась ФИО3, лицом допущенным к управлению транспортным средством записан ФИО1. 

ФИО1 являлся страхователем транспортного средства ВАЗ 21124, регистрационный знак 

<

***> в период с 04.12.2021г. по 03.12.2022г. и с 03.12.2022г. по 02.12.2023г. (Т.1 л.д.16,20).

Как следует из истории регистрационных действий (том1 л.д.21) на автомобиль ВАЗ 21124, идентификационный номер ... имеются ограничения.

Из копий исполнительных производств, указанных в просительной части искового заявления (том1 л.д.32-148,161-249) следует, что, на исполнении у судебного пристава – исполнителя ОСП по Заводоуковскому ГО УФССП России по ... находятся исполнительные производства в отношении ФИО3, которые возбуждены после продажи транспортного средства ВАЗ 21124. Вместе с тем постановлением судебного пристава-исполнителя от ... объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства (том 1 л.д.277-278).

Права истца как собственника транспортного средства нарушены наличием запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ему имущества, поскольку он не имеет возможности произвести регистрацию автотранспортного средства.

Согласно ст. 119 ч.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ст. 80 указанного закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем, и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Таким образом, запрет на совершение регистрационных действий является составляющей частью ареста имущества. Истец сам вправе выбрать способ защиты нарушенного права. При указанных обстоятельствах оснований считать, что истцом выбран неверный способ защиты нарушенного права путем предъявления исковых требований о снятии запрета на совершение регистрационных действий, не имеется, поскольку именно указанная мера избрана судебным приставом-исполнителем.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от ... N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен, и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от ... N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Анализ вышеуказанных доказательств, позволяет сделать вывод, что все перечисленные выше исполнительные производства, в рамках которых наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, возбуждены в отношении должника ФИО3 после заключения договора купли-продажи транспортного средства с истцом, то есть после ..., следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 192 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО3 о снятии запрета на регистрационные действия, удовлетворить. 

Снять запреты на регистрационные действия с автомобиля ... идентификационный номер ... года выпуска, цвет молочно-белый серебристый, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ФИО3 (паспорт 

<

...>, выдан отделом внутренних дел ... и ... ...), наложенные судебными приставами-исполнителями ОСП по Заводоуковскому ГО УФССП по ... по исполнительным производствам: ИП: 24448/21/72008-ИП от ...; ИП: 49246/21/72008-ИП от ...; ИП: 52226/21/72008-ИП от ...; ИП: 55134/21/72008-ИП от ...; ИП: 69664/21/72008-ИП от ...; ИП: 69662/21/72008-ИП от ...; ИП: 75797/21/72008-ИП от ...; ИП: 76881/21/72008-ИП от ...; ИП: 100887/21/72008-ИП от ...; ИП:101318/21/72008-ИП от ...; ИП: 107367/21/72008-ИП от ...; ИП: 77078/22/72008-ИП от ...; ИП: 77080/22/72008-ИП от ...; ИП: 126829/22/72008-ИП от ...; ИП: 129214/22/72008-ИП от ...; ИП: 24448/21/72008-СД от ...; ИП: 2713/23/72008-ИП от ...; ИП: 23442/23/72008-ИП от ...; ИП: 24381/23/72008-ИП от ...; ИП: 47014/23/72008-ИП от ....

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд .... 

Судья ФИО9.ФИО8

Мотивированное решение составлено ....