Дело № 2а-281/2020 год

УИД 69RS0026-01-2020-000442-02

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе 

председательствующего судьи Владимировой Е.А.,

при секретаре Дубковой Л.А.,

с участием помощника Ржевского межрайонного прокурора Рябовой Н.В., 

представителя административного истца ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Ржевский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Ржевский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Свои требования мотивировал тем, приговором Ржевского городского суда Тверской области от 20 января 2009 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 161, п.«в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 8 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области. 06 декабря 2016 года освобожден по отбытию срока наказания. 

Решением Калининского районного суда Тверской области от 12 октября 2016 года в соответствии с ФЗ № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» было принято установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 08 лет, с вменением следующих ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрещение выезда за пределы Ржевского района Тверской области; обязательная явка на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

21 февраля 2019 года Ржевским городским судом Тверской области установлено административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в МО МВД России «Ржевский». 

За время наблюдения с 15 декабря 2016 года на профилактическом учете ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом. 

По данным интегрированной базы данных УМВД России по Тверской области ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ – 11 апреля 2019 года, 17 июня 2019 года. 

Просит дополнить ФИО2 к ранее установленным ограничениям ограничение в виде обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в МО МВД России «Ржевский». 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. 

Заслушав мнение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования, административного истца и ответчика, проверив представленные суду материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В силу ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения. 

В силу п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как установлено в судебном заседании, приговором Ржевского городского суда Тверской области от 20 января 2009 г. ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 8 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор обжалован, оставлен без изменения, вступил в законную силу 10 марта 2009 года. 

Решением Калининского районного суда Тверской области от 12 октября 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 08 лет, с вменением следующих ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрещение выезда за пределы Ржевского района Тверской области; обязательная явка на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 25 октября 2016 года. 

Решением Ржевского городского суда Тверской области от 21 февраля 2019 года ФИО2 дополнены на период административного надзора ранее установленные административные ограничения – ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в МО МВД России «Ржевский». Решение не обжаловано, вступило в законную силу 05 марта 2019 года. 

15 декабря 2016 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Ржевский».

В период нахождения под административным надзором ФИО2 допустил административные правонарушения, а именно: 10 апреля 2019 года находился около дома № 2, расположенного на Осташковском проезде в г. Ржеве Тверской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно имел шаткую походку, смазанную речь, нарушение координации движения, неопрятный внешний вид, грязную куртку, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Ржева и Ржевского района Тверской области от 11 апреля 2019 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ; 16 июня 2019 года находился около дома № 10, расположенного на Осташковском проезде в г. Ржеве Тверской области, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно имел шаткую походку, смазанную речь, нарушение координации движения, неопрятный внешний вид, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Тверской области от 17 июня 2019 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 

Срок административного надзора в период рассмотрения дела в суде не истек. 

Установление ограничения является профилактической мерой, направленной на предупреждение совершения поднадзорным лицом правонарушений, и не ограничивает его законных прав и интересов.

Учитывая вышеизложенное, суд установил, что ФИО2 совершил два административных правонарушения в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения, в связи с чем, требование административного истца о дополнении ранее установленных ограничений подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника межмуниципального отдела МВД России «Ржевский» удовлетворить.

Дополнить поднадзорному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> ранее установленные решением Калининского районного суда Тверской области 12 октября 2016 года (в редакции решения Ржевского городского суда Тверской области от 21 февраля 2019 года) административные ограничения, административными ограничениями в виде:

- обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Разъяснить ФИО2 об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений или невыполнений обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Председательствующий судья Е.А. Владимирова

Мотивированное решение суда изготовлено 18 февраля 2020 года.