Дело №2-2-186/2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Думиничи 09 июня 2017 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Никишина В.Н., 

при секретаре судебного заседания Сима Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Газпром Газораспределение Калуга» в лице филиала в г.Людиново, ООО «Думиничи Тепло-инвест», администрации муниципального района «Думиничский район» об устранении нарушения прав собственника и возложении обязанности не чинить препятствия в переустройстве квартиры с целью отключения ее от центрального отопления и оборудования в ней индивидуального отопления, о возложении обязанности по выдаче технических условий на отключение квартиры от центрального отопления и оборудования в ней индивидуального отопления, о возложении обязанности по исключению из технических условий перевода на индивидуальное отопление квартиры отдельных пунктов, о возложении обязанности по выдаче разрешения на переустройство и оборудование квартиры индивидуальным отоплением, 

установил:

12 мая 2017 года ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Газпром Газораспределение Калуга» в лице филиала в г.Людиново, ООО «Думиничи Тепло-инвест», администрации муниципального района «Думиничский район» об устранении нарушения прав собственника и возложении обязанности не чинить препятствия в переустройстве квартиры с целью отключения ее от центрального отопления и оборудования в ней индивидуального отопления, о возложении обязанности по выдаче технических условий на отключение квартиры от центрального отопления и оборудования в ней индивидуального отопления, о возложении обязанности по исключению из технических условий перевода на индивидуальное отопление квартиры отдельных пунктов, о возложении обязанности по выдаче разрешения на переустройство и оборудование квартиры индивидуальным отоплением

Заявленные требования истец мотивирует тем, что она является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которая находится в 24-квартирном жилом доме и оборудована центральным отоплением.

Она решила оборудовать свою квартиру индивидуальным отоплением, с этой целью обратилась в администрацию МР «Думиничский район с заявлением о разрешении переустройства своей квартиры с установкой индивидуального отопительного котла.

Ей было предложено подготовить пакет необходимых документов. Следуя указанному предложению, она обратилась в соответствующие организации для оформления необходимых документов.

Актами ВДПО от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что дымовые и вентиляционные каналы в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пригодны для эксплуатации.

Актом ВДПО от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается соответствие нормативным требованиям дымовых и вентиляционных каналов в ее квартире.

В акте комиссии в составе представителей управляющей компании и представителя ООО «Тепло-инвест» от ДД.ММ.ГГГГ была указана возможность отключения ее квартиры от общедомовой системы отопления при условии демонтажа всех отопительных приборов от существующей общедомовой системы отопления и всех теплопроводов, проходящих в квартире.

Протоколом общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что собственники их многоквартирного дома единогласно приняли решение дать согласие на отключение ее квартиры № от центрального отопления и переводе ее на индивидуальное отопление.

ООО «Думиничи Тепло-инвест» ДД.ММ.ГГГГ выдало технические условия для перевода ее квартиры на индивидуальное отопление, однако предусмотрело пунктом 2.2, пунктом 2.3, пунктом 3 условий ее обязанность, предоставить проект на реконструкцию системы отопления всего многоквартирного дома, произвести расчет и оценку влияния отключения квартиры от системы отопления всего многоквартирного дома и демонтировать внутри квартиры элементы централизованного теплоснабжения.

Газоснабжающая организация отказалась выдать технические условия на перевод ее квартиры на индивидуальное отопление, указав в своем письме, адресованным администрации МР «Думиниччский район» на невозможность раздельного перехода одного или нескольких жилых помещений в многоквартирном доме с центральным теплоснабжением на иной вид индивидуального отопления.

Администрация МР «Думиничский район» в своем письме от ДД.ММ.ГГГГ сообщила, сославшись на изложенную в Постановлении от 07 мая 2015 года №АКПИ15-198 позицию Верховного Суда РФ по конкретному административному делу о запрете перехода отдельных жилых помещений в многоквартирных домах с центрального на индивидуальное отопление с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии в связи с нарушением гидравлического режима во внутридомовой системе теплоснабжения, что не возражает и не препятствует переходу квартир на индивидуальное теплоснабжение, но при соблюдении условий технологического присоединения к системам теплоснабжения в соответствии с действующим законодательством. То есть, по существу ей отказано в выдаче разрешения на переустройство ее квартиры.

Создание ответчиками препятствий для перевода принадлежащего ей жилого помещения на индивидуальное отопление считает необоснованным и незаконным, поскольку 9 квартир, расположенных в многоквартирном жилом доме, уже отключены от центрального отопления и переведены на индивидуальное отопление. Технические условия и разрешение на переустройство этих 9 квартир ответчиками было выдано без каких-либо дополнительных условий и требований. Полагает, что у ответчиков нет оснований предъявлять собственниками жилых помещений их многоквартирного дома разные условия для переустройства жилых помещений и изменения системы их отопления. Полагает, что ответчики злоупотребляют своим правом и создают необоснованные препятствия для реализации прав собственников жилых помещений, в том числе ее права оборудовать принадлежащее ей жилое помещение индивидуальным отоплением. Просит:

1.Устранить нарушения ее права собственника жилого помещения, обязав ответчиков не чинить препятствия в переустройстве квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с целью отключения ее от центрального отопления и оборудования в ней индивидуального отопления.

2.Обязать АО «Газпром Газораспределение Калуга» в лице филиала в г.Людиново выдать технические условия на отключение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с целью отключения ее от центрального отопления и оборудования в ней индивидуального отопления.

3.Обязать ООО «Думиничи Тепло-инвест» исключить из подготовленных ДД.ММ.ГГГГ технических условий перевода на индивидуальное отопление квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пункта 2.2, пункта 2,3, пункта 3, возлагающих на собственника указанной квартиры обязанность предоставить проект на реконструкцию системы отопления всего многоквартирного дома, произвести расчет и оценку влияния отключения квартиры от системы отопления всего многоквартирного дома и демонтировать внутри квартиры элементы централизованного теплоснабжения.

4.Обязать администрацию МР «Думиничский район» выдать разрешение на переустройство и оборудование индивидуальным отоплением квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, после предоставления оформленного в установленном порядке проекта переустройства указанной квартиры.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала требования в полном объеме по доводам, изложенные в исковом заявлении. Просит: 

1.Устранить нарушения ее права собственника жилого помещения, обязав ответчиков не чинить препятствия в переустройстве квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с целью отключения ее от центрального отопления и оборудования в ней индивидуального отопления.

2.Обязать АО «Газпром Газораспределение Калуга» в лице филиала в г.Людиново выдать технические условия на отключение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с целью отключения ее от центрального отопления и оборудования в ней индивидуального отопления.

3.Обязать ООО «Думиничи Тепло-инвест» исключить из подготовленных ДД.ММ.ГГГГ технических условий перевода на индивидуальное отопление квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пункта 2.2, пункта 2,3, пункта 3, возлагающих на собственника указанной квартиры обязанность предоставить проект на реконструкцию системы отопления всего многоквартирного дома, произвести расчет и оценку влияния отключения квартиры от системы отопления всего многоквартирного дома и демонтировать внутри квартиры элементы централизованного теплоснабжения.

4.Обязать администрацию МР «Думиничский район» выдать разрешение на переустройство и оборудование индивидуальным отоплением квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, после предоставления оформленного в установленном порядке проекта переустройства указанной квартиры.

ФИО2, представляющая интересы ответчика АО «Газпром газораспределение Калуга», иск не признала и просила в удовлетворении заявленных требований отказать по изложенным в письменном отзыве основаниям, указав, что в нормах ч.15 ст.14 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении», а также в последующих решениях Верховного суда РФ, определениях Конституционного Суда РФ, в нормативных правовых актах содержится прямой запрет на перевод отдельной квартиры на систему индивидуального теплоснабжения. Технические условия – это начальная стадия возможного перевода жилого помещения на отключение от центрального отопления на оборудования индивидуального отопления квартиры. То, что в многоквартирном доме имеются квартиры с индивидуальными источниками отопления, это свидетельствует о том, что технические условия были получены заблаговременно, и в тот период времени, когда они выдавались, положения законодательства трактовались по-другому. 

Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Калуга» действующий на основании доверенности ФИО3 исковые требования не признал, сообщил, что требованиями действующего законодательства установлен императивный запрет на использование в квартирах индивидуальных источников тепловой энергии в многоквартирных домах, которые в соответствии со схемами теплоснабжения используют источник центрального отопления. После несчастных случаев, имевших место в регионах Российской Федерации, указанные истцом действия не обеспечивают безопасность проживания иных лиц в данном многоквартирном жилом доме.

Представитель ответчика администрации МР «Думиничский район», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без представителя администрации, против требований истца возражал, о чем представил письменный отзыв.

Представитель ответчика ООО «Думиничи Тепло-инвест» действующая на основании доверенности ФИО4 исковые требования не признала, просила отказать, суду пояснила, что истцу ФИО1 направлены технические условия для проекта перевода квартиры на индивидуальное отопление, в виде установки индивидуального газового теплогенератора. Переход на индивидуальное отопление жилого помещения – квартиры в многоквартирном доме, возможен в случае, если собственник квартиры представит проект на реконструкцию системы отопления всего многоквартирного дома, произведет расчет и оценку влияния отключения квартиры от системы центрального отопления всего многоквартирного дома, с демонтажем элементов центрального теплоснабжения внутри квартиры, Только в этом случае ООО «Думиничи Тепло-инвест» может согласиться с требованиями истца на перевод квартиры истца с центрального на индивидуальное отопление.

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по иску ФИО1 в отношении ответчика администрации МР «Думиничский район» без участия его представителя.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям:

В соответствии со ст.1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности и других предусмотренных данной нормой прав, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений.

Из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, а также права защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, гарантированных Конституцией Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом, в данном случае Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Из положений статей 11 (пункт 1), 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лицо, обращающееся с иском, должно доказать нарушение его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты.

По смыслу приведенных правовых норм условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются, во-первых, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, во-вторых, установление факта его нарушения и, в-третьих, установление факта нарушения права истца именно ответчиком.

Закрепляя общий принцип распределения обязанности по доказыванию, законодатель в части 1 статьи 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе. Таким образом, истица, утверждая о нарушении своих жилищных прав и о необходимости их судебной защиты, должна доказать, какие принадлежащие ей права нарушены, и представить доказательства их нарушения.

Однако из представленных суду доказательств невозможно сделать вывод о наличии указанных обстоятельств. 

Так, права и обязанности собственника жилого помещения закреплены в статье 30 ЖК РФ, согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из содержания правомочий собственника жилого помещения, по смыслу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что каждый собственник вправе распоряжаться своим имуществом свободно, но при этом его действия не должны противоречить закону и иным правовым актам и не нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц.

Из обстоятельств данного спора следует, что истец намерена изменить теплоснабжение своей квартиры с центрального на индивидуальное, то есть фактически провести переустройство жилого помещения.

Определение понятий переустройство и перепланировка закреплены в статье 25 ЖК РФ, согласно которой переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения (ч.1).

Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения (ч.2 ст.25 ЖК РФ).

По правилам ч.2 ст.26 ЖК РФ для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо (далее в настоящей главе - заявитель) в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения непосредственно либо через многофункциональный центр в соответствии с заключенным ими в установленном Правительством Российской Федерации порядке соглашением о взаимодействии представляет:

1) заявление о переустройстве и (или) перепланировке по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти;

2) правоустанавливающие документы на переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии);

3) подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения;

4) технический паспорт переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения;

5) согласие в письменной форме всех членов семьи нанимателя (в том числе временно отсутствующих членов семьи нанимателя), занимающих переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение на основании договора социального найма (в случае, если заявителем является уполномоченный наймодателем на представление предусмотренных настоящим пунктом документов наниматель переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения по договору социального найма);

6) заключение органа по охране памятников архитектуры, истории и культуры о допустимости проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, если такое жилое помещение или дом, в котором оно находится, является памятником архитектуры, истории или культуры.

Часть 7 статьи 48 Градостроительного кодекса РФ определяет общие условия предоставления технических условий на присоединение к сетям инженерно-технического обеспечения, а именно: технические условия должны содержать следующие данные:

- максимальная нагрузка в возможных точках подключения;

-срок подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения;

-срок действия технических условий, но не менее трех лет с даты их выдачи. 

При этом обязательства организации, предоставившей технические условия, предусматривающие максимальную нагрузку, сроки подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и срок действия технических условий, прекращаются в случае, если в течение одного года или при комплексном освоении земельного участка в целях жилищного строительства в течение трех лет с момента предоставления правообладателю земельного участка указанных технических условий он не определит необходимую ему для подключения к сетям инженерно-технического обеспечения нагрузку в пределах предоставленных ему технических условий и не подаст заявку о таком подключении.

В соответствии с ч.10 ст.48 Градостроительного кодекса РФ, порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение (технологическое присоединение), а также порядок подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации. 

Правительство Российской Федерации, реализуя свои полномочия, Постановлением от 13 февраля 2006 года № 83 утвердило Правила определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, которые регулируют отношения между организацией, осуществляющей эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, органами местного самоуправления и правообладателями земельных участков, возникающие в процессе определения и предоставления технических условий подключения строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, включая порядок направления запроса, порядок определения и предоставления технических условий, а также критерии определения возможности подключения.

Согласно пункту 2 названных Правил, сети инженерно-технического обеспечения - это совокупность имущественных объектов, непосредственно используемых в процессе тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с пунктом 17 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 февраля 2006 года №83, в случае если подключение объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое является потребителем соответствующего вида ресурсов (далее - основной абонент), технические условия такого подключения могут быть выданы основным абонентом по согласованию с ресурсоснабжающей организацией, к чьим объектам присоединены принадлежащие основному абоненту сети инженерно-технического обеспечения. По соглашению между ресурсоснабжающей организацией и основным абонентом технические условия может разработать ресурсоснабжающая организация.

После проведения реконструкции подключения объекта должно быть обеспечено в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2012 года №307 «О порядке подключения к системам теплоснабжения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

Из материалов дела усматривается, что истец намерен провести переустройство своей квартиры, изменив теплоснабжение квартиры с центрального на индивидуальное, что противоречит требованиям федерального законодательства.

Так, согласно ч.15 ст.14 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

Данное законодательное положение было предметом проверки Конституционного Суда Российской Федерации и, как указал Конституционный Суд в своем Определении от 17 ноября 2011 года № 1514-О-О, норма части 15 статьи 14 Федерального закона «О теплоснабжении» направлена на обеспечение надежности и безопасности системы теплоснабжения многоквартирных жилых домов, к нарушению которой может приводить использование некоторых видов индивидуальных квартирных источников тепловой энергии. 

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года №164-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО5 на нарушение ее конституционных прав частью 15 статьи 14 Федерального закона «О теплоснабжении» и судебными решениями», указано, что оспариваемая норма части 15 статьи 14 Федерального закона «О теплоснабжении» не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя. 

Отказ от централизованного отопления представляет собой процесс по замене и переносу инженерных сетей и оборудования, требующих внесения изменений в технический паспорт. Такие действия, как уже указывал суд, в соответствии со ст. 25 Жилищного кодекса РФ именуются переустройством жилого помещения, порядок проведения которого регулируется главой 4 ЖК РФ. В соответствии с п. 1.7.2 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденными Постановлением Госстроя от 27 сентября 2003 года №170, не допускается переоборудование жилых квартир, ведущее к нарушению в работе инженерных систем и установленного на нем оборудования. По смыслу названных норм собственник или наниматель жилого помещения в многоквартирном доме не вправе осуществлять отключение квартиры от инженерных систем, обслуживающих жилой дом, без соответствующих разрешительных документов. Однако рабочего проекта установки автономного источника теплоснабжения в своей квартире и проекта переустройства внутридомовой системы центрального отопления квартиры, прошедшего необходимые согласования, истцом не представлено. Согласно п.п. «з» п. 35 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Кроме того, при проектировании жилых домов тип и размер отопительных приборов, устанавливаемых в квартирах, определяется с учетом общей площади отапливаемых помещений, при этом прогрев помещений должен осуществляться равномерно. Отопление каждого жилого помещения проектируется в условиях обеспечения во всем жилом доме метеорологических условий в пределах допустимых норм, предусмотренных п. 2.1 Приложения СНиП 2.04.05-91 отключение системы отопления (демонтаж труб), а также снижение нагрузки до минимума (когда проходит только транзитная труба) в квартире приводит к понижению температуры ниже допустимого уровня. Это, в свою очередь, ведет к повышенной теплоотдаче от проходящих через квартиру транзитных стояков, повышенной теплоотдаче энергии через стены, пол от смежных с квартирой жилых помещений, при этом температура внутреннего воздуха в смежных квартирах снижается. Поэтому безопасная перепланировка и переустройство квартиры возможны только на основании данных о состоянии всего дома, и только компетентные органы посредством оценки изначального состояния жилого помещения могут установить, что изменение технических характеристик одной квартиры не повлечет за собой существенных изменений в несущих конструкциях и коммуникациях всего дома. В этой связи наличие отдельных отметок о согласовании на устройство индивидуального отопления не является основанием законного переустройства и не может служить гарантией того, что данное переустройство не повлияет отрицательно на дальнейшую эксплуатацию дома в целом и не создаст угрозу для жизни и здоровья граждан, проживающих в данном доме. 

Совокупность названных обстоятельств опровергает доводы истца о том, что установка автономного газового источника теплоснабжения в ее квартире соответствует требованиям действующего законодательства, в том числе и требованиям безопасности. 

Таким образом, доказательств того, что отключение отопительных приборов в квартире истца не повлияет на систему отопления в целом, т.е. тепловой баланс дома при переходе на индивидуальное теплоснабжение нарушен не будет, а также доказательств безопасности предлагаемого истцом переустройства, не представлено. 

Доводы истца о том, что 9 квартир в многоквартирном жилом доме отключены от центрального отопления и переведены на индивидуальное отопление, не свидетельствует о том, что в многоквартирном доме не происходит снижение температуры в примыкающих помещениях, не нарушается гидравлический режим во внутридомовой системе теплоснабжения, при этом суд учитывает, что технические условия и разрешения на переустройство этих квартир было выданы заблаговременно до того, когда был установлен прямой запрет на перевод, в том числе отдельной квартиры на систему индивидуального теплоснабжения, а также и тогда когда положения действующего законодательства об императивном запрете трактовались не верно. 

Учитывая, что обстоятельств, свидетельствующих о нарушении жилищных прав истца судом не установлено, оснований для понуждения ответчиков к совершению названных в иске действий суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Газпром Газораспределение Калуга» в лице филиала в г.Людиново, ООО «Думиничи Тепло-инвест», администрации муниципального района «Думиничский район» об устранении нарушения прав собственника и возложении обязанности не чинить препятствия в переустройстве квартиры с целью отключения ее от центрального отопления и оборудования в ней индивидуального отопления, о возложении обязанности по выдаче технических условий на отключение квартиры от центрального отопления и оборудования в ней индивидуального отопления, о возложении обязанности по исключению из технических условий перевода на индивидуальное отопление квартиры отдельных пунктов, о возложении обязанности по выдаче разрешения на переустройство и оборудование квартиры индивидуальным отоплением, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Сухиничский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Справка.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июня 2017 года.

Судья Сухиничского районного суда

Калужской области: