Дело №2-2582/2025

Мотивированное 

решение

 изготовлено 29.10.2025 года

УИД: 51RS0002-01-2025-004054-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г. Мурманск 

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.

при секретаре Гловюк В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Россети Северо-Запад» об обязании исполнить обязательства по договору о технологическом присоединении к электросетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Россети Северо-Запад» об обязании исполнить обязательства по договору о технологическом присоединении к электросетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что *** в адрес ПАО «Россети Северо-Запад» со стороны ФИО1 подана заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств Малоэтажная жилая застройка, расположенной на земельном участке с кадастровым номером №***.

*** между ФИО1 и ПАО «Россети Северо-Запад» был заключен договор № №*** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого ПАО «Россети Северо-Запад» принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств: ВРУ - 0,4 кВ с вводом от АВ в щите ЩР, установленном на опоре ВЛ-0,4 кВ Ф-2 от КТП-18 у границы земельного участка с кадастровым номером №***, находящегося по адресу: 184380, адрес***.

Согласно п. 3.1. договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением КТР МО от *** №*** и составляет 16 711,05 рублей. Данные денежные средства истцом внесены в полном объеме.

В соответствии с п. 1.5. договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев со дня заключения договора, т.е. в срок не позднее ***.

Однако по состоянию на сегодняшний день ПАО «Россети Северо-Запад» не исполнило обязательство по Договору и не осуществило технологическое присоединение.

ПАО «Россети Северо-Запад» направило в адрес истца письмо о продлении срока мероприятий по технологическому присоединению до ***.

*** ПАО «Россети Северо-Запад» уведомили письмом № №*** истца о том, что работы по технологическому присоединению будут выполнены в срок до ***, основной причиной невыполнения данного договора в срок, является большое накопление обязательств по договорам ЛТП, в т.ч. в связи с реализацией на территории адрес*** с *** года программы «Арктический Гектар».

*** ФИО1 направила требование в адрес ПАО «Россети Северо-Запад» о необходимости выполнения обязательств по технологическому присоединению к электрическим сетям в рамках договора № №*** от ***, которое осталось без ответа.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит суд обязать ответчика в течении 10 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда, выполнить обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств: ВРУ - 0,4 кВ с вводом от АВ в щите ЩР, установленном на опоре ВЛ-0,4 кВ Ф-2 от КТП-18 у границы земельного участка с кадастровым номером №***, находящегося по адресу: 184380, адрес***.

Взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с *** по *** в размере 5 640 руб. и в дальнейшем за каждый день в размере 41,77 руб. по день исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день неисполнения судебного акта до его фактического исполнения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, воспользовалась правом ведение дела через представителя в порядке статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании уточнила исковые требования просила суд не приводить к исполнению обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств: ВРУ - 0,4 кВ с вводом от АВ в щите ЩР, установленном на опоре ВЛ-0,4 кВ Ф-2 от КТП-18 у границы земельного участка с кадастровым номером №***, находящегося по адресу: адрес***, поскольку ответчик осуществил технологическое присоединение энергопринимающих устройств.

Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с *** по *** в размере 10 235 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы. 

Требования о взыскании судебной неустойки не поддержала.

Представитель ответчика ПАО «Россети Северо-Запад» ФИО3 в судебном заседании выражал против удовлетворения требований, поддержал доводы, изложенные в возражениях на иск, указав, что *** между ПАО «Россети Северо-Запад» и ФИО1 заключен договор № №*** об осуществлении технологического присоединения объекта: Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом), адрес*** гп, ЗУ №***. Максимальная мощность данного нового присоединения составляет 15 кВт по напряжению 0,4 кВ по третьей категории надежности.

Заявитель оплатил по счету 13 368,84 руб. в соответствии с условиями договора (с графиком платежей) срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению - 12 месяцев, т.е. до ***.

Договор относится к категории льготных. Размер платы за технологическое присоединение по Договору составляет 16 711,05 руб. с НДС. Расходы на строительство линий электропередачи и иных объектов «последней мили», в соответствии с действующим законодательством, в плату за технологическое присоединение не включены.

В рамках исполнения Договора Мурманскому филиалу необходимо выполнить мероприятия, предусмотренные техническими условиями в части ответственности сетевой организации: выполнить реконструкцию BЛ-0,4 кВ Ф-2 от КТП-18 (для осуществления отпайки). Построить (продлить) BЛ-0,4 кВ Ф-2 от КТП-18 до границы земельного участка заявителя; уУ границы земельного участка заявителя установить опору (но не далее 15м от границы земельного участка). На вновь установленной опоре установить распределительный щит (ЩР); щит укомплектовать на основе Альбома типовых технических решений и технологических карт по организации интеллектуальных систем учета электроэнергии на присоединениях напряжением 0,4 кВ и выше:

- счетчиком электрической энергии (3-фазн.) прямого включения класса точности не ниже 1 (п.***.2. Единой технической политики);

- автоматическими выключателями (3-фазн.) типа ВА с Iн=32А (2 шт.).

В целях исполнения обязательств по договору сетевой организацией был сформирован инвестиционный проект 001-41-2-01.41-1566 «Строительство ЛЭП-0,4кВ от ВЛ-0,4кВ Ф-2 от КТП-18 с установкой опор до границ земельных участков заявителей для технологического присоединения в адрес*** (договор ТП КОЛ-00062-Э-С/24 от *** с ФИО1).

Стоимость затрат сетевой организации по выполнению технических мероприятий составляет 351 703,00 руб.

ПАО «Россети Северо-Запад» является компанией с государственным участием, деятельность которой регулируется государством. Ежегодно для сетевых организаций, в том числе для филиалов ПАО «Россети Северо-Запад», региональными органами власти устанавливаются тарифы на услуги по передаче электрической энергии, которые должны обеспечивать необходимый объем валовой выручки предприятия. Размер инвестиционной программы Мурманского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» определяется объемом источников финансирования, включенных региональными регулирующими органами в тариф на передачу электрической энергии.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2009 года №977 «Об инвестиционных программах субъектов электроэнергетики», ПАО «Россети Северо-Запад» является субъектом электроэнергетики, инвестиционные программы которых утверждаются органами исполнительной власти Российской Федерации.

Порядок утверждения инвестиционных программ субъектов электроэнергетики устанавливается Правилами утверждения инвестиционных программ субъектов электроэнергетики, в уставных капиталах которых участвует государство, и сетевых организаций, утвержденными Постановлением №977.

Основной причиной неисполнения в срок договора льготной категории является дефицит источников финансирования мероприятий, необходимых к выполнению сетевой организацией, в том числе учитываемых уполномоченным органом исполнительной власти в рамках тарифно-балансовых решений.

Также обращает внимание суда на то, что в ходе разработки проекта получены сведения о невозможности строительства ЛЭП по первоначальной конфигурации, что повлекло за собой необходимость внесении изменений в проект строительства в части изменения трассы прохождения ЛЭП.

На текущий момент со стороны сетевой организации выполнен проект №***.41-1415-ТиКР «Строительство ЛЭП-0,4кВ от ВЛ-0,4кВ Ф-2 от КТП-18 с установкой опор до границ земельных участков заявителей для технологического присоединения адрес***», который охватывает участки четырех заявителей, в т.ч. и участок истца.

По результатам внесения изменений в проект и формировании новой конфигурации трассы ЛЭП получены разрешения Администрации гп. адрес*** на размещение объектов ЛЭП для строительства линии к участку ФИО1 (№*** площадью 166 кв.м., №*** площадью 134м2).

Данные согласования по формированию земельных участков для размещения строительства ЛЭП до объекта заявителя и необходимость внесения изменений в проект строительства повлекли за собой задержки в технологическом присоединении oобъекта заявителя.

В случае удовлетворения исковых требований, просит установить срок исполнения решения суда в срок до ***, а также снизить размер неустойки, компенсации морального вреда, считая завышенными. 

Третье лицо ФИО4, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу представил письменное мнение по исковому заявлению, просит иск удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861 (далее - Правила технологического присоединения).

Правила определяют порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации (пункт 1 Правил).

Согласно абзацу 2 пункта 3 Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя, сетевая организация обязана заключить договор с физическим лицом, обратившимся в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, и мощность которых составляет до 15 кВт., а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В силу пункта 6 Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Пункт 7 Правил устанавливает следующую процедуру технологического присоединения: а) подача заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение, увеличить объем максимальной мощности, а также изменить категорию надежности электроснабжения; точки присоединения, виды производственной деятельности без пересмотра (увеличения) величины максимальной мощности, но с изменением схемы внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств заявителя; б) заключение договора; в) выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором; г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя; д) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности; е) составление акта об осуществлении технологического присоединения.

Пунктом 15 Правил предусмотрено, что договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию.

В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в подпункте «б» пункта 16 Правил для соответствующих категорий заявителей, является нарушением требований Федерального закона «Об электроэнергетике».

Согласно части 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, *** между ФИО1 и ПАО «Россети Северо-Запад» был заключен договор № №*** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого ПАО «Россети северо-запад» принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств: ВРУ - 0,4 кВ с вводом от АВ в щите ЩР, установленном на опоре ВЛ-0,4 кВ. Ф-2 от КТП-18 у границы земельного участка ФИО1 с кадастровым номером: №***, находящегося по адресу: адрес***.

Согласно п. 3.1. договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением КТР МО от *** №*** и составляет 16 711,05 руб., в том числе НДС-20%.

Из представленных документов усматривается, что истцом уплачены денежные средства в счет условий договора в размере 13 368,84 руб., что не оспаривалось сторонами.

В соответствии с п. 1.5. договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 (двенадцать) месяцев со дня заключения договора, т.е. в срок не позднее ***.

Согласно пункту 2.1 Договора сетевая организация приняла на себя обязательства:

- надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на Сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств Заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены, присоединяемые энергопринимающие устройства Заявителя, указанные в Технических условиях; в течение 10 (десяти) дней со дня уведомления Заявителем Сетевой организации о выполнении им Технических условий осуществить проверку выполнения Технических условий Заявителем, провести с участием Заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств Заявителя (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже);

не позднее 10 (десяти) рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 1.5 настоящего Договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии Заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его Заявителю (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже);

составить в форме электронного документа и разместить в личном кабинете Заявителя уведомление об обеспечении Сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица Сетевой организации, в течение 1 (одного) рабочего дня со дня выполнения Сетевой организацией мероприятий, предусмотренных Техническими условиями, отнесенных к обязанностям Сетевой организации (в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже).

В свою очередь, Заявитель принял на себя обязательства выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, указанные в технических условиях, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий, принять участие в осмотре присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией.

Письмом от *** ПАО «Россети Северо-Запад» уведомило истца о продлении срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению до ***.

*** в адрес ответчика направлено уведомление с просьбой выполнить условия договора, в ответ на которое ответчик уведомил, что выполнение работ планируется завершить в срок до ***.

Истец *** обратилась в ПАО «Россети Северо-Запад» с претензией, в которой требовала исполнить свои обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Данная претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно разделу 5 типовых условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривались. 

В обоснование причины неисполнения договора в установленный срок стороной ответчика приведены доводы о том, что имеется дефицит источников финансирования мероприятий, необходимых к выполнению сетевой организацией, в том числе учитываемых уполномоченным органом исполнительной власти в рамках тарифно-балансовых решений, а также с тем, что в ходе разработки проекта получены сведения о невозможности строительства ЛЭП по первоначальной конфигурации, что повлекло за собой необходимость внесении изменений в проект строительства в части изменения трассы прохождения ЛЭП.

Учитывая, что деятельность по передаче электрической энергии и технологическому присоединению, осуществляемая Мурманским филиалом ПАО «Россети Северо-Запад», в полном объеме является регулируемой государством в рамках законодательства о тарифном регулировании, отсутствие источников финансирования льготных договоров технологического присоединения является существенным и объективным обстоятельством, не зависящим от действий сетевой организации, и оказывающим непосредственное воздействие на возможность исполнения обязательств по договорам технологического присоединения. Ситуация усугубляется непрогнозируемым ростом затрат в связи с ростом цен на оборудование, оттоком квалифицированного персонала, в том числе в связи с переездом в другие регионы. 

Вместе с тем, указанные обстоятельства не могут служить основанием для неисполнения ответчиком обязательств по договору. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривалось, что до настоящего времени ответчиком в полном объеме взятые на себя обязательства по договору № №*** от *** не исполнены. При этом заключенный между сторонами договор не расторгался, изменений в части сроков осуществления ответчиком технологического присоединения в него не вносилось.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд считает, что требование истца о понуждении к исполнению договора является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку в силу положений статей 309 и 310, части 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения ПАО «Россети Северо-Запад» сроков исполнения обязательств, возложенных на него в соответствии с заключенным с истцом договором.

В соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. 

Оценивая доводы истца относительно срока выполнения мероприятий, суд полагает, что указанный срок является разумным, при этом, суд учитывает, что ответчик был ранее проинформирован, но каких-либо активных действий не предпринял, как и не предоставил допустимых доказательств обоснованности предоставления исполнения решения суда до ***.

Таким образом, заявленные требования суд удовлетворяет, возложив на ответчика обязанность в течении 10 календарный дней со дня вступления решения суда в законную силу выполнить обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об освобождении от уплаты госпошлины (статья 17).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.4 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки за период с *** по *** в размере 10 235 руб. (16 711,05 руб.х245х0,25%).

Указанный расчет судом принимается, поскольку арифметически верен, не противоречит положениям действующего законодательства.

Доводы ответчика о том, что сумма неустойки должна быть рассчитана исходя из фактически оплаченной стоимости технологического присоединения в размере 13 368,84 руб., судом отклоняются, поскольку положениями п. 16 (5) Правил N 861 предусмотрено, что обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Также в материалах дела имеется ходатайство ответчика о снижении суммы неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Соответствующие положения разъяснены в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. В свою очередь, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно (пункты 73, 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»),

В пунктах 75, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ). 

Степень несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушенного обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Соответствующие положения разъяснены в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 г. №263-0.

Правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются также в случаях, когда неустойка определена законом (пункт 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 73, 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом приведенных норм права и разъяснений по их применению, установленных обстоятельств, принимая во внимание длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, а также то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения должником своих обязательств, суд приходит к выводу о том, что подлежащая взысканию с ПАО «Россети Северо-Запад» в пользу ФИО1 неустойка подлежит снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 6 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, суд приходит к следующему.

Согласно статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При этом, размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

На основании изложенного, а также, учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, требования разумности и справедливости, характер и степень нравственных страданий истца вследствие нарушения его прав, обстоятельства причинения морального вреда, степень вины ответчика и его возражения, период просрочки исполнения обязательства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так как в добровольном порядке требования истца не были удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 5 500 руб. (6 000 руб.+5 000 руб./2)

Вместе с тем, поскольку подлежащий уплате штраф в размере 50% явно несоразмерен последствиям нарушенного перед истцом обязательства, суд, с учетом доводов ответчика, находит возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ при взыскании с ответчика штрафа в пользу истца, снизив его размер до 3 000 рублей.

Учитывая, что истец при подаче искового заявления в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, ее в силу п.1 ст.103 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Россети Северо-Запад» об обязании исполнить обязательства по договору о технологическом присоединении к электросетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Обязать публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (ИНН 

<

***>) в течении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда, выполнить обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств: ВРУ - 0,4 кВ с вводом от АВ в щите ЩР, установленном на опоре ВЛ-0,4 кВ Ф-2 от КТП-18 у границы земельного участка с кадастровым номером №***, находящегося по адресу: 184380, адрес***.

Решение в данной части в исполнение не приводить.

Взыскать с АО «Россети Северо-Запад» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, *** года рождения, уроженки адрес*** (паспорт №***, выдан ОУФМС России по МО в адрес*** ***) неустойку за период с *** по *** в размере 6 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 3 000 рублей.

Взыскать с АО «Россети Северо-Запад» (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в соответствующий бюджет по требованиям имущественного и не имущественного характера в размере 7 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд адрес*** в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья Е.Н. Григорьева